Um segundo mandato de Trump "representa uma ameaça à existência da América tal como a conhecemos", afirma o principal editor da The Atlantic
"Não podemos participar na normalização de Donald Trump", disse-me Goldberg, apaixonada, por telefone, na segunda-feira. "Recuso-me a participar na normalização de Donald Trump".
Goldberg é um dos poucos grandes líderes de redação que tem sido excecionalmente lúcido sobre a perigosa tempestade no horizonte da democracia americana. Usando uma linguagem clara, Goldberg e a sua equipa de escritores da conceituada revista não se têm coibido de retratar Trump como um vândalo da sociedade civilizada e uma ameaça absoluta à Constituição dos EUA.
Na segunda-feira, The Atlantic publicou uma edição especial da sua revista mensal centrada no que seria um segundo mandato de Trump. A edição, apropriadamente intitulada "If Trump Wins" (Se Trump ganhar), apresenta duas dúzias de artigos que explicam como o candidato, duas vezes acusado e quatro vezes indiciado, destruiria normas, armaria o governo, distorceria o Estado de Direito e degradaria a democracia.
"Quero que as pessoas possam entregar esta edição a pessoas... que ainda não têm a certeza sobre a natureza do autoritarismo de Trump", explicou-me Goldberg.
Embora os líderes das principais redacções americanas possam acreditar, em privado, que Trump pretende governar como um autoritário, é raro ouvir qualquer um deles dizê-lo em voz alta - especialmente em termos tão francos. Mas Goldberg está mais do que à vontade para o fazer. Salienta que a sua posição não é partidária. Não se trata "de republicanos e democratas", sublinha, mas "de autoritários contra americanos pró-democracia". E, na sua opinião, não ser aberto com os leitores sobre as forças perigosas em marcha equivaleria a um incumprimento do dever.
"Prefiro que os jornalistas falem claramente sobre o que estão a ver", disse Goldberg. "E acredito que um segundo mandato de Trump representa uma ameaça para a existência da América tal como a conhecemos."
Não é difícil para as redacções afirmarem que são pró-democracia. A maioria dos líderes do Quarto Poder não tem problemas em dizer isso. O dilema que enfrentam é que, nesta época sombria em que nos encontramos, assumir uma posição pró-democracia significa efetivamente ser anti-Trump. E a maioria das organizações noticiosas não se sente à vontade nesse território, uma vez que pode ser considerada partidária e afastar o público.
"Este é um dos aspetos desconfortáveis de todo este dilema que as pessoas nos meios de comunicação enfrentam", observou Goldberg. "Os nossos olhos e ouvidos dizem-nos que Donald Trump fomentou uma insurreição contra a Constituição. Certo? Nós vimo-lo. Ouvimo-lo. Aconteceu. Isso significa que ele se colocou fora das normas do comportamento democrático americano. É por isso que me sinto à vontade para dedicar uma edição inteira a responder à questão de como seria um segundo mandato de Trump e chegar à conclusão de que seria terrível. Absolutamente terrível".
Quando perguntei a Goldberg se o facto de falar abertamente sobre a perspetiva de uma segunda presidência de Trump poderia alienar audiências que de outra forma seriam persuadidas, ele argumentou que a auto-censura não é a solução. A certa altura, não é possível convencer as pessoas da realidade", afirmou.
"Tudo o que podemos fazer é tentar apresentar de forma justa e completa os nossos pontos de vista verificados sobre Trump e o trumpismo e esperar que as pessoas os leiam e compreendam que estamos a tentar ser verdadeiros com os nossos leitores e verdadeiros connosco próprios e transparentes", disse Goldberg. "E se alguns eleitores na América não conseguem lidar com isso, então não conseguem lidar com isso. Não há muito que eu possa fazer quanto a isso".
"E este é o dilema que todas as instituições jornalísticas enfrentam", continuou Goldberg. "Gostaríamos de poder falar com 100% dos americanos. Mas, a certa altura, não queremos distorcer, abafar ou minimizar certas realidades simplesmente porque o facto de as relatar ofende um segmento do nosso público".
Goldberg sabe pessoalmente que ser franco e relatar agressivamente sobre Trump pode ter consequências graves. Depois de Goldberg ter noticiado, em setembro de 2020, que Trump tinha menosprezado os militares americanos que tinham morrido na guerra como "otários" e "falhados" (algo que o ex-chefe de gabinete da Casa Branca, John Kelly, confirmou mais tarde, em direto, a Jake Tapper), teve de sair de casa por questões de segurança durante um período.
Mas, advertiu, uma segunda presidência de Trump poderia ser ainda pior para a imprensa. E, por essa razão, os membros dos meios de comunicação social terão de ponderar agora as suas decisões editoriais, tendo em conta a vontade já declarada de Trump de amordaçar os críticos se voltar ao poder.
"Todos nós entendemos que Trump nos considera inimigos do Estado, e entendemos que essa crença tem consequências para nós", disse Goldberg. "Há uma chance de que ele tente de alguma forma criminalizar a reportagem em um segundo mandato, e por isso temos que soar o alarme sobre isso, juntamente com as ameaças mais generalizadas à democracia americana. E temos que soar o alarme agora
Leia também:
Fonte: edition.cnn.com
