Tribunal de Contas do Estado alerta sobre desequilíbrio orçamentário
O Tribunal de Contas do Estado tem uma visão altamente crítica dos planos vermelho-preto para um fundo especial de proteção climática. O Senado quer financiar medidas de proteção climática dessa forma. "De acordo com a Lei de Freio da Dívida de Berlim, esse tipo de empréstimo só é permitido se houver uma situação de emergência", disse a presidente do Tribunal de Contas, Karin Klingen, na quinta-feira, durante a apresentação de seu último relatório anual. No entanto, o Tribunal de Contas tem dúvidas sobre uma situação de emergência, disse Klingen. "Ele não considera que as declarações muito gerais no projeto de lei até o momento sejam suficientes para justificar uma situação de emergência".
A recente decisão do Tribunal Constitucional Federal sobre o orçamento federal fortalece o freio da dívida e confirma a posição do Tribunal de Contas. "De acordo com o julgamento, uma situação de emergência deve ser especificamente justificada para o respectivo ano fiscal", enfatizou Klingen. E a ligação causal entre a situação de emergência e as medidas planejadas para combatê-la no respectivo ano deve ser explicada com precisão. O fundo especial de proteção climática, no valor total de cinco bilhões de euros para vários exercícios financeiros, não atendeu a esses requisitos. O relatório anual do Tribunal de Contas foi entregue à presidente do Parlamento, Cornelia Seibeld (CDU), na manhã de hoje.
Klingen também criticou a ideia de usar o fundo especial para pagar por uma pista de teste para um trem maglev em Berlim. O líder do grupo parlamentar da CDU, Dirk Stettner, apresentou recentemente essa ideia. As exceções ao freio da dívida não existem exatamente para financiar investimentos de longo prazo que as pessoas sempre quiseram fazer, disse Klingen. "Portanto, espero que a decisão do Tribunal Constitucional Federal também seja levada a sério com relação à proposta do maglev." Ela expressou um ponto de vista semelhante com relação às considerações vermelho-preto para pagar a reforma das delegacias de polícia com o fundo especial.
Klingen também alertou sobre um desequilíbrio iminente no orçamento de Berlim. Não menos importante, o Tribunal de Contas critica os planos da coalizão vermelho-preta de usar reservas no valor total de 2,5 bilhões de euros no ano corrente e 4,6 bilhões de euros em 2024/2025. Portanto, é provável que as reservas financeiras correspondentes do Estado se esgotem em um futuro próximo. De acordo com o Tribunal de Contas, também é de se esperar que as despesas excedam permanentemente as receitas no futuro. Klingen recomendou a limitação das despesas no futuro.
O Tribunal de Contas vê com certa preocupação as possíveis consequências da socialização das grandes empresas imobiliárias para o orçamento do Estado. Ele realizou seus próprios cálculos a esse respeito, disse Klingen. "Chegamos à conclusão de que uma socialização só permaneceria sem consequências financeiras significativas para o Estado ou para os inquilinos se as empresas imobiliárias fossem indenizadas muito abaixo do valor de mercado dos apartamentos".
"Mesmo uma compensação de cerca de um quarto do valor de mercado exigiria subsídios substanciais do orçamento ou aumentos de aluguel", disse Klingen. "Isso seria aproximadamente onze bilhões de euros." Até agora, o Senado tem assumido valores de indenização significativamente mais altos. Klingen anunciou que o Tribunal de Contas apresentaria em breve uma declaração ao Senado sobre o assunto.
O Tribunal de Contas também criticou duramente o trabalho da Wohnraumversorgung Berlin (WVB). Ele recomenda sua dissolução. A instituição, que foi criada em 2016, tem a tarefa de desenvolver diretrizes políticas para as seis empresas estatais de habitação, para que elas possam cumprir suas tarefas com mais eficiência. No entanto, ela não cumpriu esse mandato. A Wohnraumversorgung Berlin tem expandido continuamente sua força de trabalho e custou aos contribuintes cerca de quatro milhões de euros entre 2016 e 2022.
O principal motivo para o fracasso da instituição em cumprir suas tarefas foi sua estrutura ineficiente como instituição sem capacidade jurídica, com um conselho de dois membros e gerenciamento por duas administrações diferentes do Senado. "O Tribunal de Contas recomenda, portanto, a dissolução da instituição e a transferência dessa tarefa diretamente para o Departamento do Senado responsável pela habitação."
Fonte: www.dpa.com
