Prisão perpétua após assassínio num parque de estacionamento subterrâneo
Os tiros atingiram a vítima à queima-roupa - diretamente na cara. Há quase nove meses, um funcionário da Telekom, de 58 anos, foi morto a tiro no seu carro. O local do crime foi um parque de estacionamento subterrâneo em Bochum. Na sexta-feira, o autor do crime foi condenado a prisão perpétua por homicídio. O juiz Nils Feldhaus qualificou o crime como "uma execução gelada" no veredito do tribunal de júri de Bochum. O arguido, de 27 anos, era um "psicopata perigoso".
Foi na noite de 7 de março deste ano que uma residente de um parque de estacionamento subterrâneo em Bochum reparou num carro com o motor ligado. De seguida, viu o corpo horrivelmente mutilado ao volante. De acordo com o veredito, o homem de 58 anos foi baleado sete vezes no total - através do vidro traseiro e do vidro lateral. Seis tiros atingiram-no. Os juízes presumem que o arguido fez uma emboscada à sua última vítima e disparou imediatamente sem aviso. O gatilho terá sido uma discussão anterior no trânsito rodoviário.
De acordo com o acórdão, o arguido turco queria vingar-se. Ofendia-se facilmente e exacerbava a sua raiva. Tinha também "ódio às pessoas - especialmente aos alemães", segundo o juiz Feldhaus.
Prisão preventiva decretada
Os investigadores encontraram uma lista no telemóvel do arguido com a palavra "pessoas do inferno" escrita. Esta lista continha os nomes e moradas de pessoas de quem o arguido de 27 anos se queria vingar, de acordo com a sentença. Entre elas, um antigo professor, vários empresários e membros da família.
Para além da pena de prisão perpétua, os juízes reconheceram também a especial gravidade do crime e ordenaram a prisão preventiva subsequente e por tempo indeterminado - para proteção do público em geral. A libertação antecipada após 15 anos está, portanto, excluída, de acordo com o acórdão.
Durante o julgamento, o homem de Dortmund confessou o crime. No entanto, numa declaração dos seus advogados de defesa, foi dito que a vítima o tinha insultado anteriormente de forma xenófoba e o tinha ameaçado de morte. Nesta situação, ele ficou vermelho, passou-se e disparou. No entanto, os juízes adoptaram uma posição diferente. Consideraram que se tratava de um assassínio cruel, com motivos de base.
A sentença não é definitiva.
Fonte: www.dpa.com
