O Vale do Silício está a tornar-se um bastião da direita?
Desde que Donald Trump escolheu J.D. Vance, um ex-investidor de startups e atual entusiasta do crypto, como seu "vice," o Vale do Silício comemora. A indústria da tecnologia está mudando para a direita? E qual é o papel de Peter Thiel? A historiadora Margaret O'Mara fornece contexto.
Capital: Donald Trump recentemente escolheu J.D. Vance como seu candidato a vice-presidente. Quão significativo foi esse movimento para o Vale do Silício?
Margaret O'Mara: Para a parte do Vale do Silício ligada a Vance e apoiando-o, essa foi uma ótima notícia. A carreira de Vance, tanto profissionalmente quanto politicamente, deve-se em grande parte ao apoio de Peter Thiel...
... o investidor libertário e co-fundador do PayPal.
Exatamente. O cargo de vice-presidente vem com níveis variáveis de influência. Por exemplo, Al Gore tinha muito a ver com Bill Clinton e mantinha ligações próximas com o Vale do Silício. Mas nem sempre é esse o caso.
Em tempos recentes, parecia que o Vale do Silício estava mudando politicamente para a direita. Isso é verdade?
Thiel e seus aliados como Elon Musk nem moram mais no Vale. Enquanto isso, ainda são predominantemente democratas que são eleitos e recebem doações lá.
Thiel, Musk e cia. eram vistos como representantes de uma mentalidade libertária. Eles mudaram para a direita?
Não. Thiel e seus aliados como o antigo gerente do PayPal David Sacks sempre buscaram sua linha política. Eles agora têm mais visibilidade, mais dinheiro e há uma disposição em falar abertamente sobre isso. Eles sempre foram contra o liberalismo burocrático que o Partido Democrata representa e contra o que era chamado de correção política e agora de "wokeness".
Enquanto isso, investidores influentes como Marc Andreessen e Ben Horowitz fizeram até mesmo uma reviravolta - eles costumavam apoiar democratas.
Isso é verdade. Eles representam uma tendência maior. Nos últimos anos, a relação entre Washington e a indústria de tecnologia mudou. Durante o tempo de Obama, havia apoio incondicional ao Vale do Silício, independentemente do que as empresas lá fizessem. Agora, tanto democratas quanto republicanos criticam mais as grandes empresas de tecnologia e há esforços regulatórios e antitruste mais fortes. Isso não é bem-visto no Vale. Para Andreessen e Horowitz, que fazem dinheiro com investimentos em startups, esse ambiente é perigoso - vai contra seus interesses empresariais e sua visão de mundo tecnolibertária.
Andreessen e Horowitz dizem que não estão defendendo a Big Tech, mas a "Little Tech" - startups jovens.
Bem, Marc Andreessen ainda está no conselho de administração do Meta.
Um tópico que muitos representantes da tecnologia mencionam é a regulamentação das criptomoedas. Por que isso é tão importante?
Para mim, isso faz parte de um novo populismo tecnológico. Sugere-se que com o Bitcoin e outros, o pequeno cara pode contornar grandes bancos. Interessantemente, são principalmente jovens homens envolvidos nisso. Isso também está conectado à luta contra o que Musk chama de "Vírus Mental Woke". Aqui, uma sentimentos entre homens brancos frustrados com uma suposta fixação não saudável na diversidade e inclusão é explorada.
Peter Thiel parece ser o mentor por trás da revolução tecnológica conservadora. O que sabemos sobre sua visão de mundo?
Thiel, como mencionado antes, nunca foi um libertário puro no estilo de um Barry Goldwater ou Ron Paul. Olhando para trás em seu discurso na convenção republicana de 2016, encontra-se uma visão notavelmente nostálgica da era do Sputnik e da corrida espacial - apesar das intervenções significativas do governo no mercado na época. Thiel acredita que precisamos nos concentrar novamente em tais grandes projetos, em "moon shots", em vez de nos distrairmos com questões de diversidade ou inclusão.
Mas há ideias ainda mais radicais entre os thielistas, não é?
Há uma frustração com os processos democráticos e a burocracia administrativa. Ideias como uma monarquia moderna estão sendo discutidas. Esses são nacionalistas antidemocráticos e eles estão dizendo isso abertamente.
O que eles estão planejando?
Os thielistas têm em mente um ataque completo à burocracia, para derrubá-la ou repurpurá-la para fins completamente diferentes. E parece haver ainda mais determinação e foco para essa empreitada do que em 2016. Os instintos mais extremos de Trump em relação a golpes de poder e mudanças de sistema a longo prazo estão sendo encorajados.
De volta a Vance - ele vai seguir com tudo isso como algum tipo de executor voluntário para os thielistas?
Isso ainda está para ser visto. Quando empresários influentes e ricos apoiam e instalam alguém, nem sempre conseguem exatamente o que querem. Haverá lealdades conflitantes. E J.D. Vance é uma figura interessante: ele já teve uma longa jornada ideológica. Não posso imaginar que ela acabe aqui.
Margaret O'Mara falou com Niklas Wirminghaus
Esta entrevista foi publicada pela primeira vez no capital.de
