Queixa constitucional - O julgamento do orçamento pode ter consequências para o pacote de Brandenburgo
O Tribunal Constitucional de Brandeburgo considera possíveis as consequências do acórdão orçamental de Karlsruhe para o pacote de mil milhões de euros de Brandeburgo. "Mesmo que não se trate de um fundo especial, não se pode excluir que se possam tirar conclusões das declarações relativas à situação legal em Brandeburgo", disse o porta-voz do Tribunal Constitucional do Estado à Agência de Imprensa Alemã em Potsdam.
O tribunal só tomará uma decisão final sobre uma queixa apresentada pelo grupo parlamentar da AfD no parlamento estadual relativamente ao pacote de ajuda de Brandeburgo no próximo ano. "A decisão já não está prevista para este ano", disse o porta-voz. A decisão do Tribunal Constitucional Federal sobre o orçamento suplementar para 2021 será certamente tida em conta.
O Tribunal Constitucional Federal tinha declarado inadmissível a transferência de milhares de milhões de coronavírus para o Fundo para o Clima e a Transformação - um fundo especial - no orçamento suplementar de 2021. Isto significa que o fundo carece de 60 mil milhões de euros em empréstimos. Os juízes de Karlsruhe também decidiram que o Estado não pode reservar empréstimos de emergência para anos posteriores. O tribunal também se referiu ao princípio da anualidade, segundo o qual as autorizações só podem ser utilizadas até ao final do exercício financeiro.
O Parlamento do Estado de Brandeburgo declarou uma emergência extraordinária para 2023 e 2024, de modo a que até dois mil milhões de euros em novas dívidas pudessem ser obtidos através do pacote de Brandeburgo para fazer face às consequências da guerra na Ucrânia. O pacote não foi financiado com fundos do coronavírus e faz parte do duplo orçamento de 2023/2024, com fundos destinados a municípios, hospitais, creches, escolas, universidades, clubes desportivos e à expansão da proteção civil, por exemplo.
De acordo com a ministra das Finanças, Katrin Lange (SPD), estão a ser analisados os possíveis efeitos do acórdão de Karlsruhe sobre o pacote. A ministra referiu-se também ao Tribunal Constitucional. Lange sublinhou que nenhum empréstimo de emergência para o coronavírus foi redistribuído em Brandenburg. Ao mesmo tempo, salientou que deve existir uma ligação factual e temporal entre a utilização dos fundos e a resolução de emergência do parlamento estadual.
O líder do grupo parlamentar da CDU, Jan Redmann, também considera necessário um controlo. O Parlamento declarou a situação de emergência numa resolução para os anos de 2023 e 2024. É necessário analisar se esta é válida ou se são necessárias duas decisões separadas.
Em agosto, o Tribunal Constitucional rejeitou um pedido de urgência apresentado pelo grupo parlamentar da AfD contra o pacote de ajuda. Na altura, o tribunal justificou esta decisão afirmando que as razões para suspender uma lei não eram particularmente importantes. No entanto, na sua decisão de urgência, os juízes não excluíram a possibilidade de os princípios do orçamento poderem ser afectados e violados. Na opinião do grupo parlamentar da AfD, o Parlamento não explicou suficientemente a situação de emergência extraordinária e não justificou porque é que a necessidade de dinheiro não podia ser financiada com cortes, mas sim com dívidas.
Tribunal Constitucional Federal sobre o acórdão relativo ao orçamento Tribunal Constitucional de Brandeburgo sobre o pedido urgente de medidas do pacote de ajuda de Brandeburgo
Leia também:
- Grelhador de frango queimado
- O Augsburgo vai jogar contra o Frankfurt apesar das condições climatéricas
- Mais apoio às mulheres e raparigas com deficiência
- Verdi negoceia mais férias e salário extra para os estafetas
- Voos de vigilância britânicos ajudam na busca de reféns
Fonte: www.stern.de
