O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, afirmou que a administração Biden exerceu pressão sobre a Meta para restringir o conteúdo relacionado à Covid em 2021.
Em 2021, altos funcionários da Administração Biden, incluindo a Casa Branca, pressionaram repetidamente nossa equipe por vários meses para suprimir determinado conteúdo da COVID-19, como piadas e paródias, e expressaram considerável irritação quando recusamos nos conformar. De acordo com o depoimento de Zuckerberg perante o comitê judiciário, ele sentiu que essa pressão era infundada e lamentou que sua empresa, proprietária do Facebook e do Instagram, não tivesse expressado suas objeções com mais força. Zuckerberg mencionou que, à luz da retrospectiva e de informações recentes, algumas escolhas feitas em 2021 não seriam feitas hoje.
Zuckerberg enfatizou para sua equipe na época que eles não deveriam comprometer seus padrões de conteúdo devido à pressão de qualquer Administração e está preparado para enfrentar tais questões no futuro.
O Presidente Biden afirmou em julho de 2021 que as plataformas de mídia social estavam causando prejuízos às pessoas através de desinformação relacionada à pandemia.
Embora Biden tenha retratado suas declarações posteriormente, o Cirurgião-Geral dos EUA, Vivek Murthy, declarou na época que a desinformação disseminada nas mídias sociais representava uma significativa ameaça à saúde pública.
Em resposta à carta de Zuckerberg, um porta-voz da Casa Branca manteve que eles encorajaram ações responsáveis para proteger a saúde e a segurança públicas durante esse período. O porta-voz afirmou ainda que espera que entidades privadas, como empresas de tecnologia, considerem as consequências de suas ações sobre o público americano antes de tomar decisões sobre a informação que apresentam.
Zuckerberg revelou em sua carta que o FBI alertou sua empresa sobre a possível desinformação russa envolvendo as ações de Hunter Biden na Burisma e sua influência nas eleições de 2020.
Mais tarde, Zuckerberg disse que sua equipe havia suprimido temporariamente artigos de notícias do New York Post que alegavam corrupção da família Biden enquanto aguardavam verificação de seus fact-checkers. Zuckerberg admitiu que, com a retrospectiva, os artigos não eram desinformação russa e eles não deveriam ter impedido sua circulação.
Desde então, a Meta revisou suas políticas e procedimentos para garantir que tais ocorrências não se repitam e não restringirá mais o conteúdo nos EUA enquanto aguarda os fact-checkers.
Em sua carta ao Comitê Judiciário, Zuckerberg prometeu não repetir as ações que tomou em 2020 quando ajudou a facilitar a "infraestrutura eleitoral".
Zuckerberg explicou que o objetivo era fornecer recursos necessários às agências eleitorais locais em todo o país para garantir votos seguros durante a pandemia. No entanto, Zuckerberg reconheceu que algumas pessoas sentiram que essas iniciativas apoiavam um partido em detrimento do outro. Consequentemente, ele não fará uma contribuição semelhante desta vez.
Membros do Comitê Judiciário da Câmara, filiados ao GOP, compartilharam a carta de Zuckerberg na plataforma X e argumentaram que a Administração Biden-Harris havia exercido pressão sobre o Facebook para censurar cidadãos dos EUA, e que o Facebook havia atendido a esses pedidos e também suprimiu a história do laptop do Hunter Biden.
Zuckerberg vem sendo objeto de escrutínio por parte dos líderes republicanos do Congresso, que acusaram o Facebook e outras grandes plataformas de tecnologia de terem uma inclinação para os conservadores. Apesar de Zuckerberg afirmar que a Meta adere a suas diretrizes de forma imparcial, essa ideia ganhou força nos círculos conservadores. Os políticos republicanos se concentraram especialmente na decisão do Facebook de limitar a disseminação de uma história do New York Post sobre Hunter Biden.
Em testemunhos recentes do Congresso, Zuckerberg tentou bridges the gap between his social media behemoth and policymakers, but to no avail.
During the 2020 Senate hearing, Zuckerberg acknowledged that many of Facebook’s employees have a leaning towards the left. Zuckerberg insisted, however, that the company takes measures to prevent political bias from permeating decision-making processes.
Moreover, he claimed that Facebook’s content moderators, the majority of whom are contractors, hail from diverse locations worldwide and represent a more comprehensive reflection of the community they serve than the full-time employee base in Facebook’s Bay Area headquarters.
In June of this year, in a victory for the White House, the Supreme Court ruled 6-3 that the plaintiffs in a case alleging federal government censorship of conservative voices on social media lacked the necessary legal standing.
Writing for the majority, Justice Amy Coney Barrett stated that the plaintiffs need to demonstrate a significant risk of imminent injury that can be attributed to the federal government in order to establish standing. Barrett further contended that no plaintiff had met this criteria, thus they lacked the legal right to seek a preliminary injunction.
According to the News Literacy Project, a nonpartisan education group, over 500 instances of misinformation have been identified in the 2024 election cycle, including false endorsements from celebrities.
Despite the pressure from top officials in the Biden Administration to suppress certain COVID-19 content, Zuckerberg urged his team to maintain their content standards in business decisions. The White House spokesperson later acknowledged that they anticipated private entities like tech companies to consider the consequences of their actions on the American public.
