Harris e Trump compartilham um desprezo pela inflação. Suas estratégias econômicas têm o potencial de elevar ainda mais os preços.
A Vice-Presidente Kamala Harris e o ex-Presidente Donald Trump fizeram compromissos para reduzir despesas, mas economistas expressaram preocupações de que os objetivos dos candidatos, incluindo a política econômica anunciada por Harris na última sexta-feira e os recentes comentários econômicos de Trump, poderiam empurrar os preços para cima... e, no caso de Trump, potencialmente de forma significativa.
De acordo com Joe Brusuelas, economista-chefe da RSM US, as propostas de ambos os candidatos provavelmente expandiriam o déficit e estimulariam a demanda, seja por meio do gasto governamental ou pela aperto do mercado de trabalho.
No entanto, Brusuelas mencionou que o plano de Trump apresenta mais riscos. "Ambos a possível inflação e o risco de inflação permanentemente mais alta são maiores com a proposta de Trump", disse ele.
mergulhando mais fundo no vermelho
A análise do Comitê para um Orçamento Federal Responsável do plano de "Agenda para Reduzir Custos para as Famílias Americanas" de Harris revelou que suas políticas propostas poderiam aumentar os déficits em $1,7 trilhão em uma década (podendo chegar a $2 trilhões se suas políticas habitacionais se tornarem permanentes). Os principais custos, que somam $1,2 trilhão, decorrem da proposta de extensão do Crédito Tributário para Crianças de Harris.
"Eu acho que é provável que ambas as campanhas estejam no vermelho (fiscalmente) para suas propostas", disse Marc Goldwein, vice-presidente sênior e diretor de políticas sênior do CRFB, à CNN. " Défices mais altos no curto prazo significam mais pressões inflacionárias, o que significa que as pessoas verão custos mais altos no supermercado, no posto de gasolina, em suas casas, ou a Reserva Federal precisará reagir cortando as taxas de juros de forma mais gradual."
Uma análise separada da Fundação de Tributação projetou que as subsídios tributários e expansões de programas federais propostos por Harris provavelmente ultrapassariam $2 trilhões em custos em 10 anos.
Até agora, Trump não apresentou um plano econômico tão detalhado quanto o de Harris. No entanto, uma análise anterior do CRFB de sua proposta de eliminar os impostos sobre os benefícios da Seguridade Social sugeriu que o plano custaria entre $1,6 trilhão e $1,8 trilhão até 2035.
O CRFB planeja uma análise mais abrangente das propostas das duas campanhas nas próximas semanas, à medida que mais informações ficarem disponíveis.
Os perigos de estimular a demanda
Uma parte importante do plano econômico de Harris envolve tornar a habitação mais acessível. O plano, inspirado nas propostas do Presidente Biden, inclui a construção de 3 milhões de novas unidades habitacionais, auxílio para pagamentos iniciais e um crédito tributário para primeiros compradores de imóveis.
Economistas disseram à CNN que aumentar a oferta ajudaria a aliviar o atual engarrafamento do mercado habitacional e a amortecer os aumentos de preços. No entanto, eles foram mais cautelosos com os esforços de estímulo.
"O problema hoje é que muitas pessoas estão atrás de poucos imóveis", disse Justin Wolfers, professor de políticas públicas e economia na Universidade de Michigan, à CNN. "A solução não é dar às pessoas mais dinheiro para comprar imóveis."
Outra possível fonte de inflação poderia ser um Crédito Tributário para Crianças expandido, que colocaria mais dinheiro nas carteiras das pessoas. Durante a pandemia de Covid-19, o crédito tributário expandido ajudou as famílias com despesas de cuidados infantis e despesas de vida, mantendo as pessoas no mercado de trabalho.
Michelle Holder, economista do trabalho e professora associada de economia no John Jay College da Universidade da Cidade de Nova York, fez uma pergunta sobre a quantidade necessária para expandir o corte tributário permanentemente. "Por outro lado", disse ela, "há uma crítica razoável a essa crítica, que é isso coloca dinheiro nas mãos das pessoas que vão gastá-lo. As famílias com crianças enfrentam despesas altas para cuidados infantis... e tornar isso mais acessível para os pais, especialmente as mulheres, trabalhar fora de casa."
Economistas também expressaram preocupações com a proposta de Harris de impor um banimento federal de preços excessivos, afirmando que tais leis poderiam motivar as pessoas a comprar mais bens do que fariam de outra forma.
Advertências sobre o reacendimento da inflação
Trump não lançou um plano econômico detalhado, mas sugeriu várias propostas, incluindo o aumento das tarifas sobre produtos importados, a extensão dos cortes tributários de 2017, a redução adicional da alíquota tributária para empresas, o endurecimento da imigração e a realização de "deportações em massa" e a expansão da perfuração de petróleo e energia doméstica.
Em uma carta de junho, 16 economistas ganhadores do Prêmio Nobel enviaram um aviso severo de que a agenda de Trump - especificamente, o aumento das tarifas sobre a China e os parceiros comerciais internacionais, a extensão dos cortes tributários de 2017 e a redução adicional da alíquota tributária para empresas - não apenas "reacenderia a inflação", mas também teria "um impacto negativo no
A comunidade empresarial pode expressar preocupações se as políticas econômicas da Vice-Presidente Kamala Harris e do ex-Presidente Donald Trump aumentarem significativamente os preços devido às suas propostas, potencialmente expandindo déficits e estimulando a demanda na economia. O Comitê para um Orçamento Federal Responsável prevê que as propostas de Harris poderiam aumentar o déficit em até US$ 2 trilhões em uma década, principalmente através da extensão do Crédito Tributário para Crianças.
