"Gendering alemão" com um "final feliz"?
O novo governo de Hesse quer abolir o "gendering". Isso é bom, diz o nosso autor. Em vez de asteriscos demasiado correctos e substantivos duplos enfadonhos, devíamos inspirar-nos no inglês. De qualquer modo, a anglicização da nossa língua é imparável.
Quando o chanceler alemão Olaf Scholz falou sobre a situação em Gaza na semana passada - durante a visita do presidente turco, e sobre a evacuação de pessoas - referiu-se aos "estrangeiros". Não se tratava de "homens e mulheres do estrangeiro" ou "mulheres e homens", "membros de nações estrangeiras" ou "cidadãos estrangeiros". Também dispensou a chamada "diferença de género", ou seja, uma pausa entre "estrangeiros" e "nacionais".
Em vez de "gendernizar" de forma politicamente correcta, ou seja, utilizar uma "linguagem equitativa e neutra em termos de género", o Chanceler Federal optou por um termo inglês. "Foreign Nationals" era rápido, acessível internacionalmente - e neutro em termos de género, uma vez que o inglês praticamente não faz distinção entre atribuições masculinas e femininas. É certo que, a par do Rei, existe a "Rainha" e que, por vezes, se pode falar depreciativamente de "mulheres da limpeza". No entanto, estes exemplos em particular mostram que a distinção é o oposto de progressiva e é muitas vezes entendida como discriminatória.
Os meios de comunicação social, como o Guardian, que colocam a palavra "wokeness" em maiúsculas, não referem "actresses" como "actresses". "Gender-appropriate" em inglês é "ator" - para todos: masculino, feminino e diverso. De certa forma, traduz-se por "o ator". Ou "o chanceler".
Masculino desenhado*
Alguns dias antes de Scholz, Gregor Gysi demonstrou o quão aborrecido é o "gendering alemão" - quando se discutem temas completamente diferentes do género. Numa entrevista ao "Der Spiegel" - o tema era a atitude dos alemães no conflito do Médio Oriente - o eloquente político passou apressadamente por "palestinianos e palestinianos" e "judeus e judeus". Parecia agoniado, desmotivado - e tudo menos adequado ao género.
Os conservadores linguísticos teriam certamente recomendado que Gysi dissesse simplesmente "palestinianos e judeus". É, sem dúvida, mais fácil, mais compreensível e deixa mais espaço e tempo para outras palavras e pensamentos. É o chamado "masculino genérico" da gramática alemã que a CDU de Hesse quer oficializar: como reação aos longos substantivos duplos e aos truques com asteriscos, dois pontos, sublinhados ou "I interno" - que criaram um "feminino genérico" com as terminações "-in" e "-innen". O "Bäuer:innen" (agricultores) do programa do Partido dos Verdes ilustra a confusão que se criou. Do ponto de vista linguístico, trata-se de uma "sobrecorrecção" e, do ponto de vista gramatical, está errada. O problema subjacente é que a pretendida "neutralidade de género" se baseia, na verdade, na estrutura das palavras. Por exemplo, não existe uma forma neutra de género para "alemão", mas existe para "italiano", enquanto "francês" tem de passar sem os seus homens. Além disso, a fluidez do texto é prejudicada por caracteres especiais que se assemelham a códigos de programação. Hesse quer acabar com tudo isto!
Os opositores estão indignados: a proibição dos géneros violaria o direito à liberdade de expressão, garantido pelo artigo 5º da Lei Fundamental alemã. Isto é tão verdadeiro como o inverso também é verdadeiro: a obrigação de usar géneros é o oposto da liberdade. Pode, como Olaf Scholz demonstrou, mentir na língua inglesa. Porque é que Gysi não disse simplesmente "Palestinianos e Judeus"?
Em resposta à contra-pergunta sobre se não seria artificial incorporar termos ingleses na língua materna alemã, podemos referir-nos a muitos termos ingleses que há muito são comuns: "kids", "expats", "celebrities", "VIPs", "refugees", "insiders", "influencers", "fans and followers", "users", "whistleblowers" ou "boomers". Termos colectivos como "público", "in-crowd" ou "people". E inúmeros títulos de emprego contemporâneos, desde "contabilista júnior" a "consultor sénior", "empregados de balcão" ou "agentes de clientes", para não falar de "estrelas do marketing" e "chefes de fila".
Love me gender, love me sweet ...
A descrição de pessoas em inglês revela uma evolução linguística radical da língua materna alemã pura para uma expressão linguística quotidiana híbrida que recorre a duas fontes: o alemão e o inglês. A primeira fornece o enquadramento ou - à imagem de um motor híbrido - talvez a carroçaria. O segundo fornece o motor que impulsiona para a frente: Declarações que se dirigem para o futuro. Termos operativos e programáticos para os quais já não temos equivalentes na nossa língua materna. No contexto do género, por exemplo, falamos naturalmente de "sexo" e de "género". A desigualdade de tratamento reflecte-se na "diferença de género", que pode conduzir à "diferença de remuneração". A lista de termos só neste domínio é longa, incluindo "queer" ou "#metoo", bem como "PoC" para "People of Colour" nos debates mais alargados sobre identidade.
O desejo de uma expressão híbrida vai por vezes tão longe que parece que estamos a inventar palavras inglesas, os chamados pseudoanglismos. Por exemplo, a pausa falada depois do sublinhado é também chamada "gender gap". No mundo anglófono, este significado é tão pouco conhecido como "Christopher Street Day" (eles dizem "Pride Parade") ou "spouse splitting" - a nossa terrível separação conjugal!
Se olharmos apenas para os programas dos grandes partidos, ficamos com a impressão de que o inglês é, desde há muito, a segunda língua do país ou, pelo menos, da política: do "diversity budgeting" ao "racial profiling". Em 2021, o programa do FDP para as eleições para o Bundestag utilizou mais de 60 anglicismos (incluindo pseudo-anglicismos estranhos como "top sharing"). O programa do Partido Verde usou 30, o da CDU/CSU e o do Partido da Esquerda 20 e o do SPD 14 - todos termos que fazem parte da estratégia e do conteúdo da política. Estes termos tornam claro que a anglicização do alemão é pelo menos tão generalizada e aceite como - atenção, inglês correto: - "gendering". O facto de o termos germanizado com "Gendern" não é bonito, mas é uma indicação da tendência geral para a densidade linguística.
Não haveria razão para discutir se "gendering" fosse realmente justo e neutro. Quem é que quer espalhar preconceitos ou falsas suposições nos textos? Quando escrevo que "os políticos exercem censura", não quero que se entenda que só as pessoas que têm um pénis ("sexo") ou talvez nenhum, mas uma identidade de género masculina ("género") são más. O mesmo se deve aplicar a "assassinos", "ladrões" ou "batoteiros fiscais". Repare nisto: os "infractores" ou "criminosos" são muito raramente mencionados! A língua alemã apenas reconhece algumas designações neutras em termos de género, como "der Mensch", "die Person", "der Säugling" ou "die Leiche".
Em inglês, são normais. E quanto mais os empréstimos ingleses, mas também a lógica da língua inglesa, se infiltram no alemão, mais os relativizam ou mesmo os deslocam. Um olhar sobre o dicionário Duden mostra-o: "Der/die/das Spam", "der, das Event", "das Timing".
Cada vez mais, vemos substantivos germanizados com o sufixo inglês -ing, nomeadamente o próprio "das Gendering". Estão por todo o lado: "A harmonização de vinhos" (ou "a degustação"). "O driblar" ou "pressionar". "O - atenção, pseudo-anglicismo! - "Mobbing", em inglês comum: "Bullying".
Então porque não "das Politiker", "das Schauspieler", "das Bundeskanzler", "das Palästinenser", "das Autor"? Talvez o "German Gendering" se desenvolva automaticamente nesta direção - com um "final feliz".
*Uma banda de hip hop de Berlim
Fontewww.ntv.de
