Ir para o conteúdo

Como os ideais utópicos da União Soviética se transformaram num pesadelo arquitetónico

Uma das formas mais comuns de rejeitar o "comunismo" é apontar para a sua arquitetura moderna monolítica, e uma das formas mais comuns de rejeitar a arquitetura moderna é apontar para a sua associação ao comunismo soviético.

Em.aussiedlerbote.de
Em.aussiedlerbote.de

Como os ideais utópicos da União Soviética se transformaram num pesadelo arquitetónico

No Reino Unido, por exemplo, os quarteirões são habitualmente descritos como "soviéticos" se forem repetitivos e utilizarem betão armado. Entretanto, na URSS, belas cidades históricas como Tallinn estavam rodeadas por aquilo que hoje são "museus dos maus tratos ao proletariado" (como disse recentemente o historiador Norman Davies); e é provavelmente a esses quarteirões, vistos a caminho do aeroporto a caminho de umas férias em Praga, Cracóvia ou Riga, que as pessoas se referem quando falam de "commieblocks".

Não há nada que desacredite mais o projeto de construção de uma sociedade colectiva não capitalista do que esses monólitos descaracterizados que se estendem por quilómetros em todas as direcções e que contrastam com os centros irregulares e pitorescos legados pelos burgueses feudais ou com as grandes perspectivas clássicas da cidade burguesa.

É disto que se trata quando se derruba o Muro de Berlim.

Os tomos factuais, incluindo o livro de Richard Pare

É irónico que estas estruturas "desumanas", que mal se reconhecem como "arquitetura", sejam normalmente o resultado daquela que foi uma das políticas mais humanas do império soviético - o fornecimento de habitação condigna a um preço tão subsidiado que era praticamente gratuito - as rendas desta habitação eram normalmente fixadas entre 3 e 5 por cento do rendimento.

Começaram a ser construídas em massa na segunda metade da década de 1950. Reformadores como [o primeiro-ministro da União Soviética, Nikita] Khrushchev prometeram que iriam criar - literalmente pela primeira vez em quase todas estas cidades - habitações decentes para todos os trabalhadores, onde não teriam de partilhar quartos ou apartamentos com outras famílias, onde teriam aquecimento central, eletricidade, água quente e outras comodidades então invulgares.

Era preciso fazer isto, e depressa, porque tanto a guerra como uma revolução industrial vertiginosa tinham causado uma sobrepopulação urbana maciça.

Como teriam sabido em O Capital, de [Karl Marx], ou em A Condição da Classe Operária em Inglaterra, de [Friedrich] Engels, a primeira revolução industrial levou a condições de habitação terríveis, com centenas de milhares de pessoas amontoadas em caves e pátios. Prometeram utilizar exatamente as forças industriais que tinham criado esta situação para encontrar a solução - habitação produzida em massa, feita em fábricas, tal como os automóveis ou qualquer outra coisa.

Na década de 1970, estavam a ser construídas na URSS mais habitações produzidas em fábrica do que em qualquer outra parte do mundo.

A maior parte destes livros

O que é que correu mal?

Os projectos parecem sempre magníficos vistos da maqueta e soberbos vistos de cima: aí, os padrões dos blocos são claros, o parque e os lagos parecem genuinamente verdejantes - imagens abstractas do luxo moderno.

Mas o terreno é - pelo menos na visão convencional - ilegível. Em vez disso, as lajes estão rodeadas de mato, sem espaço público viável ou coerência.

É assim que os bairros sociais do Ocidente também têm sido frequentemente vistos - uma imposição de cima para baixo, feita por arquitectos e urbanistas aos trabalhadores e camponeses inconscientes, que perderam o seu bebé (a vida comunitária num local com uma identidade distinta) com a água do banho (inegavelmente imunda).

Ler mais em Paisagensdo Comunismo: A History through Buildings, já disponível.

um artigo para o Calvert Journal, Hatherley explica a utilização de postais: "Se os [livros] mostravam estes lugares como lugares mundanos no século XXI, então os postais mostram uma imagem publicitária, mas uma publicidade que é frequentemente tão estranha e chocante que pode ser difícil imaginar como é que estas fotografias pretendiam ser uma forma de relações públicas arquitectónicas e políticas." src="https://cdn.aussiedlerbote.de/content/images/2023/12/31/211626/jpeg/4-3/1200/75/in-a-href-http-calvertjournal-com-features-show-4458-owen-hatherley-postcards-landscapes-of-communism-target-blank-target-blank-an-article-for-the-calvert-journal-a-hatherley-explains-the-use-of-postcards-if-the-books-showed-these-as-mundane-places-in-the-21st-century-then-the-postcards-show-a-publicity-image-but-publicity-that-is-frequently-so-odd-and-jarring-that-it-can-be-hard-to-imagine-how-these-photographs-were-intended-as-a-form-of-architectural-and-political-pr.webp" alt="Em"/>

Leia também:

Fonte: edition.cnn.com

Comentários

Mais recente