A falha de segurança abriu a porta para o clã Remmo
Em 25 de novembro de 2019, membros do clã Remmo invadiram o Palácio Residencial de Dresden e fugiram com joias no valor de centenas de milhões. Os criminosos são altamente profissionais, mas sem lacunas gigantescas na rede de segurança do museu, o golpe espetacular provavelmente teria fracassado.
Faz exatamente quatro anos que Wissam Remmo e seus cúmplices apunhalaram o Estado Livre da Saxônia no coração. No início da manhã de 25 de novembro de 2019, seu Audi A6 prateado passou por Dresden, que ainda dormia, atravessando a Ponte Augustus, que estava fechada para carros, em direção à rodovia. O fato de os jovens estarem com tanta pressa se deveu à sua carga: 21 peças de joalheria com mais de 4.300 diamantes e diamantes de lapidação brilhante. Isso incluía uma dragona com um diamante de 50 quilates de lapidação brilhante - o "Saxon White". O que Wissam Remmo e seus cúmplices haviam colocado nos bolsos há poucos minutos e agora estavam saindo apressadamente da cidade era o tesouro de Augusto, o Forte.
Estamos falando do roubo no Cofre Verde Histórico do Palácio Real em Dresden - o maior roubo de joias dos últimos 100 anos. Pelo menos dois homens invadiram a antiga câmara do tesouro por uma janela, cortaram o vidro de segurança das vitrines com um machado e fugiram com milhões em saques.
Há muito tempo se sabe que membros do clã Remmo, de origem árabe, estão por trás do crime. O Soko "Epaulette" conseguiu prender seis suspeitos rapidamente. Cinco deles já foram condenados: Wissam, Rabieh e Bashir Remmo a cerca de seis anos de prisão e os irmãos gêmeos Mohamed e Abdul Majed a uma sentença juvenil. Graças a um acordo fechado no tribunal, parte do saque foi devolvida ao seu legítimo proprietário, a Coleção de Arte do Estado de Dresden. Entretanto, não se pode falar em "tudo está bem quando acaba bem". Porque, embora a investigação e a limitação de danos em relação ao roubo das joias tenham funcionado, os detalhes do caso pintam um quadro chocante das precauções de segurança do museu na época.
"A tecnologia das câmeras era tão boa quanto a de 2005"
"A cultura de segurança no Grünes Gewölbe era um desastre médio", resume o jornalista e autor Thomas Heise em uma entrevista ao ntv.de. No livro recém-publicado "Der Jahrhundertcoup" (O golpe do século), ele e o jornalista Claas Meyer-Heuer reconstruíram detalhadamente as ações dos criminosos, bem como uma série de falhas de segurança no museu. Por exemplo, os criminosos tiveram facilidade para invadir o Green Vault. A janela pela qual eles obtiveram acesso não estava protegida por um alarme. Os ladrões já haviam cortado a grade de ferro na frente da vidraça dias antes, sem que ninguém percebesse.
De acordo com a pesquisa dos jornalistas, eles também não tinham nada a temer das câmeras de vigilância: A janela ficava em um canto escuro como breu. O conceito de segurança do castelo não incluía câmeras de imagem térmica, que poderiam ser perigosas. Como resultado, ninguém notou como os homens abriram a janela com uma espécie de macaco e entraram no Green Vault.
"Foi somente quando os homens tocaram o piso que os scanners de piso dispararam o alarme", explica Heise. Eram 4h57 da manhã quando uma fileira de estrelas vermelhas apareceu nas telas do centro de controle. Os guardas notaram os intrusos pela primeira vez - eles olharam para os monitores alarmados. No entanto, esse já era o próximo problema: "Não é possível ver praticamente nada nas imagens de vigilância, os criminosos eram apenas vagamente reconhecíveis", diz Heise. As câmeras eram de 2005 - "era como uma televisão SD, por assim dizer". A tecnologia anacrônica já era conhecida há muito tempo. "Por quase 15 anos, as pessoas filosofaram sobre a necessidade de instalar câmeras melhores." No entanto, isso obviamente não havia acontecido até o final de 2019.
"A própria equipe de segurança ficou espantada"
O fato de os eventos no museu ainda estarem ocorrendo na escuridão total também não ajudou necessariamente a perseguir os criminosos nas telas. De acordo com as instruções, a equipe de segurança deveria ter acendido as luzes das salas que foram atacadas, mas não o fizeram, explica Heise. No livro, os autores resumem os eventos da seguinte forma: "Os guardas de segurança do centro de controle eram tão ignorantes quanto o plano dos ladrões".
Finalmente, outro erro - particularmente importante - foi cometido pelos guardas de segurança: nenhum deles pressionou o "alarme de retenção". Se esse botão tivesse sido pressionado, a polícia teria recebido um relatório direto. A delegacia de polícia ficava a apenas 700 metros de distância, explica Heise. "Eles teriam chegado lá em um instante". Mas o procedimento no centro de segurança foi diferente: os funcionários ficaram olhando para as telas por cerca de 40 segundos, "completamente atônitos". "Você tem a impressão de que eles próprios estavam espantados com o que estava acontecendo", diz o autor. Os funcionários estavam bem cientes do botão de alarme e de como ele funcionava. Por exemplo, uma menina que estava visitando o centro de controle uma vez o apertou por engano. "A fechadura da residência foi cercada em poucos minutos." Se alguém tivesse pressionado o botão de alarme naquela noite, os autores presumem que os criminosos teriam sido pegos.
Em vez disso, a equipe decidiu discar 110. "Uma chamada telefônica como essa naturalmente leva um certo tempo", critica Heise. "Passam-se segundos preciosos até que alguém diga 'Alô, aqui é a polícia' e o crime seja descrito." No entanto, isso é particularmente importante no caso de roubos. Um total de 96 segundos se passou entre o primeiro alarme no centro de controle e a saída de duas patrulhas da delegacia de polícia. Demasiado, como se verificou pouco tempo depois. Quando os policiais chegaram ao Green Vault, os armários de exposição na sala de joias já estavam em ruínas. Os assaltantes já haviam guardado as joias, fugido pela janela e entrado em seu Audi, segundo Heise e Meyer-Heuer relatam em seu livro. A polícia não encontrou os autores desse golpe do século por exatamente 100 segundos.
Os guardas permaneceram inativos
No entanto, talvez não tenham sido apenas os guardas de segurança do centro de controle que poderiam ter evitado que os criminosos escapassem com o saque. Pouco antes do crime, os guardas de segurança em frente ao museu notaram jovens atléticos com capuzes na cabeça em frente à parede do prédio, escrevem os autores. Entretanto, os guardas de segurança não tomaram nenhuma atitude. "É claro que você poderia pensar em chamar a polícia se notasse figuras se comportando de forma conspícua no centro cultural mais importante da Saxônia no meio da noite", diz Heise.
Mas por que isso não aconteceu? Por que nem os guardas de segurança do lado de fora do museu reagiram com atenção nem os do centro de controle agiram de acordo com o protocolo? "Deve ter sido uma mistura de preguiça, ignorância, inércia noturna e frieza", diz Heise sobre o comportamento dos guardas de segurança em frente ao Green Vault. Também não se deve esquecer que a equipe de segurança não é muito bem paga.
Os guardas de segurança do centro de controle, em particular, têm uma certa cegueira operacional. "Se você olhar para esses monitores ano após ano, em algum momento você não verá nada." O autor dá um exemplo: "As câmeras de vigilância já haviam capturado os homens escalando a parede do museu antes da invasão. Essas imagens também foram enviadas para o centro de controle. Mas ninguém as viu naquela noite. Ou ninguém queria vê-las".
"O golpe do século para a identidade saxônica"
Essa cadeia de decisões negligentes por parte da equipe e a estrutura de segurança dilapidada do museu são chocantes, e não apenas por causa do imenso valor dos tesouros em exposição. Somente o valor do seguro das joias levadas pelos ladrões chega a 116,8 milhões de euros. Entretanto, de acordo com Heise, seu valor intangível é pelo menos tão importante. "Esse tesouro de Augusto, o Forte, era incrivelmente importante para os saxões", diz o autor.
De fato, foi acima de tudo o antigo governante do Estado Livre, conhecido como um construtor generoso e colecionador apaixonado, a quem Dresden deve sua reputação como uma esplêndida cidade barroca. "Quando o roubo se tornou conhecido, as pessoas ligaram para a imprensa local e choraram ao telefone", continua Heise. O roubo do Green Vault é, portanto, "definitivamente também um golpe do século para a identidade saxônica".
Agora, cabe à associação de museus evitar, na medida do possível, outro ataque ao orgulho de Dresden. De fato, quatro anos após o histórico roubo de joias, não sobrou muito das gigantescas brechas para os criminosos. A State Art Collections anunciou um novo conceito de segurança ao ntv.de. Entre outras coisas, foi criado um departamento de segurança separado sob a liderança de um ex-oficial da polícia federal. Além disso, as medidas estruturais e técnicas de segurança foram revisadas, explica a associação de museus. A equipe de segurança também foi aumentada e está sendo "permanentemente" treinada e instruída.
Empresa de segurança processada permanece em serviço
No entanto, também há velhos conhecidos no conceito enfaticamente novo. Por exemplo, a Saxônia processou a empresa de segurança que estava ativa na noite do crime por má conduta por parte de seus funcionários. No entanto, a empresa não será substituída, como aconteceu recentemente. O motivo: a empresa venceu novamente a licitação em toda a Europa para o contrato.
A associação do museu enfatizou à ntv.de que os funcionários da empresa de segurança que estavam de plantão no centro de controle durante a invasão não trabalham mais para a empresa. A associação do museu rejeita qualquer suspeita geral sobre a empresa. Entretanto, a empresa é "obrigada a oferecer uma qualidade significativamente maior".
"Ainda é um tanto bizarro, é claro", acrescenta Heise. "Você leva a empresa ao tribunal e depois a contrata novamente por motivos burocráticos. Você só pode balançar a cabeça diante disso."
Fonte: www.ntv.de
