UNO porterà fine alle bugie sulla CO2 nelle grandi imprese
Per anni, i certificati CO2 sono stati sospettati di aiutare aziende come Chevron, Apple & Co. a migliorare il loro bilancio climatico. Il Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres vuole stirare ora il mercato miliardario.
Un produttore acciaio inquinante l'aria in India ma investe nella ripristino della foresta pluviale amazzonica. Un operatore di centrali elettriche tedesco finanzia celle solari in Africa. O una compagnia petrolifera statunitense paga per la potenza idroelettrica nelle Isole Figi. Rimediarre per danni climatici in un posto mentre fare bene per il globo in altro luogo è l'idea dietro ai certificati di compensazione CO2.
Cosa suona troppo bello per essere vero, spesso lo è.
Gli industriali tecnologici, produttori di petrolio e gas, e aziende energetiche hanno utilizzato in grandi quantità il commercio di cosiddetti certificati CO2 per soddisfare le promesse climatiche. Affermano di compensare le loro emissioni attraverso risparmi volontari in tutto il mondo. Tuttavia, le dubbi sulla credibilità del sistema stanno crescendo, e la U.N. ne vuole intervenire.
Il Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres è riportato dal quotidiano britannico "Financial Times" di voler parlare contro l'uso continuato di certificati CO2 per valutare la neutralità climatica delle aziende, secondo bozze di un Task Force sul Mercato Globale dei CO2 che Guterres ha istituito e che il quotidiano è riuscito a visionare. Stato: "I certificati CO2 utilizzati (Crediti Carbonio) non possono essere contati come riduzioni di emissioni proprie dei pollutori."
Compensazione spesso è mascheratura
Guterres ha criticato a lungo la compensazione climatica. In un discorso dell'anno scorso, ha chiesto all'economia di inseguire la "vera decarbonizzazione" e ha invitato le aziende a evitare "offsets sospetti o Crediti Carbonio." In aggiunta, le emissioni di gas a effetto serra di grandi imprese hanno una importanza significativa per il clima globale: Secondo l'organizzazione non profit "Carbon Disclosure Project," solo 100 aziende sono responsabili per più del 70% delle emissioni di CO2 mondiali.
Il movimento di Guterres potrebbe quindi avere conseguenze per il mercato crescente di iniziative CO2 mondiali: Secondo la società di consulenza Boston Consulting Group, è previsto che cresca fino a circa 10 a 40 miliardi di dollari statunitensi entro il 2030. Tuttavia, se la U.N. ritirasse la sua benedizione, molte delle iniziative sarebbero meno vendibili.
Inoltre, la U.N. ha sostenuto finora il commercio internazionale di certificati climatici. Anche ha il suo proprio piattaforma e-commerce, dove le aziende, organizzazioni o persone possono acquistare certificati CO2 per compensare le loro emissioni. Data questa situazione, un rovesciamento sarebbe significativo.
Scam miliardario con coscienza pulita
I fornitori di tali certificati CO2 sono stati oggetto di critiche da tempo a causa di studi che mostrano che le loro dichiarazioni sui gas a effetto serra risparmiati sono significativamente sopravvalutate, non trasparenti o che i risparmi non siano permanenti. Anche nel mercato globale dei certificati CO2, progetti cattivi o frodi non sono l'eccezione ma la regola.
Un'indagine del quotidiano britannico "Guardian" ha concluso l'anno scorso che anche le 50 maggiori iniziative climatiche al mondo, che hanno venduto di più certificati fino ad ora, contribuiscono poco o nulla a ridurre le emissioni globali di CO2. Circa l'80% delle iniziative è stato trovato inefficace, ha stabilito il quotidiano. Tuttavia, le aziende hanno pagato 1,16 miliardi di dollari per di esso.
Era principalmente a causa di indicazioni di fuoriuscita trovate negli impianti, che erano state solo spostate o addirittura erano accadute senza l'investimento costoso. Ad esempio, in un progetto di ripristino della foresta in Zimbabwe, i risparmi di CO2 erano sovrastimati di cinque a trenta volte.
Antonio Guterres, il Segretario Generale delle Nazioni Unite, ha espresso preoccupazioni per le aziende che utilizzano certificati CO2 per migliorare il loro bilancio climatico, poiché la credibilità del sistema è sotto indagine. Tra le critiche notevoli vi è che molte di queste iniziative sono solo mascherature, che forniscono poco o nulla di reale riduzione di emissioni di CO2. Nonostante questo, le aziende tecnologiche, i produttori di petrolio e gas e le aziende energetiche continuano a utilizzare questi certificati per compensare le loro emissioni attraverso risparmi volontari in tutto il mondo.
