Jeffrey Goldberg, caporedattore di The Atlantic, si rifiuta di andare dolcemente nella buona notte. - Un secondo mandato di Trump "rappresenta una minaccia per l'esistenza dell'America come la conosciamo", afferma il top editor di The Atlantic
"Non possiamo partecipare alla normalizzazione di Donald Trump", mi ha detto lunedì per telefono un'appassionata Goldberg. "Mi rifiuto di partecipare alla normalizzazione di Donald Trump".
Goldberg è uno dei pochi leader delle principali redazioni giornalistiche ad aver avuto una visione eccezionalmente chiara della pericolosa tempesta all'orizzonte per la democrazia americana. Utilizzando un linguaggio semplice, Goldberg e il suo team di scrittori della rinomata rivista non hanno esitato a ritrarre Trump come un vandalo della società civile e una vera e propria minaccia per la Costituzione degli Stati Uniti.
Lunedì, The Atlantic ha pubblicato un'edizione speciale del suo mensile incentrata su come sarebbe un secondo mandato di Trump. Il numero, giustamente intitolato "Se Trump vince", contiene due dozzine di articoli che illustrano come il candidato, due volte accusato e quattro volte incriminato, farebbe a pezzi le norme, armerebbe il governo, stravolgerebbe lo stato di diritto e degraderebbe la democrazia.
"Voglio che la gente sia in grado di dare questo numero a chi non è ancora sicuro della natura dell'autoritarismo di Trump", mi ha spiegato Goldberg.
Mentre i leader delle principali redazioni americane potrebbero credere privatamente che Trump punterà a governare come un autoritario, è raro sentire qualcuno di loro dirlo ad alta voce, soprattutto in termini così schietti. Ma Goldberg è più che a suo agio nel farlo. Sottolinea che la sua posizione non è di parte. Non si tratta "di repubblicani e democratici", ha sottolineato, ma "di autoritari contro americani favorevoli alla democrazia". E, a suo avviso, non essere aperti con i lettori sulle forze pericolose in marcia equivarrebbe a una negligenza del dovere.
"Preferirei che i giornalisti parlassero chiaramente di ciò che vedono", ha detto Goldberg. "E credo che un secondo mandato di Trump rappresenti una minaccia per l'esistenza dell'America come la conosciamo".
Non è difficile per le redazioni dichiarare di essere a favore della democrazia. La maggior parte dei leader del quarto settore non ha problemi a dirlo. L'enigma che si trovano ad affrontare è che, in questo periodo buio in cui ci troviamo, assumere una posizione a favore della democrazia significa di fatto essere anti-Trump. E la maggior parte delle organizzazioni giornalistiche non si sente a proprio agio in questo territorio, dato che potrebbe essere percepita come partigiana e allontanare il pubblico.
"Questo è uno degli aspetti sconfortanti di questo dilemma che i giornalisti si trovano ad affrontare", ha osservato Goldberg. "I nostri occhi e le nostre orecchie ci dicono che Donald Trump ha fomentato un'insurrezione contro la Costituzione. Giusto? L'abbiamo visto. L'abbiamo sentito. È successo. Ciò significa che si è posto al di fuori delle norme del comportamento democratico americano. Ecco perché mi sento di dedicare un intero numero alla domanda su come sarebbe un secondo mandato di Trump, giungendo alla conclusione che sarebbe terribile. Assolutamente terribile".
Quando ho chiesto a Goldberg se essere schietto sulla prospettiva di una seconda presidenza Trump potrebbe alienare un pubblico altrimenti persuadibile, ha sostenuto che l'autocensura non è la soluzione. Come ha detto, "a un certo punto, non si può convincere la gente della realtà".
"Tutto ciò che possiamo fare è cercare di presentare in modo equo e completo le nostre opinioni su Trump e sul trumpismo, verificate dai fatti, e sperare che la gente le legga e capisca che stiamo cercando di essere sinceri con i nostri lettori, sinceri con noi stessi e trasparenti", ha detto Goldberg, "e se alcuni elettori in America non possono sopportarlo, allora non possono sopportarlo. Non posso farci molto".
"E questo è il dilemma che devono affrontare tutte le istituzioni giornalistiche", ha continuato Goldberg. "Vorremmo essere in grado di parlare al 100% degli americani. Ma a un certo punto non si può più distorcere, sminuire o minimizzare certe realtà solo perché il fatto di raccontarle offende una parte del pubblico".
Goldberg sa personalmente che essere schietti e denunciare Trump in modo aggressivo può comportare gravi conseguenze. Dopo che Goldberg ha riferito nel settembre 2020 che Trump aveva denigrato i militari americani morti in guerra definendoli "babbei" e "perdenti" (cosa che l'ex capo dello staff della Casa Bianca John Kelly ha poi confermato in via ufficiale a Jake Tapper), ha dovuto lasciare la sua casa per motivi di sicurezza per un certo periodo.
Ma, ha avvertito, una seconda presidenza Trump potrebbe essere ancora peggiore per la stampa. E, per questo motivo, i membri dei media dovranno prendere in considerazione le loro decisioni editoriali ora, data la speranza già dichiarata di Trump di mettere la museruola ai critici se dovesse riprendere il potere.
"Capiamo tutti che Trump ci considera nemici dello Stato e capiamo che questa convinzione comporta delle conseguenze per noi", ha detto Goldberg. "C'è la possibilità che in un secondo mandato cerchi di criminalizzare in qualche modo il giornalismo, e quindi dobbiamo lanciare l'allarme su questo aspetto, insieme alle minacce più generiche alla democrazia americana. E dobbiamo lanciare l'allarme ora
Leggi anche:
Fonte: edition.cnn.com
