- Studi di Sam Altman: Il reddito di base ha pochi effetti positivi
Sostenitori di un reddito di base universale** per le famiglie in difficoltà economiche immaginano molti cambiamenti positivi nella società: più impegno volontario, più tempo per la famiglia, più tempo per l'istruzione e la ricerca di lavori meglio retribuiti, e alla fine maggiore uguaglianza delle opportunità.
Promotori importanti includono Jack Dorsey, cofondatore di Twitter, e Sam Altman, cofondatore di OpenAI. Altman ha avviato uno studio completo sugli impatti di un reddito garantito sull'occupazione. Tuttavia, i risultati recentemente pubblicati non sono incoraggianti: i partecipanti allo studio e i loro partner hanno lavorato meno, e l'ingresso annuale complessivo è diminuito. Non sono stati trovati effetti positivi sull'istruzione.
Anche i sostenitori del reddito di base e la bolla del Nuovo Lavoro devono ammettere che il riscontro con la realtà è deludente.
I partecipanti allo studio utilizzano il tempo guadagnato per il tempo libero
Lo studio, secondo il "New York Times", aveva un budget di 60 milioni di dollari. Altman ha fondato l'organizzazione Open Research, contribuendo con 14 milioni del suo patrimonio personale. Altri 10 milioni sono venuti da OpenAI, e 15 milioni dal fondo globale per il Covid di Dorsey.
I soldi sono stati distribuiti ai partecipanti allo studio, tra cui 1000 individui selezionati a caso con bassi redditi inferiori a 28.000 dollari all'anno negli stati dell'Illinois e del Texas, che hanno ricevuto un reddito mensile incondizionato di 1.000 dollari per tre anni. Un gruppo di controllo di 2.000 individui ha ricevuto solo 50 dollari al mese.
Un risultato chiave: rispetto al gruppo di controllo, il reddito totale di coloro che avevano il reddito di base incondizionato è diminuito di circa 1.500 dollari all'anno, corrispondente a una riduzione delle ore di lavoro di 1,3-1,4 ore alla settimana. I partner di questi individui hanno anche ridotto le loro ore di lavoro. Questo risultato non sorprende nemmeno i sostenitori del reddito di base.
Tuttavia, lo studio fornisce informazioni su come i partecipanti hanno speso il loro tempo aggiuntivo: non lo hanno utilizzato per l'istruzione o l'assistenza ai figli, ma principalmente per attività ricreative. Hanno anche trascorso un po' più tempo nelle finanze e nei trasporti, ma non nello sport o nell'istruzione. Solo pochi individui hanno utilizzato le opportunità aggiuntive per continuare gli studi, ad esempio. "Se i partecipanti investono di più nell'istruzione, possiamo aspettarci che raggiungano risultati occupazionali migliori a lungo termine", notano gli autori. Tuttavia, non hanno potuto confermare questo, né un miglioramento della qualità dell'occupazione.
C'è stato un aumento della durata della disoccupazione. In media, coloro che avevano il reddito di base sono rimasti disoccupati per 1,1 mesi in più rispetto a coloro che erano nel gruppo di controllo. I risultati sulla ricerca di lavoro suggeriscono che coloro che avevano il reddito di base cercano lavoro più attivamente ma sono più selettivi nella scelta dei lavori.
Gli avvocati chiedono più onestà
Despite the positive coverage of the study in US media, many experts agree that the results are rather negative. "We need more intellectual honesty here," writes Rutger Bregman on the X platform. He advocates for basic income and argues, "It's not about working less to do more. It's about what works in the fight against poverty, inequality, and so on."
Sam Altman had expressed years ago that without some form of guaranteed income, there can't be real equality of opportunity. Even before his big break as a tech investor, he was interested in universal basic income. He recently shared the study results on X, praising the team but without providing any substantive interpretation.
Notably, the study's participants who received funding showed stronger entrepreneurial intentions, but this did not translate to actual entrepreneurial activity. The study's authors therefore conclude that "very few people inherently have the desire to become entrepreneurs."
The results of the comprehensive study initiated by Sam Altman in Silicon Valley indicate that participants used their additional time primarily for leisure activities instead of further education or improving their employment prospects. Furthermore, the tech mogul, known for his advocacy of universal basic income, recently shared the study's findings on his platform X without offering a detailed interpretation.
