Domande e risposte - Speranza per i perdenti delle scommesse sportive
Dal secondo semestre del 2012, solo i fornitori statali erano autorizzati a organizzare i postumi sportivi in Germania, in base alla legge e sperimento in diritto gioco, Lennart Bruggemann. Per asciugare il mercato nero, le singole nazioni tedesche hanno introdotto un nuovo trattato giuridico nel 2012 che includeva anche i fornitori privati.
"Il problema era che è durato oltre otto anni per concedere un singolo licenziato a fornitori interessati", ha detto Bruggemann. I tribunali amministrativi avevano preoccupazioni per il procedimento amministrativo. I fornitori rimasero in un limbo giuridico per anni. I primi licenziati sono stati concessi solo nel 2020. Il trattato giuridico attualmente in vigore, che ha ufficialmente legalizzato i postumi sportivi sotto certe condizioni, è entrato in vigore nel 2021.
Cosa si tratta di questo specifico caso?
Il giovedì, la Corte Federale di Giustizia (BGH) si è occupata di una richiesta di un uomo contro il fornitore di postumi Tipico. L'uomo aveva partecipato a postumi sportivi con Tipico dal 2013 al 2018 e aveva perso oltre 3700 Euro, che richiedeva restituire. In sua opinione, i postumi sportivi erano illeciti e i contratti di postumi invalidi perché il fornitore non aveva l'autorizzazione necessaria dalle autorità tedesche competenti. Tipico aveva presentato richiesta di licenziamento ma ne aveva ricevuta solo nel 2020. Era inizialmente incerto quando la Corte Federale avrebbe annunciato la decisione.
Quali sono le probabilità di successo per la richiesta?
Fino ad ora, la richiesta dell'uomo non era riuscita. Il Tribunale distrettuale di Ulm aveva argomentato che Tipico aveva violato disposizioni del trattato giuridico sul gioco del 2012, ma i contratti di postumi erano ancora validi.
Tuttavia, un indizio dato dalla corte in una sentenza pubblicata precocemente in un caso simile suggeriva che la Corte Federale potesse vedere le cose diversamente. Sebbene questa sentenza non fosse una sentenza ma solo una valutazione preliminare per aiutare le parti a prepararsi per l'udienza orale, gli esperti credevano che rappresentasse approssimativamente il giudizio previsto in quel caso. Il fornitore aveva ritirato la sua appello prima che un giudizio fosse emanato.
Nel caso attuale alla Corte Federale, il presidente della prima sezione civile, Thomas Koch, ha dichiarato sabato a Karlsruhe che, a titolo preliminare, la sezione tendeva a considerare tali contratti senza una licenza specifica come invalidi, anche se un licenziamento per la concessione di postumi sportivi fosse stato richiesto. I giocatori potevano allora avere una richiesta di rimborso.
Quali siano le implicazioni potenziali della sentenza della Corte Federale?
La sentenza della Corte Federale poteva avere importanti implicazioni per migliaia di casi simili. I giocatori che hanno partecipato a postumi sportivi con fornitori non licenziati dal trattato giuridico entrato in vigore nel 2021 potevano potenzialmente avere diritto a un rimborso. La portata esatta e le conseguenze dipenderanno dai particolari di ciascuno dei casi individuali.
Una sentenza consumer-friendly della Corte Federale potrebbe potenzialmente scatenare una ondata di cause ancora maggiore di quelle che esistono già. Millecine di cause simili sono già in corso nei tribunali tedeschi. Questo è anche dovuto al fatto che alcune aziende e alcune società hanno specializzato in tali cause. Le aziende agiscono da intermediari, mettendo in contatto i giocatori con avvocati e assicurandosi i costi della persecuzione legale in cambio di una commissione di successo.
Anche la società Gamesright, che nel presente caso ha acquistato le richieste del giocatore e ora lo rappresenta contro Tipico, crede che un giudizio a favore del giocatore potrebbe avere un impatto significativo. "Supponiamo che la maggioranza dei giocatori, ancora in attesa e osservando, chiedano poi il loro denaro indietro. Fino ad ora, solo una piccola frazione dei giocatori interessati ha fatto richiesta."
Quanto comune sono i postumi sportivi oggi?
Secondo l'ultimo Atlas del Gioco, il 5% della popolazione ha partecipato a postumi sportivi nel 2021 - un raddoppio in due anni. I ricavi lordi dei giocatori di postumi sportivi sarebbero stati di 1,4 miliardi di Euro nel 2022. In confronto: nei lotterie, erano 4,1 miliardi di Euro e nelle macchine da gioco, 4,8 miliardi di Euro. Il crescere dei postumi sportivi è stato forte dal loro legalezza nella fine dell'autunno del 2020. Secondo l'Autorità Giocatore Condivisa degli Stati (GGL), c'erano ora 30 fornitori licenziati di postumi sportivi.
La sentenza della Corte Federale sarebbe l'ultima parola su questo?
Forse no, in quanto la Corte Europea di Giustizia (EuGH) potrebbe ancora prendere in carico l'argomento. Gli avvocati che rappresentano Tipico hanno presentato richiesta all'Alta Corte, i giudici e giudici della Corte Europea di Giustizia a Lussemburgo, per presentare il tema contestato. La Corte Federale non ha considerato ancora una richiesta di EuGH su questo argomento. Le domande relative sono state risolte, è stato detto nella sentenza di richiesta di EuGH da aprile.
Nel caso attuale, tuttavia, una richiesta di EuGH è anche possibile, ha spiegato il giudice Koch alla fine dell'udienza. C'erano domande che non erano presenti nei casi precedenti. E anche se la Corte Federale non riferisce il caso all'EuGH, altri tribunali potrebbero farlo. "Dopo la Corte Federale, c'è l'EuGH," ha detto il principale avvocato legale di Tipico Ronald Reichert prima dell'udienza. Le questioni legali sarebbero state chiarite dall'EuGH.
- Malgrado la mancanza di una licenza fino al 2020, Tipico continuava a operare nel settore dei scommessi sportivi, cosa che era un punto di contenzioso per un uomo che aveva scommessi con loro dal 2013 al 2018 e aveva perso oltre 3700 Euro.
- Il caso è stato portato in giudizio alla Corte federale di giustizia (BGH) a Karlsruhe, dove il presidente giudice, Thomas Koch, ha dichiarato, in base a una valutazione preliminare, che la corte potrebbe considerare questi contratti senza licenza non validi, potenzialmente consentendo ai giocatori di richiedere il rimborso.
- La sentenza del BGH poteva avere importanti implicazioni per migliaia di casi simili, poiché i giocatori che hanno partecipato a scommesse sportive con fornitori non licenziati dal 2021 potrebbero essere intitolati a un rimborso.
- La società Karlsruhe Gamesright, che ha acquistato le richieste del giocatore da lui e ora lo rappresenta contro Tipico, il co-fondatore Hannes Beuck ha affermato che una sentenza a favore del giocatore potrebbe avere un impatto significativo, potenzialmente portando molti altri giocatori affetti a richiedere un rimborso.
- Il avvocato Lennart Bruggemann ha sottolineato che l'argomento dei scommessi sportivi in Germania è stato un argomento complesso, con fornitori che hanno subito notevoli ritardi nell'ottenere licenze a causa di procedimenti burocratici, portando a anni di operazione in una sorta di limbo giuridico per i fornitori.
