Domande e risposte - Speranza per i perdenti delle scommesse sportive
Dal secondo semestre del 2012, solo ai fornitori statali, tranne poche licenze DDR antiche, erano permessi a organizzare il gioco d'azzardo sportivo in Germania, in base alla legge e sperimento giuridico sul gioco d'azzardo, Lennart Bruggemann. Per asciugare il mercato nero, i stati tedeschi hanno introdotto un nuovo trattato giuridico sul gioco d'azzardo nel 2012, che includeva anche i fornitori privati.
"Il problema era che è durato oltre otto anni per concessionare un singolo licenziamento a fornitori interessati," ha detto Bruggemann. La ragione era preoccupazioni da parte dei tribunali amministrativi per il procedimento burocratico. I fornitori rimasero in un limbo giuridico per anni. I primi licenziamenti sono stati concessi solo nel 2020. Il trattato giuridico attualmente in vigore, che ufficialmente legittimava il gioco d'azzardo sportivo sotto certe condizioni, è entrato in vigore nel 2021.
Cosa si tratta di questo specifico caso?
Il giovedì, la Corte Federale di Giustizia (BGH) si occupa di un ricorso di un uomo contro il fornitore di scommesse Tipico. L'uomo aveva partecipato a scommesse sportive con Tipico dal 2013 al 2018 e aveva perso oltre 3.700 Euro, che ora vuole restituire. Egli argomenta che le scommesse sportive erano invalide e i contratti di scommessa inefficaci perché il fornitore non aveva l'autorizzazione necessaria dall'autorità regolatrice tedesca all'epoca. Tipico aveva applicato per una tale autorizzazione ma l'aveva ricevuta solo nel 2020. Le trattative per una risoluzione fallite, così ora la BGH deve decidere. È incerto se si pronuncerà un giudizio il giovedì.
Quali sono le probabilità di successo per il citatore?
Fino ad ora, il citatore non ha avuto successo con il suo ricorso. Il Tribunale distrettuale Ulm ha argomentato che Tipico aveva violato disposizioni del trattato giuridico sul gioco d'azzardo, ma i contratti tra il fornitore e il giocatore erano ancora efficaci. Tuttavia, un indizio dato dal tribunale a fine aprile suggerisce che il Senato potrebbe aver considerato che un altro fornitore aveva violato regolamenti del trattato sul gioco d'azzardo, e quindi i contratti tra il fornitore e il giocatore potevano essere nulli e senza effetto. Il tribunale ha concluso che il citatore dovesse avere una richiesta di restituzione.
Anche se questa sentenza non era una sentenza ma solo una valutazione preliminare per aiutare le parti a prepararsi per l'udienza orale, gli esperti credevano potesse rappresentare il giudizio previsto nel caso. Tuttavia, questa sentenza non è mai arrivata a essere, poiché il fornitore ha ritirato il ricorso. I sostenitori del gioco d'azzardo hanno visto questo come una ammissione di colpa e hanno criticato il fornitore per aver cercato di impedire una sentenza fondamentale a favore dei giocatori.
Quale potrebbe essere l'impatto della sentenza della Corte Federale di Giustizia (BGH)?
Mille casi simili potrebbero essere influenzati dalla sentenza della Corte Federale di Giustizia (BGH), poiché molti giocatori hanno depositato ricorsi contro i fornitori di scommesse per perdite subite prima della legalizzazione del gioco d'azzardo sportivo nel 2021. Il risultato del caso potrebbe stabilire un precedente per la validità dei contratti di scommessa stipulati prima del nuovo trattato giuridico entrato in vigore. La Corte Federale di Giustizia è prevista per emettere la sua sentenza il giovedì, ma il suo contenuto esatto rimane incerto.
Un giudizio favorevole alla Corte Federale di Giustizia (BGH) potrebbe scatenare una ondata ancora maggiore di ricorsi di quanto esistono ora. Mille casi simili sono già in corso nei tribunali tedeschi. Questo è anche dovuto al fatto che alcune aziende e alcune società hanno specializzato in questo tipo di ricorsi. Le aziende agiscono da intermediari, mettendo in contatto i giocatori con avvocati e assumendo i costi dei procedimenti legali in cambio di una commissione di successo. Ad esempio, l'azienda Gamesright finanzia attualmente circa 1500 simili ricorsi contro fornitori di scommesse sportive, a loro stante. Un giudizio a favore dei giocatori potrebbe avere un impatto significativo, dice Co-Founder Hannes Beuck. "Supponiamo che la maggioranza dei giocatori, ancora in attesa e in osservazione, richiederà il loro denaro indietro. Finora, solo una piccola frazione dei giocatori interessati ha fatto richiesta."
Quanto comunemente si pratica il gioco d'azzardo sportivo oggi?
Secondo l'atlas del gioco d'azzardo attuale, il 5% della popolazione ha partecipato a scommesse sportive nel 2021 - un raddoppio in due anni. I ricavi bruti dei giocatori di scommesse sportive sono stati stimati in 1,4 miliardi di Euro nel 2022. Per confronto: Ai lotterie, erano 4,1 miliardi di Euro, e negli scheni da gioco, 4,8 miliardi di Euro. Il crescere del gioco d'azzardo sportivo è stato forte dal loro legalizzazione al calendario autunnale del 2020. Secondo l'Autorità congiunta del gioco d'azzardo degli Stati (GGL), 30 fornitori di scommesse sportive detengono attualmente licenze.
Un giudizio della Corte Federale di Giustizia (BGH) sarebbe l'ultima parola sulla questione?
Forse no, poichè la Corte Europea di Giustizia (ECJ) potrebbe ancora intervenire. Ad esempio, il Tribunale distrettuale Erfurt ha annunciato a aprile di porre alcune domande sul gioco d'azzardo sportivo ai giudici a Lussemburgo. "Dopo la BGH, è l'ECJ," ha detto l'avvocato capo di Tipico, Ronald Reichert. Le domande legali sarebbero sicuramente chiarite dall'ECJ. La BGH non ha ritenuto necessario un riferimento all'ECJ fino ad ora. Le domande relative sono state risolte, è stato dichiarato a aprile.
- Il processo in cui si contesta l'azione legale dell'uomo contro Tipico, che ruota intorno alle attività di scommesse sportive dal 2013 al 2018, si basa sull'argomento che le scommesse erano invalidi a causa del fatto che Tipico non avesse all'epoca una licenza valida dall'autorità regolatrice tedesca.
- Il Federal Court of Justice (BGH) a Karlsruhe è previsto per decidere sul caso il giovedì, con potenziali effetti su migliaia di casi simili in Germania.
- I governatori tedeschi avevano precedentemente introdotto processi rigorosi per concessione di licenze per le scommesse sportive, portando a un limbo giuridico per i fornitori, e ci è rimasto fino al 2020 per concedere le prime licenze.
- Una sentenza consumer-friendly del Federal Court of Justice (BGH) potrebbe scatenare una ondata di cause da parte dei consumatori in cerca di rimborso per perdite accumulate prima della legalizzazione delle scommesse sportive nel 2021.
- Malgrado il fatto che ora la scommessa sui sport sia legale in Germania e abbia cresciuto notevolmente dal suo legalizzazione, con oltre 30 fornitori in possesso di licenze, si levano preoccupazioni sulla validità delle scommesse prima del trattato del 2021 in alcuni casi.
