NBA e la società madre di TNT preparano per uno scontro legale nel battaglieGeneratorouter variance for the age di diritti sportivi [
La lega ha respinto il proposta di WBD mercoledì riguardo all'accordo di parità di 1,8 miliardi di dollari all'anno di Amazon per trasmettere le partite, spostando così la società di David Zaslav contro la NBA e Adam Silver e mandando le parti verso una lotta legale imprevista e messa in pericolo.
ISCRIVITI A NOI PER RICEVERE FONDI ABBIANZABILI SU OGGI
- Una raccolta quotidiana che segue lo sviluppo del paesaggio mediatico con un reporting e un'analisi irreprensibili. Iscriversi qui alla newsletter Reliable Sources.
"Le proposte recenti di Warner Bros. Discovery non hanno corrisponduto alle condizioni dell'offerta di Amazon Prime Video, pertanto abbiamo intrapreso un accordo a lungo termine con Amazon", ha detto la NBA in un comunicato stampa.
WBD, società madre di CNN, aveva acquisito i diritti di parità quando aveva concluso il suo accordo attuale con la NBA. Ora argomenta che deve essere in grado di corrispondere all'accordo di streaming di Amazon con la lega, poichè può trasmettere le partite sia sul canale TNT che sulla piattaforma Max, che conta oltre 100 milioni di abbonati paganti.
Tuttavia, la NBA sembra non concordare. La lega ha inviato una lettera a WBD mercoledì, come primo reso da CNBC, contestando che il suo accordo di "distribuzione internet" con Amazon fosse esclusivamente per lo streaming. In tale modo, la NBA ha argomentato che l'offerta di WBD non era una offerta valida di parità in quanto avrebbe anche trasmesso le partite su TNT.
Citare quel termine contrattuale sembra strano, almeno in parte, dato che si potrebbe pensare che la NBA desiderasse l'esposizione aggiuntiva di TNT, che presenta "Interno agli NBA", riconosciuto come uno dei migliori programmi sportivi di tutti i tempi. Inoltre, il documento contrattuale che concede a WBD i diritti di parità è lungo e non semplice. Zaslav e i suoi collaboratori credevano e credevano ancora che avessero un robusto argomento legale e che effettivamente avessero diritto all'uso dei loro diritti contrattuali per corrispondere all'offerta di Amazon.
Cosa tutti probabilmente possono concordare è che questa trattativa è diventata molto fangosa — e questo non è buono per nessuna parte.
Ogni parte, tuttavia, è fermamente decisa. E ora le loro argomentazioni legali saranno probabilmente sottoposte a giudizio in tribunale, poichè la disputa tra la lega e il suo partner di trasmissione da tempo si avvicina a una lotta legale brutale. Una persona anonima ha detto a CNN la sera del mercoledì che WBD stava preparando azione legale "presto". E le probabilità di un insediamento fuori dal tribunale tra le due parti sembrano scarso, data la confidenza di WBD nel suo forte argomento legale.
"Abbiamo corrisposto all'offerta di Amazon, come abbiamo il diritto contrattuale di fare, e non crediamo che la NBA possa rifiutarla", ha detto in un comunicato ufficiale la TNT. "Crediamo che abbiano gravemente interpretato i nostri diritti contrattuali rispetto alla stagione 2025-26 e oltre, e faremo le cose giuste."
Oltre all'accordo con Amazon, la NBA ha anche concluso accordi con NBCUniversal e Disney. In totale, il pacchetto combinato invierà oltre 77 miliardi di dollari nelle casse della NBA negli anni successivi. Per un po' di tempo, i professionisti del settore si sono concentrati sul fatto che NBCU avesse preso il volo e avesse concluso un accordo con la NBA per un pacchetto che includeva molte delle partite che attualmente trasmette TNT.
Tuttavia, WBD ha declinato di corrispondere all'offerta di 2,5 miliardi di dollari all'anno di NBC. Invece, WBD ha optato per mirare all'offerta minore di Amazon, data la taglia inferiore e la convinzione che contenesse gare più ricercate. Se Zaslav riesce a vincere finalmente i diritti di trasmissione in tribunale, sarà un colpo di mano impressionante per il capo di WBD. Se invece Zaslav non prevale dopo aver lanciato una lotta senza precedenti contro la NBA, sarà una grande macchia.
E c'è gia' molta punta di dita.
"TNT ha perso il pallone qui", ha detto l'analista ESPN Stephen A. Smith mercoledì. "Parlo della dirigenza di TNT. Da anni, hanno fatto resistenza nella conclusione di un nuovo accordo e hanno messo in evidenza come l'NBA non fosse importante per il marchio stesso e per la resistenza che hanno dato".
Indipendentemente chi emergerà vincitore, lo scontro fa sorgere una serie di domande sull'industria e se potrebbe essere solo la prima delle grandi leghe sportive a optare per inviare la maggior parte delle loro partite a piattaforme tecnologiche invece che al business tradizionale del media.
Negli anni a venire, le giganti tecnologiche come Amazon potranno — e probabilmente faranno — offrire grandi somme a leghe sportive per vincere i lucrosi diritti di trasmissione dei giochi, affezionando la vantaggio delle offerte di Big Tech con la promessa di infondere l'esperienza di visione con nuove tecnologie.
Entro la decina prossima, Amazon, Apple e Google potrebbero essere i principali portatori di giochi dal vivo? Se sì, cosa significa per le aziende tradizionali di media che si affidano a questi asset come motore principale dei loro affari? E, tenendo conto del meno desiderabile record di Big Tech su questioni come la privacy, cosa significa per la società in generale?
La comunità del media guarda attentamente la situazione, poichè Warner Bros. Discovery (WBD) sta preparando azione legale contro la NBA seguendo il loro rifiuto di WBD's tentativo di corrispondere all'accordo di streaming di Amazon. Questa azione, come riportato da CNBC, potrebbe potenzialmente mettere in discussione l'interpretazione contrattuale delle NBA riguardo alle disposizioni relative alla distribuzione internet e ai diritti di trasmissione.
