- Il uomo ha presentato una causa contro il fornitore di scommesse Tipico al Bundesgerichtshof (BGH) di Karlsruhe, richiedendo il rimborso delle sue perdite da scommesse sportive effettuate tra il 2013 e il 2018.
- Nonostante Tipico avesse presentato richiesta per un'autorizzazione al gioco d'azzardo sportivo in Germania, il processo era rimasto bloccato a causa di preoccupazioni da parte delle corti amministrative riguardanti i procedimenti, tenendo i fornitori in un limbo giuridico fino all'emissione delle licenze nel 2020.
- Se la richiesta del plaintiff avesse successo al BGH, potrebbe avere ripercussioni su un numero significativo di consumatori, poiché migliaia di cause simili stanno attualmente in corso nei tribunali tedeschi a causa dell'incertezza nelle precedenti annate.
- La sentenza del Federal Court of Justice potrebbe avere implicazioni oltre la Germania, poichè la Corte europea di giustizia potrebbe ancora occuparsi dell'argomento, in quanto esistono differenti punti di vista sul tema, come espressi nell'udienza.
- La causa iniziale del uomo era stata presentata contro il fornitore di scommesse Tipico al Bundesgerichtshof (BGH) di Karlsruhe, richiedendo il rimborso delle sue perdite da scommesse sportive effettuate tra il 2013 e il 2018.
- Nonostante Tipico avesse presentato richiesta per una licenza per il gioco sportivo di scommesse in Germania, il processo era rimasto bloccato a causa di preoccupazioni da parte delle corti amministrative riguardanti i procedimenti, tenendo i fornitori in un limbo giuridico fino all'emissione delle licenze nel 2020.
- Se la richiesta del plaintiff avesse successo al BGH, potrebbe avere ripercussioni su un numero significativo di consumatori, poichè migliaia di cause simili stanno attualmente in corso nei tribunali tedeschi a causa dell'incertezza nelle precedenti annate.
- La sentenza del Federal Court of Justice potrebbe avere implicazioni oltre la Germania, poichè la Corte europea di giustizia potrebbe ancora occuparsi dell'argomento, in quanto esistono differenti punti di vista sul tema, come espressi nell'udienza.
- Con la crescente popolarità del gioco d'azzardo sportivo in Germania, con il 5% della popolazione che lo pratica nel 2021 secondo l'atlas del gioco d'azzardo, è fondamentale assicurarsi che il processo di licenzamento sia fair e trasparente per tutelare i consumatori e mantenere un ambiente giuridico di gioco d'azzardo.
Corte Federale di Giustizia - Money back? BGH decidere su scommese illegali
Con la crescente popolarità del gioco d'azzardo sportivo in Germania, con il 5% della popolazione che lo pratica nel 2021 secondo l'atlas del gioco d'azzardo, è fondamentale assicurarsi che il processo di licenzamento sia fair e trasparente per tutelare i consumatori e mantenere un ambiente giuridico di gioco d'azzardo.
(1) L'uomo aveva presentato una causa contro il fornitore di scommesse Tipico al Bundesgerichtshof (BGH) di Karlsruhe, richiedendo il rimborso delle sue perdite da scommesse sportive effettuate tra il 2013 e il 2018.(2) Nonostante Tipico avesse presentato richiesta per una licenza per il gioco sportivo di scommesse in Germania, il processo era rimasto bloccato a causa di preoccupazioni da parte delle corti amministrative riguardanti i procedimenti, tenendo i fornitori in un limbo giuridico fino all'emissione delle licenze nel 2020.(3) Se la richiesta del plaintiff avesse successo al BGH, potrebbe avere ripercussioni su un numero significativo di consumatori, poichè migliaia di cause simili stanno attualmente in corso nei tribunali tedeschi a causa dell'incertezza nelle precedenti annate.(4) La sentenza del Federal Court of Justice potrebbe avere implicazioni oltre la Germania, poichè la Corte europea di giustizia potrebbe ancora occuparsi dell'argomento, in quanto esistono differenti punti di vista sul tema, come espressi nell'udienza.(5) Con la crescente popolarità del gioco d'azzardo sportivo in Germania, con il 5% della popolazione che lo pratica nel 2021 secondo l'atlas del gioco d'azzardo, è fondamentale assicurarsi che il processo di licenzamento sia fair e trasparente per tutelare i consumatori e mantenere un ambiente giuridico di gioco d'azzardo.
(1) The man filed a lawsuit against betting provider Tipico at the Federal Court of Justice (BGH) in Karlsruhe, seeking the refund of his losses from sports bets made between 2013 and 2018.(2) Despite Tipico having applied for a sports betting license in Germany, the process was delayed due to concerns from administrative courts regarding the procedures, keeping providers in a legal limbo until licenses were issued in 2020.(3) If the plaintiff's claim is successful at the BGH, it could impact a significant number of consumers, as thousands of similar cases are currently running at German courts due to uncertainty in previous years.(4) The Federal Court of Justice's ruling could have implications beyond Germany, as the European Court of Justice may still deal with the issue, given the different perspectives on the matter as expressed in the hearing.(5) With the growing popularity of sports betting in Germany, with 5% of the population participating in sports betting in 2021 according to the gambling atlas, it is crucial to ensure a fair and transparent licensing process to protect consumers and maintain a legal gambling landscape.
(1) Il uomo ha presentato una causa contro il fornitore di scommesse Tipico al Bundesgerichtshof (BGH) di Karlsruhe, richiedendo il rimborso delle sue perdite da scommesse sportive effettuate tra il 2013 e il 2018.(2) Nonostante Tipico avesse presentato richiesta per una licenza per il gioco sportivo di scommesse in Germania, il processo era rimasto bloccato a causa di preoccupazioni da parte delle corti amministrative riguardanti i procedimenti, tenendo i fornitori in un limbo giuridico fino all'emissione delle licenze nel 2020.(3) Se la richiesta del plaintiff avesse successo al BGH, potrebbe avere ripercussioni su un numero significativo di consumatori, poichè migliaia di cause simili stanno attualmente in corso nei tribunali tedeschi a causa dell'incertezza nelle precedenti annate.(4) La sentenza del Federal Court of Justice potrebbe avere implicazioni oltre la Germania, poichè la Corte europea di giustizia potrebbe ancora occuparsi dell'argomento, in quanto esistono differenti punti di vista sul tema, come espressi nell'udienza.(5) Con la crescente popolarità del gioco d'azzardo sportivo in Germania, con il 5% della popolazione che lo pratica nel 2021 secondo l'atlas del gioco d'azzardo, è fondamentale assicurarsi che il processo di licenzamento sia fair e trasparente per tutelare i consumatori e mantenere un ambiente giuridico di gioco d'azzardo.
(1) The man filed a lawsuit against betting provider Tipico at the Federal Court of Justice (BGH) in Karlsruhe, seeking the refund of his losses from sports bets made between 2013 and 2018.(2) Despite Tipico having applied for a sports betting license in Germany, the process was delayed due to concerns from administrative courts regarding the procedures, keeping providers in a legal limbo until licenses were issued in 2020.(3) If the plaintiff
