La Silicon Valley sta diventando un bastione della destra?
Da quando Donald Trump ha scelto J. D. Vance, ex-investitore di startup e attuale appassionato di criptovalute, come suo "compagno di corsa," Silicon Valley ha esultato. L'industria tech sta forse virando a destra? E qual è il ruolo di Peter Thiel? La storica Margaret O'Mara fornisce il contesto.
Capitale: Donald Trump ha recentemente scelto J. D. Vance, un ex-investitore di startup, come candidato alla vicepresidenza. Quanto è stata significativa questa mossa per Silicon Valley?
Margaret O'Mara: Per la parte di Silicon Valley legata a Vance e che lo sostiene, è stata una grande notizia. La carriera professionale e politica di Vance è in gran parte dovuta al sostegno di Peter Thiel...
... l'investitore libertario e co-fondatore di PayPal.
Esatto. Il ruolo di vicepresidente ha gradi variabili di influenza. Ad esempio, Al Gore aveva molto a che fare con Bill Clinton e manteneva stretti legami con Silicon Valley. Ma non è sempre così.
** ultimamente sembrava che Silicon Valley stesse virando politicamente a destra. È vero?**
Thiel e i suoi alleati come Elon Musk non vivono nemmeno più nella Valley. Nel frattempo, sono ancora principalmente i democratici a essere eletti e a ricevere donazioni lì.
Thiel, Musk e compagni erano un tempo visti come rappresentanti di una mentalità libertaria. Hanno virato a destra?
No. Thiel e i suoi alleati come il primo manager di PayPal David Sacks hanno costantemente perseguito la loro linea politica. Ora hanno più visibilità, denaro e volontà di discuterne pubblicamente. Sono sempre stati contro il liberalismo burocratico che rappresenta il Partito Democratico e contro ciò che un tempo veniva chiamato politically correctness e ora woke.
Nel frattempo, investitori influenti come Marc Andreessen e Ben Horowitz hanno effettivamente cambiato posizione - in precedenza sostenevano i democratici.
È vero. Rappresentano una tendenza più ampia. Negli ultimi anni, il rapporto tra Washington e l'industria tech è cambiato. Durante l'amministrazione Obama c'era un sostegno incondizionato per Silicon Valley, indipendentemente da ciò che facevano lì. Ora, democratici e repubblicani criticano i giganti tech in egual misura e ci sono sforzi più forti di regolamentazione e lotta ai monopoli. Questo non viene accolto bene nella Valley. Per Andreessen e Horowitz, che guadagnano dalle investimenti in startup, questo clima è pericoloso - va contro i loro interessi commerciali e il loro mondoview techno-libertario.
Andreessen e Horowitz dicono di non fare il tifo per la big tech, ma per la "piccola tech" - giovani startup emergenti.
Beh, Marc Andreessen è ancora nel consiglio di amministrazione di Meta.
Un argomento che molti rappresentanti tech portano avanti è la regolamentazione delle criptovalute. Perché è così importante?
Per me, fa parte di un nuovo tech-populismo. Suggestiona che con Bitcoin e altre criptovalute, le persone comuni possono bypassare le grandi banche. Interessantemente, sono principalmente giovani uomini coinvolti in questo. Insieme a questo c'è la lotta contro ciò che Musk chiama il "virus mentale woke." Qui, viene fatta appello a un sentimento tra gli uomini bianchi frustrati da una presunta fissazione eccessiva sulla diversità e l'inclusione.
Peter Thiel sembra essere il maestro dietro la rivoluzione tech conservatrice. Cosa sappiamo della sua visione del mondo?
Thiel, come già detto, non è mai stato un puro libertario alla Barry Goldwater o Ron Paul. Guardando indietro al suo discorso alla convention repubblicana del 2016, si trova una visione sorprendentemente nostalgica dell'era di Sputnik e della corsa spaziale - nonostante gli interventi significativi sul mercato in quel momento. Thiel crede che dobbiamo concentrarci su progetti del genere, sui "colpi di luna," invece di essere distratti da questioni di diversità o inclusione.
Ma ci sono anche idee più radicali tra i thielisti, non è vero?
C'è una frustrazione con i processi democratici e l'amministrazione burocratica. Vengono proposti idee come una moderna monarchia. Sono nazionalisti anti-democratici e lo dicono apertamente.
Cosa stanno pianificando?
I thielisti hanno in mente un completo assalto alla burocrazia, per demolirla o riprogettarla per scopi completamente diversi. E sembra ci sia anche più determinazione e concentrazione per questo progetto rispetto al 2016. Gli istinti più estremi di Trump riguardo al potere e al cambiamento a lungo termine vengono incoraggiati.
Tornando a Vance - si schiererà con tutto questo come qualche genere di esecutore volenteroso dei piani dei thielisti?
Lo vedremo. Quando gli imprenditori influenti e ricchi sostengono e installano qualcuno, non sempre ottengono esattamente ciò che vogliono. Ci saranno lealtà contrastanti. E J.D. Vance è una figura interessante: ha già avuto un lungo viaggio ideologico. Non posso immaginare che finisca qui.
Margaret O'Mara ha parlato con Niklas Wirminghaus
Questo intervista è apparsa originariamente su capital.de
