Gli avvocati che hanno bloccato l'ingente pagamento di Elon Musk vogliono 7 miliardi di dollari per loro stessi
Per oltre sei ore, squadre legali della società e di un azionista si sono scontrate sul quanto pagare a tre studi legali che hanno rappresentato Richard Tornetta, proprietario di nove azioni di Tesla quando ha intentato causa sui compensi di Musk nel 2018.
La tariffa richiesta da Tornetta in nome dei suoi studi legali corrisponde a circa 7,3 miliardi di dollari al prezzo di chiusura di mercoledì di Tesla e corrisponde a una tariffa di circa 370.000 dollari per ogni ora lavorata da 37 avvocati, associati e paralegali, mostrano i documenti presentati dai legali di Tornetta.
John Reed, avvocato di Tesla, ha dichiarato il mercoledì che la petizione di tariffe non dovrebbe essere stata presentata.
“Ha tutto l'aspetto di un gagliardetto da avvocato”, ha detto Reed alla giudice Kathaleen McCormick della Corte di Chancery.
La tariffa legale rappresenta una quota della valorizzazione che i legali della parte avversa affermano che Tesla ha creato per mano di una sentenza del giudice del Delaware di gennaio che ha annullato il pacchetto di compensi di Musk da 56 miliardi di dollari.
Tra i studi legali che hanno rappresentato Tornetta figura Bernstein Litowitz Berger & Grossmann.
L'avvocato di Tornetta, Greg Varallo, ha affermato che la squadra legale dell'azionista stava richiedendo un importo nettamente inferiore a quello consentito, ovvero fino al 33% del beneficio per Tesla derivato dalla causa.
Ha aggiunto che la sentenza di gennaio era la sentenza più grande mai emanata da un tribunale statunitense, esclusi i danni punitive, e ha argomentato che i legali di Tornetta dovessero ricevere il 11% di quel giudizio in forma di 29 milioni di azioni Tesla.
Varallo ha sostenuto che una grande richiesta di tariffe avrebbe incoraggiato gli avvocati azionisti a proteggere i piccoli investitori.
“Se il Delaware continuerà a percepire valore nel controllo della cattiva condotta, allora ridurre le incentivazioni sarebbe una idea molto cattiva”, ha detto Varallo.
Reed ha contrattaccato chiedendo di assegnare un importo di massimo 13,6 milioni come tariffa.
Più di 8.000 azionisti Tesla hanno inviato alla corte oltre 1.500 lettere e obiezioni in merito alla tariffa, secondo i documenti della corte.
La richiesta supera nettamente il record attuale per le tariffe in azionarie di 688 milioni di dollari in una causa di classe Enron.
Il caso Musk ha preso una piega drammatica quando gli azionisti di Tesla a giugno hanno ratificato il compenso di Musk, che Tesla ha argomentato correggesse i difetti nel processo del 2018 identificati nella sentenza della giudice McCormick.
La società argomenta che il compenso di Musk sia stato ripristinato e che la vittoria legale di Tornetta sia stata trasformata in una sconfitta.
McCormick ascolterà argomenti sulle implicazioni giuridiche del voto di ratifica degli azionisti nei giorni a venire.
McCormick potrebbe prendere settimane o mesi per pronunciarsi sulla tariffa. La Corte Suprema del Delaware considera una richiesta di 267 milioni di dollari per tariffe in una causa di classe di azionisti riguardante Dell Technologies e la decisione potrebbe fornire indicazioni sulla tariffa.
In seguito alla sentenza del giudice del Delaware che ha annullato il pacchetto di compensi di Musk da 56 miliardi di dollari, gli avvocati di Tornetta stanno avanzando richieste significative per il loro lavoro. Questa potenziale tariffa, che potrebbe corrispondere al 11% del giudizio pagato in azioni Tesla, è un argomento controverso, con molti azionisti Tesla che hanno espresso obiezioni.
A causa della complessità e della rilevanza dell'affare di investimento in questione, è cruciale per le imprese prendere in considerazione le potenziali implicazioni quando determinano le tariffe legali.
