- Il Tribunale Federale di Giustizia (BGH) ha recentemente confermato per la prima volta un tasso di riferimento per Sparkassen e Volksbanken in relazione a rimborsei di pagamenti mancati a causa di clausole d'interesse non valide in pensioni di risparmio. A Naumburg e Dresda sono state utilizzate come esempi due sentenze di Corte d'Appello che hanno calcolato l'interesse basandosi sulla tassa di rendimento dei Boni del Tesoro federali commercializzati in borsa con un termine rimanente compreso tra gli 8 e i 15 anni. Il tasso di riferimento esaminato dal BGH è passato il controllo, secondo il Senato.
- Negli anni '90 e agli inizi del 2000, questi piani di risparmio sospetti erano ampiamente venduti da banche di risparmio tedesche (Sparkassen) e Volks- e Raiffeisenbanc, con prodotti popolari come "Risparmio per il Futuro," "Pianificazione Patrimoniale" e "Piano Bonus".
- Il BGH aveva già stabilito in precedenza che le banche non potevano modificare unilateralmente le tasse di interesse garantite, ma non c'era ancora un accordo chiaro su come calcolare l'interesse per questi piani di risparmio senza le clausole non valide.
- Le organizzazioni di protezione dei consumatori si opposero al tasso di riferimento inferiore stabilito dalla Corte d'Appello e presentarono ricorso al Tribunale Federale di Giustizia a Karlsruhe, sostenendo l'uso di tassi di rendimento di media durata da obbligazioni garantite dalle ipoteche governative con termini di garanzia di 10 anni. Hanno richiesto anche valori di media in scivolamento. Il Senato Civile Elevento a Karlsruhe non ha trovato alcuna ragione per criticare il tasso di riferimento indicato dalla Corte d'Appello. Il Presidente del Senato, Giudice Jürgen Ellenberger, ha spiegato che il tasso di rendimento dei Boni del Tesoro federali commercializzati in borsa con un termine rimanente compreso tra gli 8 e i 15 anni era in linea con i requisiti per i tassi di riferimento. Il tasso di interesse non ha beneficiato né i risparmiatori né le accusate Sparkassen. Rifletteva anche i tassi di interesse attuali sul mercato di capitale rischioso.
- Le banche popolari di Naumburg e Dresda erano le principali parti interessate da questo processo giudiziario; tuttavia, la sentenza potrebbe avere effetti potenziali su altri piani di risparmio di prima classe venduti da diverse banche di risparmio in Germania.
- Malgrado il ricorso respinto, le organizzazioni di protezione dei consumatori hanno accolto positivamente la sentenza, sperando che questo possa portare a azioni rapide da parte delle Sparkassen per correggere e rimborsare i danneggiati risparmiatori.
Interessi e premi - Contratti di risparmio a premio: BGH conferma lo standard per l'adeguamento dei tassi d'interesse
(1) Il Tribunale Federale Tedesco di Giustizia (BGH) ha recentemente confermato per la prima volta un tasso di riferimento per Sparkassen e Volksbanken in relazione a rimborsei di pagamenti mancati a causa di clausole d'interesse non valide in pensioni di risparmio, con Naumburg e Dresda come esempi.(2) Negli anni '90 e agli inizi del 2000, questi piani di risparmio sospetti erano ampiamente venduti da banche di risparmio tedesche (Sparkassen) e Volks- e Raiffeisenbanc, con prodotti popolari come "Risparmio per il Futuro," "Pianificazione Patrimoniale" e "Piano Bonus".(3) Il BGH aveva già stabilito in precedenza che le banche non potevano modificare unilateralmente le tasse di interesse garantite, ma non c'era ancora un accordo chiaro su come calcolare l'interesse per questi piani di risparmio senza le clausole non valide.(4) Le organizzazioni di protezione dei consumatori si opposero al tasso di riferimento inferiore stabilito dalla Corte d'Appello e presentarono ricorso al Tribunale Federale di Giustizia a Karlsruhe, sostenendo l'uso di tassi di rendimento di media durata da obbligazioni garantite dalle ipoteche governative con termini di garanzia di 10 anni. Hanno richiesto anche valori di media in scivolamento. Il Senato Civile Elevento a Karlsruhe non ha trovato alcuna ragione per criticare il tasso di riferimento indicato dalla Corte d'Appello. Il Presidente del Senato, Giudice Jürgen Ellenberger, ha spiegato che il tasso di rendimento dei Boni del Tesoro federali commercializzati in borsa con un termine rimanente compreso tra gli 8 e i 15 anni era in linea con i requisiti per i tassi di riferimento. Il tasso di interesse non ha beneficiato né i risparmiatori né le accusate Sparkassen. Rifletteva anche i tassi di interesse attuali sul mercato di capitale rischioso.(5) La People's Bank di Naumburg e la Volksbank di Dresda erano le principali parti interessate in questo processo giudiziario; tuttavia, la sentenza poteva avere effetti potenziali su altri piani di risparmio di prima classe venduti da diverse banche di risparmio in Germania.(6) Malgrado il ricorso respinto, le organizzazioni di protezione dei consumatori hanno accolto positivamente la sentenza, sperando che questo possa portare a azioni rapide da parte delle Sparkassen per correggere e rimborsare i danneggiati risparmiatori.
