Con il suo programma, Kamala Harris non vince alcuna trofeo economico
Harris diventerà Presidente degli Stati Uniti. In tempi record, la Vicepresidente Joe Biden deve ora dimostrare se stessa e chi representa. Quanto di Harris ci è in Bidenomics? È l'economia la sua apertura esposta, è qui una "anatra zoppa," come affermano i critici, o può mettere in evidenza? ntv.de chiede all'economista Bastian Hepperle di Hauck Aufhauser Lampe.
ntv.de: A Washington, D.C., il Financial Times invita Kamala Harris a seguire i passi economici di Joe Biden e continuare Bidenomics, o meno. Harris ha un proprio programma economico?
Bastian Hepperle: Con le sue competenze economiche, Harris non si è distinta in questi anni scorsi. Naturalmente, è stato difficile da Vicepresidente perché è rimasta nell'ombra del Presidente Biden e non è riuscita a posizionarsi in maniera prominente. Ha ancora circa 100 giorni fino alle elezioni presidenziali. Deve utilizzare questo tempo per acquisire rapidamente una profilatura. Con le questioni su cui si è distinta fino ad ora - l'aborto, gli aspetti sociali, le opportunità economiche - non potrà vincere un grande trofeo. Deve quindi prima far riferimento ai successi di Biden. Puntare a quello che l'Amministrazione Biden ha ottenuto attraverso misure di finanziamento statale, ad esempio, nell'industria batterie, nella industria semiconduttori o nell'espansione del programma di infrastructure.
Cosa era coinvolta in queste misure da Vicepresidente?
Ufficialmente sì, in pratica no. Lei dovrebbe mettere in evidenza altre cose, ad esempio, l'arresto della migrazione. Così deve fare di Biden's successi suoi. Puntare a quello che l'Amministrazione Biden ha ottenuto attraverso misure di finanziamento statale, ad esempio investimenti in industrie chiave, ad esempio nella produzione di batterie, nella industria semiconduttori o nell'espansione del programma di infrastructure.
Il programma economico più importante di Biden era l'Act Reduction Act (IRA). Come suggerisce il nome, è un programma per la riduzione dell'inflazione, in realtà un grande pacchetto di sussidi per l'industria per creare posti di lavoro e avanzare la protezione ambientale. È buono o cattivo se una Harris Presidente continua questo programma come Kamalonomics?
C'è una faccia e una faccia: il programma è stato progettato su molti anni. Harris non cambierà subito la direzione, ma continuerà sicuramente l'IRA. In effetti, è sulla promozione di tecnologie verdi. Harris ha già fatto chiarezza sul fatto di essere una fervente sostenitrice di una politica climatica forte, così è in linea. Il governo può anche presentare successi. Questo è buono per Harris. Il dislivello negativo è che il bilancio statale è quindi naturalmente pesantemente carico.
Sotto Bidenomics sono stati imposti tariffe, in particolare su prodotti cinesi. Tuttavia, sono state rimosse tariffe su alluminio e acciaio. L'UE ha preso misure simili ...
È probabile che continuerà questa linea. Harris è in generale contro il libero scambio. Ha anche espressamente criticato l'accordo di libero scambio con il Canada. Non si dovrebbe sperare in tagli fiscali. Forse ci saranno regolamentazioni ancora più stringenti, ad esempio riguardo all'esportazione di prodotti tecnologici, merci e semiconduttori. Naturalmente, con un focus sulla Cina. Si può sicuramente aspettare un corso protezionista duro e completo nella politica commerciale estera statunitense sotto una Presidente Harris.
Bidenomics è stato buono per l'economia statunitense dal punto di vista del crescimento. Qual è l'obiettivo di Harris?
Il Produttivo Lordo Statunitense per il secondo trimestre, appena pubblicato e che mostra un forte crescito, illustra la storia di successo dell'Amministrazione Biden. In generale, il livello economico è impostato molto alto, specialmente in confronto all'Eurozona o alla Cina. L'ingegno economico statunitense è in funzione forte, e l'economia continua a svilupparsi robustamente. Tuttavia, c'è un problema: molti elettori e elettori sentono che il crescito, a causa dell'alta inflazione, non è un successo. Molte famiglie private non notano che passano di più per benzina o il parrucchiere di quanto facevano pochi mesi fa.
Harris è nota come Procuratore Generale per le piccole imprese. Il suo motto o approccio "Freedom to Thrive," è anche noto come Kamalonomics. Ha supportato imprese di minoranze. Vuole rafforzare i diritti del lavoro e assicurare che l'economia rispetta questi diritti. Quale è la posizione di Big Business, le grandi imprese statunitensi dietro di lei?
Aspects sociali e opportunità con un focus sulla fascia media e bassa sono al vertice dell'agenda di Harris. Tagli fiscali, espansione della sanità, e garanzia di regolamentazione sono i suoi temi. Come Procuratore Generale, non ha paura di prendersi le distanze dai grandi gruppi - soprattutto dall'industria petrolifera. Penso che non si arrendera in futuro e potrebbe voler regolamentare ancora di più. Questo è ovviamente una preoccupazione per molte imprese, in particolare piccole e medie, poichè la regolazione è già una pesante fardello per loro. Questo non è buono per l'economia.
Harris è anche nota oppositrice della fracking. Questo potrebbe creare conflitti.
Harris ha espresso a favore di un divieto della fracking nel 2019. In contesti della sua politica climatica, ha chiesto un tassa CO2 e una sospensione di sussidi per l'industria del petrolio fossile. Questo potrebbe diventare un problema nella campagna elettorale in corso. C'è una serie di stati in cui l'industria petrolifera è fortemente rappresentata. Vincere voti in questi stati con queste posizioni sarà difficile. E alla fine potrebbe essere una corsa a cavallo, dove ogni voto potrebbe decidere se Harris diventi Presidente o meno. Dovremo aspettare e vedere come si posiziona strategicamente nella campagna.
L'agenda di Harris potrebbe essere costosa. Siamo già - grazie ai regali fiscali di Trump - a un livello in cui la Banca Centrale Statunitense non riesce a ridurre i tassi d'interesse. Chi è peggio, Trump o Harris? Crescerà la montagna di debiti degli Stati Uniti sotto Harris?
Se c'è qualcosa da aspettarsi qui? Vedremo piuttosto cambiamenti importanti o lieve differenze?
Kamalanomics: un rischio per i mercati finanziari?
Se Kamala Harris riuscirà realmente a vincere le presidenziali del 2024, questo è il grande argomento. Prima, deve vincere le presidenziali. E quindi, il governo è fortemente dipendente dal supporto del Congresso statunitense in molte misure economiche, soprattutto quando si tratta di finanziare il bilancio. I tagli fiscali o il rafforzamento della classe media costano molti soldi. Se Harris riuscirà realmente a vincere, suppongo che la direzione generale rimanga la stessa. Vedo una scetticismo verso grandi impulsi o misure comprehensive che costano molti soldi. Qualunque cosa non costi denaro e possa essere implementata senza l'approvazione del Congresso è, ovviamente, possibile per un presidente o per una presidentessa da sola. Tasse, ad esempio, possono essere alzate indipendentemente - almeno per un tempo limitato. In generale, suppongo una continuità della politica precedente con alcuni nuovi accenti.
Kamala Harris potrebbe diventare la Presidente Statunitense dopo le elezioni del 2024, secondo il Financial Times, e dovrebbe continuare le politiche economiche di Joe Biden, note come Bidenomics.
Come Vicepresidente, Kamala Harris non ha avuto l'opportunità di distinguerasi economicamente, ma in preparazione alle elezioni presidenziali del 2024 deve presto stabilire il proprio profilo economico e mostrare la propria posizione.
Le aziende di petrolio potrebbero affrontare sfide sotto una presidenza di Kamala Harris, poiché è stata una oppositrice della fracking e ha sostenuto politiche climatiche più forti.
Se Kamala Harris viene eletta Presidente Statunitense nel 2024, la crisi di debito già tesa del paese potrebbe peggiorare a causa dei potenziali costi delle sue proposte e della mancanza di consolidamento fiscale.
Intervista di Bastian Hepperle da Diana Dittmer
- Se Kamala Harris diventa la Presidente Statunitense dopo le elezioni del 2024, il Financial Times suggerisce che dovrebbe continuare le politiche economiche di Joe Biden, note come Bidenomics.
- Come Vicepresidente, Kamala Harris non ha avuto l'opportunità di distinguerasi economicamente, ma in preparazione alle elezioni presidenziali del 2024 deve presto stabilire il proprio profilo economico e mostrare la propria posizione.
- Le aziende di petrolio potrebbero affrontare sfide sotto una presidenza di Kamala Harris, poichè è stata una oppositrice della fracking e ha sostenuto politiche climatiche più forti.
- Se Kamala Harris viene eletta Presidente Statunitense nel 2024, la situazione finanziaria già tesa del paese potrebbe peggiorare a causa dei potenziali costi delle sue proposte e della mancanza di consolidamento fiscale.
