Un second mandat de Trump "menace l'existence de l'Amérique telle que nous la connaissons", déclare le rédacteur en chef de The Atlantic.
"Nous ne pouvons pas participer à la normalisation de Donald Trump", m'a dit une Goldberg passionnée au téléphone lundi. "Je refuse de participer à la normalisation de Donald Trump.
M. Goldberg est l'un des rares grands dirigeants de salles de rédaction à avoir été exceptionnellement lucide sur la tempête périlleuse qui se profile à l'horizon pour la démocratie américaine. Dans un langage simple, M. Goldberg et son équipe de rédacteurs du célèbre magazine n'ont pas hésité à dépeindre M. Trump comme un vandale de la société civilisée et une menace pure et simple pour la Constitution des États-Unis.
Lundi, The Atlantic a publié une édition spéciale de son magazine mensuel consacrée à ce à quoi ressemblerait un second mandat de Trump. Le numéro intitulé "If Trump Wins" (Si Trump gagne) contient deux douzaines d'articles décrivant comment le candidat deux fois mis en accusation et quatre fois inculpé détruirait les normes, armerait le gouvernement, fausserait l'État de droit et dégraderait la démocratie.
"Je veux que l'on puisse remettre ce numéro aux personnes qui ne sont pas encore sûres de la nature de l'autoritarisme de Trump", m'a expliqué M. Goldberg.
Si les dirigeants des principales salles de rédaction américaines pensent en privé que Trump cherchera à gouverner de manière autoritaire, il est rare d'entendre l'un d'entre eux le dire à voix haute - surtout en des termes aussi francs. Mais M. Goldberg n'hésite pas à le faire. Il souligne que sa position n'est pas partisane. Il ne s'agit pas de républicains et de démocrates, souligne-t-il, mais d'autoritaires et d'Américains favorables à la démocratie. Selon lui, ne pas parler ouvertement aux lecteurs des forces dangereuses en marche reviendrait à manquer à son devoir.
"Je préférerais que les journalistes parlent franchement de ce qu'ils voient", a déclaré M. Goldberg. "Et je crois qu'un deuxième mandat de Trump représente une menace pour l'existence de l'Amérique telle que nous la connaissons".
Il n'est pas difficile pour les rédactions d'affirmer qu'elles sont favorables à la démocratie. La plupart des dirigeants du quatrième pouvoir n'ont aucun problème à le dire. Le problème auquel ils sont confrontés est que, dans la période sombre dans laquelle nous nous trouvons, adopter une position pro-démocratique signifie en fait être anti-Trump. Et la plupart des organismes de presse ne se sentent pas à l'aise sur ce terrain, car cela pourrait être perçu comme partisan et détourner l'attention du public.
"C'est l'un des aspects gênants de tout ce dilemme auquel les journalistes sont confrontés", a fait remarquer M. Goldberg. "Nos yeux et nos oreilles nous disent que Donald Trump a fomenté une insurrection contre la Constitution. C'est vrai ? Nous l'avons vu. Nous l'avons entendu. C'est arrivé. Cela signifie qu'il s'est placé en dehors des normes du comportement démocratique américain. C'est pourquoi je suis à l'aise pour consacrer un numéro entier à répondre à la question de savoir à quoi ressemblerait un second mandat de Trump et pour arriver à la conclusion que ce serait terrible. Absolument terrible".
Lorsque j'ai demandé à Goldberg si le fait de s'exprimer ouvertement sur la perspective d'une deuxième présidence Trump pouvait aliéner des publics par ailleurs persuasifs, il a soutenu que l'autocensure n'était pas la solution. Comme il l'a dit, "à un certain point, vous ne pouvez pas convaincre les gens de la réalité".
"Tout ce que nous pouvons faire, c'est essayer de présenter de manière juste et complète nos points de vue vérifiés sur Trump et le trumpisme, et espérer que les gens les lisent et comprennent que nous essayons d'être honnêtes avec nos lecteurs, honnêtes avec nous-mêmes et transparents", a déclaré M. Goldberg, "et si certains électeurs américains ne peuvent pas le supporter, alors ils ne peuvent pas le supporter. Je ne peux pas y faire grand-chose".
"Et c'est le dilemme auquel sont confrontées toutes les institutions journalistiques", a poursuivi M. Goldberg. "Nous aimerions pouvoir parler à 100 % des Américains. Mais à un moment donné, il ne faut pas déformer, étouffer ou minimiser certaines réalités simplement parce qu'elles offensent une partie de l'audience.
Goldberg sait personnellement que le fait d'être franc et de faire des reportages agressifs sur Trump peut avoir de graves conséquences. Après que Goldberg a rapporté en septembre 2020 que Trump avait dénigré les militaires américains morts à la guerre en les qualifiant de "nuls" et de "perdants" (ce que l'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, John Kelly, a confirmé plus tard à Jake Tapper), il a dû déménager de chez lui pour des raisons de sécurité pendant un certain temps.
Mais, a-t-il averti, une deuxième présidence Trump pourrait être encore pire pour la presse. C'est pourquoi les membres des médias devront réfléchir à leurs décisions éditoriales dès maintenant, étant donné que M. Trump a déjà déclaré qu'il souhaitait museler ses détracteurs s'il reprenait le pouvoir.
"Nous comprenons tous que M. Trump nous considère comme des ennemis de l'État, et nous comprenons que cette croyance a des conséquences pour nous", a déclaré M. Goldberg. "Il y a une chance qu'il essaie de criminaliser le journalisme au cours d'un second mandat, et nous devons donc tirer la sonnette d'alarme à ce sujet, ainsi que sur les menaces plus générales qui pèsent sur la démocratie américaine. Nous devons donc tirer la sonnette d'alarme à ce sujet, ainsi qu'à propos des menaces plus générales qui pèsent sur la démocratie américaine
Lire aussi:
Source: edition.cnn.com
