Le pouvoir d'achat le plus élevé réside à l'écart des villes chères
La prospérité ou la pauvreté ne dépend pas uniquement du revenu, le coût de la vie régional joue également un rôle. Si l'on corrige le classement des revenus dans les 400 districts, arrondissements et villes allemands, les grandes villes chutent parfois de manière drastique, comme le montrent les calculs de l'Institut de l'économie allemande (IW) sur le revenu disponible par habitant corrigé de l'inflation, dont l'Agence de presse allemande a eu connaissance au préalable.
Le nouveau classement fait des ravages : souvent, il s'agit de bien plus de 100 places vers le haut ou vers le bas, et même deux fois de plus de 250.
Les plus riches
Tout en haut, les riches restent riches. Selon les calculs de l'IW, c'est dans le district bavarois de Starnberg que l'on trouve le revenu annuel disponible le plus élevé aux prix régionaux, soit 32 800 euros. C'est 34,7 % de plus que la moyenne nationale. Starnberg est déjà numéro un en termes de revenu nominal et son avance est tout simplement si grande qu'elle n'est pas compensée par le coût élevé de la vie, qui y est supérieur de 14,1 pour cent à la moyenne fédérale.
Les quatre places suivantes sont également occupées par des villes, des arrondissements ou des districts qui sont déjà très loin devant en termes de revenu nominal : Le Hochtaunuskreis 27,1 pour cent au-dessus de la moyenne fédérale, Baden-Baden avec 26,5 ainsi que les districts de Miesbach et de Munich avec 19,8 et 18,6 pour cent de revenus corrigés des prix supérieurs à la moyenne.
Les plus pauvres
Tout en bas aussi, les pauvres restent pauvres : les experts de l'IW ont calculé le revenu annuel disponible le plus bas, corrigé de l'inflation, à Gelsenkirchen. Avec 18.886 euros, il est inférieur de 22,5 % à la moyenne nationale. La ville est la lanterne rouge avant même la correction des prix. Les coûts qui y sont inférieurs de 5,1 pour cent à la moyenne n'y changent plus rien. Suivent Offenbach am Main, Duisbourg, Herne et Fribourg, qui se situent entre 21,7 et 16,2 pour cent en dessous de la moyenne fédérale.
Le rôle du coût de la vie
Aux extrémités de Starnberg et Gelsenkirchen, le coût de la vie régional ne change peut-être rien au classement non pondéré des revenus, mais entre les deux, il bouleverse pas mal de choses. Cela s'explique notamment par le fait que les différences sont parfois relativement faibles dans le milieu du classement.
Dans l'ensemble, les coûts régionaux nivellent quelque peu les différences de revenus. "La dispersion diminue", explique Christoph Schröder de l'IW. Les différences entre l'Est et l'Ouest ont également diminué.
Les décroissants
Ainsi, compte tenu de leur coût de la vie élevé, les grandes villes chutent parfois de plus de 200 places : Pour Stuttgart, c'est 259 places : Francfort-sur-le-Main passe de la 118e à la 370e place et Hambourg de la 64e à la 297e place. Cologne perd également beaucoup de places : 183 places, passant de la moyenne supérieure à la 349e place.
Dans le groupe des sept plus grandes villes, seules Munich et Düsseldorf peuvent se maintenir dans la moitié la plus riche après la correction des prix. Grâce à des coûts supérieurs à la moyenne de seulement 8,5 %, Düsseldorf ne passe que de la 19e à la 103e place. Pour Munich, le revenu nominal exceptionnellement élevé en deuxième position atténue la chute malgré les coûts les plus élevés au niveau national. Ainsi, la capitale bavaroise reste au moins dans le groupe de tête élargi avec une 24e place pour le revenu corrigé des prix.
Mais il y a aussi des villes et des districts plus petits qui chutent de nombreuses places en raison de coûts élevés. Parmi eux, Heidelberg, Ingolstadt ou le Landkreis Freising. Quant à Fribourg, son coût de la vie élevé la fait descendre presque jusqu'au bas de l'échelle : 396e place au lieu de 270.
Les villes qui montent
Les plus grands gagnants en termes de nombre de places sont tous des Landkreise. En tête, Tirschenreuth, qui gagne 140 places grâce à des prix bas et passe de la 200e à la 60e place. L'arrondissement de Vulkaneifel gagne 139 places, Cochem-Zell 135 et les arrondissements de Hof et Regen respectivement 133 et 132. On cherche en vain de grandes villes dans ce groupe. Même à la campagne, les gens ont souvent de bons revenus, explique Schröder. L'arrondissement d'Olpe en Rhénanie-du-Nord-Westphalie se situe par exemple au 25e rang en termes de revenu nominal. Si l'on ajoute à cela un coût de la vie inférieur à la moyenne, on obtient la neuvième place pour le revenu réel.
Les bases du classement
Le classement se base sur les données relatives au revenu nominal de l'Office fédéral de la Statistique en 2021, que l'IW a combinées avec un indice du coût de la vie régional au niveau des districts, des arrondissements et des villes, publié récemment par l'IW en collaboration avec l'Institut fédéral pour la recherche sur la construction, les villes et l'espace (BBSR). L'indice des prix se base entre autres sur 24 millions de données de prix partiellement automatisées en 2022. Le coût du logement a été déterminant pour les différences importantes.
Le classement ne tient pas compte des différences dans la structure des dépenses, par exemple du fait que les citadins ont peut-être moins de frais de déplacement domicile-travail que les habitants des régions moins chères.
Source: www.dpa.com
