Aller au contenu
CultureNouvellesstylearts

La photo d'un flamant apparemment en feu a été reconnue par l'IA, bien qu'il s'agisse d'une image authentique.

Des images créées par l'intelligence artificielle ont trompé des concours prestigieux, ce qui a poussé Miles Astray à agir. Sa représentation authentique d'un flamant rose a d'abord remporté un prix d'intelligence artificielle, avant d'être invalidée par la suite.

Le flamant rose en question : plumeux, léger, apparemment sans tête, en forme de miche de pain....
Le flamant rose en question : plumeux, léger, apparemment sans tête, en forme de miche de pain. Mais un vrai oiseau tout de même.

La photo d'un flamant apparemment en feu a été reconnue par l'IA, bien qu'il s'agisse d'une image authentique.

Text traduit en français :

Liké certaines images d'IA aux anatomies distordues, telles qu'un nombre excessif de dents ou de doigts, le flamant rose semblait être sans tête en arpentant son cou pour se gratter la nuque avec son bec.

À l'étonnement d'Astray, il termina à la troisième place dans la catégorie et obtint le prix du vote du public.

Il a mentionné à CNN par courriel qu'il était surprenant de figurer sur la liste courte dans une telle concurrence car c'est toujours un risque avec tant d'images fantastiques qui se disputent l'attention. Après l'avoir retenu, il a commencé à faire campagne auprès des gens pour leurs voix, mais il n'avait pas idée à quelle hauteur il se rapprochait de la victoire jusqu'à l'annonce.

Après que les gagnants ont été annoncés, Astray a contacté la Collective de Ressources Créatives, l'agence qui gère les prix 1839, et a signalé sa déception sur les réseaux sociaux.

"J'ai soumis cette photo réelle dans la catégorie AI des prix 1839 pour démontrer que le contenu créé par l'homme toujours compte, que la nature et les artistes qui la interprètent peuvent toujours l'emporter sur les machines, et que la créativité et les émotions sont plus qu'une série de nombres," a-t-il écrit. "Il y avait des questions éthiques, bien sûr, donc je me attendais que le jury et le public décideraient si la critique de l'IA et ses dilemmes moraux dépassaient les implications éthiques de tromper le spectateur, ce qui est ironique car c'est exactement ce que fait l'IA."

Suivant sa disqualification de la compétition, Lily Fierman, la directrice de la Collective de Ressources Créatives, a publié une déclaration à CNN, disant : "Chaque catégorie de notre compétition a des critères spécifiques que les images des entrants doivent remplir... nous n'avons pas l'intention de freiner d'autres artistes pour la compétition dans la catégorie AI."

Fierman a déclaré à CNN qu'il n'y avait pas de sentiments négatifs et que leur équipe a l'intention de collaborer avec Astray sur un dialogue sur les photos générées par l'IA, en utilisant sa soumission comme point de départ pour la discussion.

"Nous espérons que cela accroîtra la conscience (et envoie un message d'espoir) aux photographes qui ont des inquiétudes à l'égard de l'IA," a ajouté-t-elle.

La Collective de Ressources Créatives n'a pas abordé comment leurs catégories de photographie AI et non-AI sont jugées et évaluées.

Astray a souligné que le flamingo était une occasion heureuse et non quelque chose qu'il cherchait délibérément.

"Je n'cherchais pas une photo adaptée à ce escamotage", a-t-il expliqué à CNN. "À la place, l'idée était restée dans une coin oubliée de mon esprit, plus sous-consciemment que consciemment, et quand j'ai vu cette photo, elle est émergée. C'est simplement la photo idéale parce que la situation est si bizarre et pour une raison si simple : un flamant rose qui se gratt la panse."

Lire aussi:

commentaires

Dernier