Ittrich contredit Nagelsmann et explique l'EM-VAR
*19 Les arbitres et leurs équipes sont en action à l'UEFA European Championship. Deux d'entre eux sont allemands : Daniel Siebert et Felix Zwayer. Après 32 matchs de groupe, Patrick Ittrich déclare : "Jusqu'ici, l'Euro a été bon pour les arbitres en termes de collaboration avec la VAR. C'est positif qu'ils ne soient pas une grosse question." Le arbitre bundesliga travaille actuellement comme expert pour MagentaTV pendant l'UEFA European Championship. Dans une conférence de presse, il a refléchir sur la phase de groupe terminée du tournoi. Ses vues sur la règle Anti-Rougeole et pourquoi l'Euro ne peut pas être comparé à la Bundesliga.
Le match de l'équipe d'Allemagne contre la Suisse
Les résultats des troisièmes rencontres contre la Suisse, vus du point de vue allemand, sont clairs : des périodes prolongées d'anxiété sur le fait que l'équipe d'Allemagne ne finirait qu'en deuxième place du groupe, suivies par l'égalisation de Niclas Füllkrug à la dernière minute. Le 1:1 a assuré la victoire du groupe. Cependant, il y avait également la suspension de Jonathan Tah au tour préliminaire. L'arbitre italien Daniele Orsato a été impliqué dans tout cela. Après le match, le coach national Julian Nagelsmann a critiqué l'arbitre : "Il n'avait pas une ligne claire," Nagelsmann a déclaré.
Patrick Ittrich s'accorde à une certaine mesure : "Julian Nagelsmann pouvait avoir eu quelque justification pour dire qu'il n'avait pas de ligne", a déclaré le arbitre bundesliga, "mais il a également qualifié : "Mais il a nommé des situations totalement incorrectes." Orsato a évalué certaines choses différemment que cela. Il est légitime que le coach ou le joueur critique l'arbitre, Ittrich a noté : "Mais il faut nommer les situations correctes." Dans les situations que Nagelsmann a contestées, tout était en ordre.
Premièrement, Orsato a annulé le but de Robert Andrich à la 17e minute parce que Jamal Musiala avait touché Michel Aebischer sur la jambe avant le but - une infraction dans la construction, a jugé Orsato. Nagelsmann s'y était opposé : "Je pense qu'il devrait être laissé continuer. Le contact arrive clairement après une balle maîtrisée. Jamal n'a pas tendu sa jambe. Je ne pense pas qu'il devrait être annulé." Ittrich avait déjà signalé une correction justifiée du but pendant le jeu : "C'est une correction justifiée du but. Musiala a tiré une relativement nette balle sur le talon."
Orsato n'a pas appelé une infraction sur une confrontation entre Maximilian Beier, un remplaçant, et Silvan Widmer dans la surface de penalty (71e minute). Nagelsmann considérait cela comme une décision discutable : "Dans mon avis, c'est un penalty", a-t-il expliqué, parce que Widmer avait empêché une tir shot. Orsato n'étant pas une "erreur claire", Ittrich l'avait déjà averti pendant la scène. ntv.de expert Ewald Lienen l'a souligné dans son podcast "Les Seize" : "Comment Patrick peut-il venir avec l'idée de dire 'il n'y a rien pour cela aujourd'hui' ? C'est ridicule, je suis désolé."*
Carte Jaune pour Tah oblige Nagelsmann à reconstruire sa défense intérieure
"La dernière question est la Carte Jaune pour Tah, qui oblige Nagelsmann à reconstruire sa défense intérieure. 'C'était dur ! Jona est devant lui avec la balle et il est agressif dans l'une-sur-une. C'est peut-être un jeu risqué, je ne sais pas', a déclaré le 36-ans. Tah était au milieu de terrain dans une confrontation aérienne avec Breel Embolo avec une jambe haute derrière le joueur suisse. Il n'y a pas de deux opinions sur cette Carte Jaune, selon Ittrich. C'était 'un millier-cent-percent Carte Jaune'. 'Il saute avec ses jambes levées. Si il le touche au visage avec son pied, il faut penser à une Carte Rouge. Donc c'est juste une Carte Jaune pour moi et c'est tout.'
La règle Anti-Meckering
"Je l'avais souhaité pour moi pendant environ 15 ans. Je espère que tout le monde s'accorde pour qu'elle soit introduite dans la Bundesliga. Je pense que c'est bon quand tout le monde a une bonne compréhension de son comportement", déclare Ittrich à propos de la règle qui ne permet que les capitaines de parler à l'arbitre. Il-même, bien sûr, ne veut pas avertir chaque joueur sans raison valide. Joshua Kimmich avait annoncé avant l'Euro que il pouvait pleuvoir des cartes et qu'une suspension pouvait menacer les joueurs si rapidement. Ittrich désaccordé maintenant : "Je n'ai pas vu encore une seconde Carte Jaune causée par cette règle."
Il insiste : "Si un joueur est fouillé et il ressent de la douleur, en tant qu'arbitre, je n'ai aucun problème avec la tenue d'une certaine émotion. C'est sur le joueur qui vient me parler et me raconte ce qui s'est passé." Dans une situation deux contre un, il y a déjà deux parties impliquées, le joueur fouillé et le coupable. L'arbitre entre en jeu en tant que troisième partie et il y a également les capitaines, Ittrich trace le tableau sur le terrain. "Si tout va bien, alors on ne warne personne. C'est sur le sixième qui entre en jeu et l'opinion est qu'il doit me dire pourquoi j'ai fait une mauvaise décision."
"La progression du tournoi révèle jusqu'à présent qu'il manquent essentiellement des affrontements, sauf dans le jeu à 20 cartes de la Turquie contre la Tchéquie. La DFB vérifie maintenant si les instructions de l'UEFA s'appliqueront également dans les ligues allemandes.
"La question de savoir si et jusqu'à quel point les instructions de l'UEFA devraient s'appliquer à l'avenir au football professionnel allemand sera abordée intensement avec la DFL et les personnes responsables dans la DFB pour la gestion de la ligue dans la 3. Ligue et la Coupe de France", indique la DFB.
La modification de la paix affecte-t-elle le temps de jeu net?
Donc, moins de discussions, de disputes et d'affrontements signifient-ils plus de temps de jeu? En fait, le temps de jeu net au EM, selon Ittrich, est supérieur au Bundesliga. "Nous avons plus de 56 minutes au Bundesliga, nous avons 60 minutes de temps de jeu au Champions League, et nous tendons vers le Champions League." Les statistiques officielles de l'UEFA montrent une moyenne de 59:17 minutes par match dans lesquelles le ballon est en jeu. Cependant, ce n'est pas seulement la règle Anti-Meckering qui a cet effet, selon l'arbitre. "La plus grande influence sur le temps de jeu net vient des lancers, des coups francs, des coup francs et des lancers de but. Les joueurs prennent parfois beaucoup de temps pour cela."
Pour les gardiens de but, la durée durant laquelle ils sont autorisés à tenir la balle avant de faire un arrêt est fixée, conformément aux règles de l'Association internationale des arbitres de football (IFAB). Actuellement, c'est huit secondes au lieu des six précédentes. Cependant, les arbitres ne l'appliquent pas de manière consistante, selon Ittrich, pour une bonne raison : Un relance serait alors nécessaire pour l'équipe adverse dans la zone de penalty. C'est une sanction importante. Ittrich décrit cette situation : "Il serait 0:0 dans le match entre le Bayern de Munich et le Borussia Dortmund, et je soufflerais après neuf secondes : 'Alors je me bouterai de l'arène, je ne m'en fiche.'
Pendant chaque match, il y a un assistant vidéo, un assistant de l'assistant vidéo, un vérificateur d'offside et quelqu'un qui peut intervenir en cas d'urgence. Ittrich explique : "Je me trouve là, je regarde une scène, puis il y a un penalty. Oui ou non? La partie continue. Puis le vidéo assistant doit regarder la réplique de ce potentiel penalty et son assistant suit la image principale parce que quelque chose pourrait encore se produire."
Les "vérifications silencieuses," qui courent discrètement en arrière-plan pour le jeu et les fans, peuvent être gérées plus rapidement avec plus de personnel. De plus, la détection automatique de hors-jeu est utilisée au EM, qui, à des raisons de coût, n'est pas disponible dans la Bundesliga encore. Cet appareil technique accélère également les décisions.
Cependant, lors d'une décision d'évaluation, Ittrich mentionne qu'il y a un retard. En tant qu'assistant vidéo, vous devez d'abord considérer : 'Est-il réellement en interference? Est-il en position de bloquer la vue du gardien? Est-il dans la ligne de vue?' Cela prend du temps.
La comparaison avec la Bundesliga montre : "Nous avons eu 17 interventions après 32 matches, ce qui est supérieur à la moyenne de la Bundesliga. Mais tout le monde le trouve bien." La plupart des spectateurs sont plus calmes à l'EM qu'à leur club préféré, argumente Ittrich. "C'est également parce que nous manquons souvent de l'émotion. Quand vous regardez la Slovénie contre la Serbie, c'est une expérience différente que Dortmund contre Bayern. Là, on prend simplement et on ne s'en fait pas."
Comment ça continue avec le VAR?
Dans les coupes, il y a eu des interventions de l'assistant vidéo dans chaque deuxième match de l'Euro jusqu'à présent. Est-ce qu'il en est trop, car le VAR ne devrait être actif que pour les décisions d'erreur claires et évidentes? Cela signifie-t-il donc que la performance des arbitres sur le terrain n'est pas suffisante? Ittrich s'oppose à cette hypothèse. "Comme arbitre, vous voulez laisser le jeu sans erreur," il souligne, mais en même temps : "Une intervention n'a rien à voir avec la qualité de l'arbitre."
- Patrick Ittrich, expert-arbitre de la Bundesliga pour MagentaTV, a exprimé son satisfaction quant au fonctionnement des arbitres aidés par la VAR pendant le tournoi EM-VAR, estimant que c'est positif qu'ils ne soient pas une grosse question.
- En réagissant à la critique de Julian Nagelsmann envers l'arbitre Daniele Orsato, Patrick Ittrich a admis que Nagelsmann pouvait avoir des raisons valides pour ses inquiétudes, mais a également souligné qu'il avait désigné des situations incorrectes dans sa critique.
- Durant la conférence de presse, Ittrich a loué l'efficacité du système VAR au tournoi EM, en mentionnant que c'est rapide et fiable, surtout comparé à certaines incidents à haute visibilité dans la Bundesliga.
Mais, le déroulement du jeu est décisif. Si un match est totalement calme, il y a moins de scènes controversées. Quand il devient chaud, les joueurs se gênent mutuellement, le juge arbitre a plus à faire, "et parfois on passe à travers." Les décisions de hors-jeu - Romelu Lukaku était sur un ongle devant l'adversaire l'une de ses trois buts annulés - sont des interventions de la VAR, ce qui accroît le nombre élevé d'interventions.
Aussi, Ittrich n'a pas de problème avec une extension des compétences de la VAR. "Cela ne serait pas un problème pour moi. La question est juste de savoir où nous commençons et où nous arrêtons." Il cite en exemple un lancer de ballon donné à l'équipe erronée, aboutissant à un but. Ou: "Je ne veux pas siffler pour quelque chose où je ne suis pas à mille pour cent sûr. Cela arrive encore. Et alors vous avez un coup franc à 17 mètres du but et juste à ce moment-là, c'est un magnifique arrêt et il entre. Et je suis le fou de la nation." C'était ce qui est arrivé au Espagnol Jesus Gil Manzano dans le match entre la France et l'Autriche, puisqu'il a refusé une corner à l'Autriche et bientôt le but malheureux de Max Wöber est tombé à la France, décidant le match par la victoire et la défaite.
On sait bien que le juge arbitre est souvent à blamer lorsque quelque chose ne fonctionne pas bien. Faut-il alors que l'arbitre impartial demande fréquemment des images de lui-même en bord de terrain en demandant les vidéos ? Ittrich en pense moins : "C'est initié par l'arbitre lorsqu'il constate qu'il soulage la pression de cette façon. Cela peut être une exception, par exemple lorsqu'il réalise à la 89e minute que le contrôle room est sur le point d'exploser."
"Protocoles" ne sont pas ça, cependant. Je dois recevoir quelque chose de la VAR qui montre quelque chose clairement différent de ce que j'ai décidé comme arbitre. Si ces images ne sont pas disponibles, "c'est une déchet de temps." "C'est, à mon avis, un gros problème que je discute fréquemment avec les entraîneurs et avec les joueurs," dit Ittrich. "Quand commençons-nous ? À 70:30, 60:40 ou 80:20 ? Alors il deviendra arbitraire. Et personne ne veut cela."
