Capsule de gaz controversée - le Sarco pod, l'avenir de l'euthanasie ?

Suisse - Capsule de gaz controversée - le Sarco pod, l'avenir de l'euthanasie ?

Suisse est l'un des pays considérant le désir de mettre fin à sa propre vie comme un droit civil, une moment de détermination personnelle. Beaucoup de pays le considèrent beaucoup plus restrictivement, ce qui entraîne une forme de tourisme suicidaire sous le slogan "Dernier voyage en Suisse."

Dans ce contexte, l'Australien Philip Nitschke a présenté le projet d'une capsule à la mort passive, nommée "Sarco" – un clin d'oeil au sarcophage – en 2019, qui est une capsule longue et futuriste à l'apparence de capsule de sommeil dans les films de science-fiction. La première utilisation est prévue pour juillet, et la première personne a déjà entré en Suisse.

En Suisse, on peut – en tant que non-citoyen suisse – se procurer l'aide de certains organismes spécifiques qui fournissent l'euthanasie passive. Généralement, le médicament Pentobarbital est administré pour assurer une mort sans douleur. L'organisation est nécessaire car en Suisse, le suicide est légal, mais cela ne signifie pas que les médicaments mortels sont librement disponibles. Seul un médecin peut obtenir la prescription de Pentobarbital. Il peut alors le donner à la personne dans le cadre de l'euthanasie passive.

Sarco tue avec de l'azote

Sarco simplifie le processus car aucun poison ou médicament n'est utilisé. Techniquement, la capsule est une chambre à gaz. Cependant, elle ne utilise pas du dioxyde de carbone – comme c'était une fois utilisé aux États-Unis – pour causer la mort, mais de l'azote. L'azote est un gaz naturel facilement accessible et, en fait, pas toxicité ou mortel à proprement parler. La mort se produit par privation d'oxygène. Cette méthode de mourir est considérée comme sans douleur. La mort par gaz d'azote est rare. Cependant, il y a toujours des cas de intoxication par monoxyde de carbone. Le monoxyde de carbone bloque les globules rouges, et il provoque également la mort par privation d'oxygène, généralement causée par des fourneaux à gaz mal réglés. La particularité est que les victimes ne se rendent pas compte de la carence en oxygène, elles s'endorment ou ne se réveillent plus – un signe clair que c'est une souffrance qu'elles ne vivent pas. Il est important que le processus respiratoire continue sans obstruction. Si le réflexe respiratoire est supprimé, le corps réagit contre la mort, comme c'est le cas lors d'une noyade.

Aux États-Unis, la mort par gaz d'azote a été testée sur l'condamné à mort Kenneth Eugene Smith. Cependant, Smith a twitché pendant plusieurs minutes. Nitschke attribue cela au fait que la chambre n'était pas remplie à fond de gaz mais qu'il avait reçu une masque. Depuis qu'il n'était pas correctement hermétiquement scellé, Smith continuait à inspirer de l'oxygène de l'air environnant.

Sarco est une petite chambre à gaz

La Capsule Sarco elle-même est remarquablement simple. La personne entre dedans, la couvercle de verre doit s'étaler étanchement. En utilisant un levier, on entame l'intake de gaz d'azote et l'éjection de l'air normal. À cause de la petite volume, l'échange se fait très rapidement, et la mort est supposée survenir en moitié de minute. La capsule elle-même n'est pas plus grande qu'une valise ou une commode et peut être utilisée n'importe où. Ainsi, elle peut également être utilisée dans des environnements familiers tels que sa propre maison ou dans son jardin. Avec la première utilisation, Nitschke prend un risque juridique, selon la "NZZ". Il a déjà obtenu une expertise correspondante en 2019, mais jusqu'à présent, la machine n'a pas été certifiée en tant que produit médical.

Le Sarco de Nitschke est adapté à la situation légale en Suisse. Il n'est pas énoncé que cette forme de suicide est légale dans d'autres pays. Le Belgique et les Pays-Bas ont des règlements similaires, mais ils exigent une examen médical du désir de mourir. En matière d'aide, la question doit être répondue. Dans le cas de la fourniture d'un médicament à prescription unique, l'aide d'un médecin est clairement nécessaire. Cependant, il y a des formes de suicide qui ne requièrent pas d'aide. Par exemple, l'utilisation d'une arme à feu est une méthode commune dans les pays à forte teneur en armes à feu. Il est ouvert si la fourniture de l'équipement déjà constitue de l'euthanasie passive de droit.

Mondialement, le suicide est un sujet controversé. Les groupes religieux le rejettent fondamentalement comme un péché. D'autres arguent que du droit de mettre fin à sa propre vie découle rapidement une pression de ne pas être une charge pour les autres. On rapporte du Canada que des patients pauvres et coûteux sont pratiquement contraints à des discussions sur l'aide à la mort assistée.

Situation en Allemagne

En 2020, la Cour constitutionnelle fédérale a jugé que le droit à la personnalité générale comprend le droit à la mort auto-déterminée, y compris le droit de refuser l'aide des autres. Avec cette décision, la situation légale précédente a été renversée. Cependant, jusqu'à ce jour, le parlement n'a pas adopté une loi qui prenne en compte cette décision judiciaire. Il y a une zone grise juridique qui est insupportable pour ceux qui en sont affectés car l'aide qu'ils espèrent et qu'ils ont été promis par la plus haute cour est en fait bloquée et ils ne peuvent pas attendre.

Un appareil comme le Sarco-Pod ne sera pas autorisé en Allemagne pour une durée considérable. De même, l'accès "barrière-free" proposé par Nitschke ne le sera pas. Et la "dernière voyage en Suisse" se révèle plus complexe en pratique qu'espérée. L'aide à mourir implique des dépenses, que les organismes d'aide estiment être des chiffres autour de 10 000 Euro. Il existe des pays où les cliniques soutiennent le chemin vers la Suisse. Pour les particuliers allemands, la planification avancée est nécessaire, une appel d'urgence ne menerait probablement pas à l'objectif.

Les aide-suicides sérieux ne voient aucun intérêt

Les considérations financières ne peuvent pas être imputées à Nitschke. Cependant, le docteur australien est possédé par sa mission de permettre aux personnes en difficulté une mort autonome. Il rêve de poursuivre le développement d'un système comme Sarco de sorte qu'il puisse être fabriqué à l'aide d'un imprimante 3D. Il avait déjà développé un sac de suicide pour la même méthode. Le gaz d'azote a été introduit dans un sac plastique par lui. Il est également l'auteur du guide "Aller en Suisse : Comment planifier votre sortie définitive".

Les aide-suicides sérieux ne voient aucun intérêt dans approche de Nitschke. Ils critiquent le manque de surveillance médicale et le risque d'erreurs. Ils soulignent également que la situation juridique en Allemagne est floue et que la fourniture des moyens de suicide est punissable. Ils arguent que le focus devrait être mis sur l'amélioration de la qualité de vie et des soins palliatifs pour les malades terminaux.

L'organisation d'euthanasie Pegasus a mis fin à sa collaboration avec Nitschke. Ils l'accusent d'honoraires d'intermédiaires excessifs et trouvent son bruitage publicitaire incohérent avec les actions des assistants de mort. Ils veulent aider les personnes, mais pas battre la tambour pour l'industrie de la mort en Suisse. Le président de Pegasus, Ruedi Habegger, considère l'utilisation du système Sarco limitée, même si cela fonctionne aussi doucement qu'annoncé par Nitschke. La plupart des patients préféreraient prendre une dose mortelle ou recevoir une injection, a-t-il déclaré au "NZZ", même si un médecin est requis. La raison est simple. Les mourants veulent avoir un contact physique avec leurs proches durant la mort. "Pour la plupart de nos patients, c'est important qu'ils puissent avoir un contact physique avec leurs proches durant la mort. Cela n'est pas possible avec le Sarco."

Malgré la controverse autour du suicide mondial, la capsule Sarco, une capsule remplie de gaz d'azote conçue pour une mort douce, a trouvé un foyer en Suisse, où les vues libérales sur l'aide à mourir sont fortement valorisées.

En raison des vues libérales de l'aide à mourir en Suisse, Kenneth Eugene Smith, un prisonnier américain condamné à mort, a tenté d'utiliser le gaz d'azote comme méthode moins douloureuse d'exécution aux États-Unis. Cependant, sa tentative a été infructueuse en raison de problèmes techniques avec la chambre à gaz.