Wirecard-Buchhalter tricks nach 18 Monaten
Für ein Jahr und eine Halbjahr harrte er schweigend daran, wie ein Mitangeklagter und sein ehemaliger Chef im Gerichtsverfahren um die Milliarden-Insolvenz von Wirecard ringpfeiften. Nun spricht der ehemalige Kontrollchef der Finanzkonglomerat, Stephan von Erffa, der Anklage und ihrem Sternzeugin aus: Er behauptet, nichts Bemerkliches bemerkt zu haben, sich nicht als Buchhalter zu sehen.
Im Wirecard-Betrugssache testifizierte der ehemalige Kontrollchef der Unternehmensangriff gegen die Anklage und ihren Sternzeugin, Oliver Bellenhaus. Bellenhaus habe manipuliert und gelogen, wie der Angeklagte Stephan von Erffa vor dem Landgericht München aussagte. "Er ist gut darin, zu lügen und zu betrügen", erklärte Erffa. Er selbst glaubte an die Existenz der vermeintlich betrügerischen Geschäfte. Erffa brach die Stille nach einem Jahr und einer Halbjahr.
Erffa kritisierte Bellenhaus und die Anklage in derselben Weise wie der ehemalige Wirecard-CEO Markus Braun. Der Verteidiger von Braun, Theres Kraußlach, äußerte sich außergerichtlich zum Prozess, dass die Position von ihrem Mandanten durch Erffas Aussagen untergraben wurde. Im Gegensatz dazu setzt sich die Anklage auf die Zeugenaussagen von Bellenhaus an, um die drei Männer anzuklagen, da er beide Mitangeklagten schwer belastete.
Erffa berichtete, dass Bellenhaus von seinen regelmäßigen Anfragen nach Unterlagen für die Buchhaltung gestört gewesen sei. Da sie nicht bestanden, hatte Bellenhaus sie gefälscht. "Er war verwickelt", sagte Erffa. Er hatte nie von irgendwelchen Eigenheiten bei ihm die Impression bekommen. "Alles kam zu spät", fügte er hinzu. Bellenhaus war ein "Verkäufertyp" und nicht ein "sorgfältiger Banker". Bellenhaus hatte im Gerichtsverfahren behauptet, auf Erffas Anweisung hin Dokumente gefälscht zu haben, basierend auf Richtlinien von den Corporate Headquarters.
"Ich habe mich leider in Fehlern getätigt, die ich bereue"
"Ich sehe, dass ich unfortunately Fehler gemacht habe, die ich bereue", sagte Erffa. Er entschuldigte sich für sie. Als Abteilungsleiter hatte er auf seine Experten und die Informationen von Bellenhaus und anderen Abteilungen vertraut. "Ich fühlte mich wie ein Pfeifkünstler, ganz aufgelegt, um sicherzustellen, dass kein Ball fiel, aber ich hatte keine Gelegenheit, mich mit den Bällen in Tiefe zu engagieren", sagte der 49-Jährige.
Unterschiedlich von Braun und Bellenhaus, blieb Erffa seit Beginn des Prozesses im Dezember 2022 schweigend. "Der Grund war mein Gefühl, dass niemand mich hörte", sagte er. "Ich hatte die Eindruck, dass klärende Beweise nicht gewollt waren." Die Anklage beschuldigte Erffa, versucht zu haben, Beweise zu zerstören, indem er ein offizielles iPad beschädigt hatte, aber es war nur ein Unfall. Sie beschuldigten ihn auch, Daten auf dem iPad vor seiner Rückgabe an seinen Arbeitgeber gelöscht zu haben.
Erffa wurde wegen Verdachts der Behinderung der Gerechtigkeit für eine kurze Zeit in Haft genommen. Eine Sprecherin der Anklage äußerte sich außergerichtlich zum Prozess, dass diesen Verdacht auf dem iPad nicht bestätigt wurde, sondern in anderen Fällen. Erffa wird am Donnerstag weiterhin zeugen und weitere Fragen beantworten. Seine Anwälte beschrieben es als Beitrag zur Aufklärung, aber nicht eine Bekenntnis. Die etwa 100 Zuschauerplätze im Gerichtssaal des Münchner Gefängnisses Stadelheim waren manchmal voll besetzt.
"Ich bin kein Buchhalter"
Erffa, der unter dem Finanzrat stand und als Prokurist diente, beschrieb seine Arbeit als sehr anspruchsvoll. "Es war immer der Fall, dass zwei Menschen etwas von mir wollten. Ich bin kein Buchhalter", erklärte der Wirtschaftsingenieur. Seine Aufgabe war die Verbesserung von Prozessen. "Das ist meine Stärke." Er vertraute auf seine Mitarbeiter, einschließlich Revisoren, sowie auf Informationen von anderen Abteilungen. Im Rat hatte er wiederholt über unzreiche Ausstattung und zu wenige Personal beschwert.
Der Wirecard Dax-Konzern stürzte im Jahr 2020 ein, als festgestellt wurde, dass 1,9 Milliarden Euro aus Trust-Konten in Asien fehlten. Es handelt sich um einen der größten Finanzskandale in der deutschen Nachkriegsgeschichte. Das Staatsanwaltschaftsamt spricht von Braun, Bellenhaus und Erffa als einer Bande, die Milliarden-Dollar-Geschäfte mit sogenannten Drittparteien (TPA) erfunden haben. Sie sprechen von Betrug, Bilanzmanipulation, Marktmanipulation und Diebstahl.
Braun und Bellenhaus beschuldigen sich gegenseitig. Während Bellenhaus von großflächigen Fälschungen spricht, lehnt Braun die Anschuldigungen ab. Die TPA-Geschäfte seien bestanden, aber Braun und der versteckte Vorstand Jan Marsalek hätten die vermissten Milliarden emporgeholt.
Erffa behauptet nun, dass die TPA-Geschäfte nur ein sehr kleines Teil seiner beruflichen Tätigkeiten ausmachten. "In allen Jahren hatte ich keinen Grund, an der Existenz der TPA-Geschäfte zu zweifeln." Nach früheren Aussagen lag dies in Marsaleks Bereich. Erffa hatte nur selten Kontakt mit Braun und Marsalek. "Dr. Braun, in meiner Meinung, hatte etwas Unerreichbares an ihm", sagte Erffa. "Ich hatte den Eindruck, dass Dr. Braun sehr weit von der operativen Geschäftstätigkeit entfernt war." Er wandte sich nur an Marsalek, wenn Bellenhaus nicht oder nicht rechtzeitig Beweise zur Buchhaltung abgab.
