Während der ABC-Debatte haben die Moderatoren Trumps unbegründete Behauptungen in Echtzeit aktiv untersucht und korrigiert.
Die Entscheidung, die Kandidaten während dieser wichtigen Sendung live zu fact-checken, markierte einen Wandel von früheren Debatten und kontrastierte mit der ersten Präsidentenbegegnung der Serie 2024, die von CNN organisiert und von Jake Tapper und Dana Bash moderiert wurde. Während der Debatte im Juni korrigierten die Moderatoren keine falschen Aussagen von Trump und Präsident Biden. Stattdessen stellte das Netzwerk nach der Sendung eine Online- und Fernseh-Fact-Check bereit.
Vor der Debatte in Philadelphia am Dienstagabend garantierte ABC News kein Live-Fact-Checking, aber die Moderatoren intervenierten, um mindestens drei unrichtige Aussagen von Trump zu widerlegen.
Etwa 20 Minuten nach Beginn der Debatte behauptete der ehemalige Präsident, dass Demokraten Abtreibungen in späten Schwangerschaftsstadien befürworten oder "die Tötung" von Babys "nach der Geburt" unterstützen, wobei er eine berüchtigte und häufig wiederholte Falschbehauptung aufstellte. Gouverneur Tim Walz, Harris' Vizepräsidentschaftskandidat, habe angeblich gesagt, dass "die Tötung nach der Geburt in Ordnung ist", behauptete Trump falsch.
Moderatorin Linsey Davis korrigierte sofort die Aufklärung zum Thema Abtreibung. "Es gibt keinen Bundesstaat in diesem Land, in dem es legal ist, ein Baby nach der Geburt zu töten", sagte sie.
Später in der Debatte wiederholte Trump eine widerlegte Behauptung, wonach Migranten in Ohio Haustiere töteten und aßen. "In Springfield essen sie die Hunde. Die Menschen, die hierher kamen, essen die Katzen. Sie essen die Haustiere der Menschen, die hier leben. Und das passiert in unserem Land, und das ist eine Schande", sagte Trump.
Moderator John Muir korrigierte Trump schnell bezüglich dieser Behauptung. "Ich möchte hier nur klarstellen. Sie sprechen von Springfield, Ohio. ABC News hat sich bei dem Stadtmanager erkundigt. Er sagte uns, dass es keine glaubwürdigen Berichte über spezifische Behauptungen gibt, dass Haustiere durch Individuals aus der Einwanderergemeinschaft verletzt oder missbraucht wurden", sagte Muir.
"Ich habe Leute im Fernsehen gesehen", argumentierte Trump. "Die Leute im Fernsehen sagen, dass mein Hund genommen und als Nahrung verwendet wurde. Also vielleicht hat er das gesagt, und vielleicht ist das eine gute Sache für einen Stadtmanager zu sagen", sagte Trump.
"Ich nehme das nicht aus dem Fernsehen. Ich nehme das vom Stadtmanager", antwortete Muir.
"Leute sind im Fernsehen und sagen, dass der Hund von den Leuten gegessen wurde, die hierher kamen", sagte Trump.
"Wieder einmal sagt der Stadtmanager von Springfield, dass es keine Beweise dafür gibt", antwortete Muir.
ABCs Moderatoren nutzten auch subtile Methoden, um die Wahrheit festzustellen. Später in der Debatte fragte Muir Trump nach einem jüngsten Kommentar, bei dem er zuzugeben schien, dass er die Präsidentschaftswahl 2020 gegen Biden "nur knapp" verloren hatte.
"Geben Sie nun zu, dass Sie 2020 verloren haben?" fragte Muir.
"Das wurde sarkastisch gesagt", sagte er. "Ich erkenne das überhaupt nicht an."
Muir wandte sich dann an Harris und sagte: "Sie hörten den Präsidenten heute Abend. Er sagte, dass er das nicht gesagt hat, dass er mit einem 'knappen' verloren hat. Also glaubt er immer noch, dass er die Wahl nicht verloren hat, die von Präsident Biden und Ihnen gewonnen wurde."
Nach der Debatte berichtete CNN's Daniel Dale, dass Trump während der Debatte mindestens 33 falsche Behauptungen aufstellte, im Vergleich zu einer von Harris.
"Das war eine erschreckend unaufrichtige Debattenleistung von Trump. Nur Lüge um Lüge zum Thema nach dem anderen", sagte Dale.
Bei früheren Debatten hatten Moderatoren Schwierigkeiten, ein Gleichgewicht zwischen Fact-Checking und dem Ermöglichen von Antworten der Kandidaten oder dem Verbleiben auf der Spur ihrer Antworten zu finden. 2012 zog CNN-Anchor Candy Crowley Kritik von Konservativen auf sich, als sie Mitt Romney während einer Debatte mit Präsident Barack Obama fact-checkte.
Bis 2020 blieben die beiden Moderatoren der allgemeinen Wahlen, Chris Wallace von Fox News und NBC's Kristen Welker, hauptsächlich aus dem Weg des Fact-Checkings.
CNN Political Director David Chalian sagte The Washington Post vor der Netzwerk-Debatte im Juni, dass die Bühne "kein idealer Ort für eine Live-Fact-Check-Übung" sei. Die Rolle der Moderatoren sei "klarzustellen und eine Debatte zu moderieren ... nicht als Teilnehmer aufzutreten".
Die Entscheidung von ABC, Trump live von der Bühne aus zu fact-checken, wurde von seinen Anhängern und rechten Medien kritisiert, die argumentierten, dass die Moderatoren Harris' Unrichtigkeiten ignoriert hätten.
"Komisch, wie die Hack-Moderatoren von @abcnews nur Trump 'Fact-Checken' und Kamala endlose Lügen durchgehen lassen. Die Fake News ist der Feind des Volkes!", schrieb Donald Trump Jr. auf Twitter.
"MEHR FACT-CHECKING VON ABC - DAS IST DER SCHLECHTESTE ANCHOR-PILE-ON, DEN ICH JE GESEHEN HABE. 3 gegen 1", schrieb Megyn Kelly, die ehemalige Fox News- und NBC-Moderatorin, die jetzt konservative Podcasterin ist, auf Twitter.
Im Bereich der Medien ist das Fact-Checking während Debatten ein umstrittenes Thema. Kritiker argumentieren, dass CNN's Entscheidung, Kandidaten live während Debatten zu fact-checken, im Gegensatz zu traditionellen Ansätzen steht, wie sie bei den allgemeinen Wahlen 2020 zu sehen waren, die von Chris Wallace und NBC's Kristen Welker moderiert wurden, die mainly dem Fact-Checking aus dem Weg gingen.
Trotz allem glauben einige, dass die Integration von Fact-Checking in Live-Debatten dazu beitragen kann, Desinformation schnell zu korrigieren, was dem Geschäft der wahrheitsgemäßen Kommunikation in den Medien zugutekommt.
