Verlagert Ukraines Präsident Zelensky die Ziele der Ukraine mit der "Siegstrategie"?
Während seiner Reise in die USA trägt der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj eine "Triumphstrategie" mit sich. Bisher gibt es nur begrenzte Informationen darüber, aber es ist geplant, die Herausforderungen für das russische Kriegsgeschehen zu verschärfen. Doch wie realistisch ist das, und wie wird Moskau dazu gebracht, an den Verhandlungstisch zu kommen?
Seit über fünf Jahren als Präsident hat sich Selenskyj, ein ehemaliger Schauspieler und Fernsehmogul, nicht in einen konventionellen Politiker verwandelt. Aktuell nimmt er an der UN-Generalversammlung teil und möchte seine angebliche Triumphstrategie dem aktuellen US-Präsidenten Joe Biden, sowie den Kandidaten von Donald Trump und Kamala Harris vorstellen. Diese Strategie weicht von den üblichen diplomatischen Normen ab.
Diese Strategie sollte nicht mit Selenskyjs Friedensformel verwechselt werden, die Teil der Diskussionen beim Schweizer Friedensgipfel im Sommer war. Diese Blaupause umfasst zehn strategische Ziele, die sich auf die Zukunft von Ukraine nach dem Konflikt konzentrieren. Es war nicht dazu gedacht, eine Verhandlungsbasis mit Russland zu schaffen.
Im Gegensatz dazu bleibt die Triumphstrategie mit ihren fünf Punkten unklar. Dennoch sind ihre zentralen Ziele klar: Ukraine möchte die USA und andere westliche Partner davon überzeugen, dass Russland nur durch extremen militärischen, wirtschaftlichen und politischen Druck dazu gebracht werden kann, sich auf umfassende Gespräche einzulassen.
Kontroverse um die "Triumphstrategie"
Der Begriff "Triumphstrategie" ist in der Ukraine umstritten. Ein eindeutiger Triumph ist schwer festzustellen, wenn Russland, obwohl langsam und mit hohen Verlusten, in der russischen Region Kursk und der ukrainischen Region Donezk vorrückt. offiziellen Kyiv beharrt jedoch auf der Wiederherstellung der Nation innerhalb ihrer 1991 international anerkannten Grenzen. Allerdings gibt es seit mindestens Sommer einen Trend, bei dem Selenskyj die Notwendigkeit der Wiederherstellung der Militärgrenzen von 1991 nicht erwähnt, obwohl ukrainische Beamte sich oft in dieser Frage widersprechen.
Anscheinend erwartet Ukraine nicht ausreichend Ressourcen in absehbarer Zukunft, um ihre territoriale Integrität vollständig wiederherzustellen. Daher ist das Hauptziel, den Kosten dieses Konflikts für Russland so hoch zu treiben, dass der Kremlführer Wladimir Putin seine Angriffe gegen Ukraine stoppt, ohne unrealistische Bedingungen für eine Feuerpause zu stellen, wie sie derzeit bestehen.
Aber woher stammt der Begriff "Triumphstrategie"? Die Popularität des Begriffs kann auf Selenskyjs Talent für einprägsame Begriffe und beeindruckende PR-Präsentationen zurückgeführt werden. Außerdem bezieht er sich auf die US-Gesetzesverpflichtung, die Biden-Administration dazu verpflichtet, die ukrainische Triumphstrategie zu skizzieren.
Kritik in der Ukraine
Es gibt Unsicherheit, ob Selenskyj und sein Team unrealistische Erwartungen unter ihrer Bevölkerung schüren, indem sie ihre Wortwahl wählen. Grundsätzlich gibt es nach zweieinhalb Jahren Krieg kaum Illusionen in der ukrainischen Gesellschaft, dass dies in naher Zukunft enden wird, unabhängig von Selenskyjs Aussagen. Es ist unklar, warum Russland unter günstigen Bedingungen bald aufhören sollte zu kämpfen, insbesondere seit MoskauCurrently appears to be advantageous in the long-term war of attrition against Ukraine.
Even prominent individuals close to the presidency, such as political scientist Volodymyr Fesenko, who occasionally advises the administration, criticize the term "Triumph Strategy". "It's merely an appealing layout for the Ukrainian delegation's negotiating guidelines in the US," summarizes publicist Vitaliy Portnikov, who has consistently criticized Zelensky's presidency.
However, there are no significant concerns about the triumph strategy's content in Ukraine. First, Kyiv wishes to emphasize and confirm the urgency of weapons, ammunition, and financial aid for the near future to continue resisting Russia. Furthermore, it's evident that Kyiv will demand permission to target Russian targets with more advanced Western weapons to elevate the cost even further for Moscow.
Whether NATO membership during the post-war period, a component of the "Triumph Strategy", is currently feasible is doubtful. It's also highly uncertain if Ukraine will obtain the authority to strike Russia with weapons like Storm Shadow/SCALP or ATACMS. Nevertheless, it's clear that Ukraine desperately needs this permission, even if Russia has already relocated most of its aircraft to the rear. It also seems clear that NATO membership for Ukraine will be the only security guarantee for Kyiv after the war.
Thus, Ukraine has little choice but to persevere in striving for maximum results. "If Zelensky hadn't pressed cautious Biden as much as he always did, Ukraine might not have even secured half of what it has already received from the US," recently expressed political scientist Volodymyr Fesenko on Ukrainian television.
It's unlikely that Zelensky will accomplish his maximum objectives during his current US visit. However, decisions may be made progressively. Consequently, the success of the trip can only be critically assessed at a later stage.
In light of the ongoing military operations between Ukraine and Russia, President Volodymyr Selenskyj aims to present his "Triumph Strategy" to President Joe Biden, believing that intensified military pressure on Russia could compel Moscow to the negotiating table. Despite criticism in Ukraine over the unrealistic expectations set by the term "Triumph Strategy," Selenskyj argues that escalating the cost of the conflict for Russia will eventually lead to a ceasefire without unreasonable preconditions.
