U.S. Supreme Court beeinflusst Kampagnen
Klagen gegen Donald Trump und Abtreibung - beides sensible Themen im US-Präsidentschaftswahlkampf 2024. Der Oberste Gerichtshof hat nun angekündigt, dass er sich mit diesen Themen befassen wird. So kann der Oberste Gerichtshof dem ehemaligen Präsidenten helfen.
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat angekündigt, dass er sich mit Fällen im Zusammenhang mit der Erstürmung des Kapitols befassen wird. Dies könnte auch erhebliche Auswirkungen auf die Strafverfolgung gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump haben.
Konkret geht es um eine Berufungsentscheidung zur Überprüfung der Anklagen gegen mehrere Randalierer, die an dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021 beteiligt waren. Sie wurden wegen Behinderung eines offiziellen Verfahrens angeklagt. Der Oberste Gerichtshof will sich nun mit der Frage befassen, ob Angeklagte wegen Behinderung der Justiz auf Bundesebene angeklagt werden können, wenn sie überzeugt sind, dass sie gegen eine illegale Wahl protestiert haben.
Trump spricht von 'gestohlenen Wahlen'
Trump hat bestritten, dass er die Wahl am 20. November 2020 gegen Joseph Biden verloren hat, und hat gegenüber seinen Anhängern wiederholt betont, dass das Wahlverfahren manipuliert war und Biden tatsächlich gegen ihn verloren hat. Der Kongress sollte jedoch am 6. Januar 2021 den Übergang zwischen Trump und Biden genehmigen, da er keine Beweise vorlegen konnte. Eine große Gruppe von Trump-Anhängern versammelte sich daraufhin in Washington, D.C., und versuchte, die Genehmigung durch einen gewaltsamen Angriff auf das Kapitol, in dem der Kongress tagte, zu verhindern. Trump stachelte seine Anhänger kurz vor seiner Rede an. Die Unruhen forderten fünf Todesopfer.
Der Sturm wurde als Angriff auf die Demokratie gewertet und löste internationales Entsetzen aus. Seitdem wurden viele der Beteiligten in mehreren Prozessen wegen Behinderung der Justiz verurteilt. Wenn sich der Oberste Gerichtshof nun gegen die Schuldsprüche wegen Behinderung der Justiz ausspricht, muss er nicht nur die verurteilten Krawallmacher erneut vor Gericht stellen.
Trump, schwerwiegende Anklagen und die Präsidentschaftswahlen 2024
Behinderung der Justiz ist auch einer der Anklagepunkte gegen Trump im Washingtoner Wahlbetrugsverfahren. Das Gericht in Washington setzte das Verfahren gegen ihn aus, da sich der Oberste Gerichtshof mit der Angelegenheit befasst und zuerst entscheiden muss. Es wird jedoch nicht erwartet, dass der Oberste Gerichtshof vor dem Sommer 2024 ein Urteil fällt.
Diese Verzögerung könnte für Trumps Wahlkampf eine große Rolle spielen. Sein Prozess wegen wahlkampfbedingter Behinderung der Justiz und der Verantwortung für die Erstürmung des Kapitols sollte eigentlich im März 2024 stattfinden. Dies hat zur Folge, dass Anhörungen und Verurteilungen auf der Grundlage früherer Schuldsprüche anderer relevanter Parteien vor zwei Schlüsseldaten der Präsidentschaftswahlen 2024 stattfinden werden.
Super Tuesday und die Nominierung der Republikaner.
Der erste Termin ist der sogenannte "Super Tuesday". Er findet am 5. März 2024 statt, wenn 17 Bundesstaaten ihre Delegierten für die Präsidentschaftswahlen wählen. Das zweite Datum ist der Nationale Parteitag der Republikaner im Juli 2024, auf dem die Republikanische Partei ihren offiziellen Präsidentschaftskandidaten wählen wird.
Den Umfragen zufolge ist Trump derzeit der beliebteste Kandidat der Republikanischen Partei. Sollte er vor Ablauf der Frist wegen einer Straftat verurteilt werden, wird sich dies nicht nur im Rennen um die Delegierten bemerkbar machen, sondern auch die Entscheidung der Republikanischen Partei erschweren, einen Kriminellen zu ihrem offiziellen Präsidentschaftskandidaten zu wählen.
Oberstes Gerichtsurteil zu Abtreibungspillen
Der Oberste Gerichtshof der USA hat ebenfalls angekündigt, dass er einen wichtigen Fall zum Abtreibungsrecht in den Vereinigten Staaten verhandeln wird. Dabei geht es um die Zugangsbeschränkungen für die Abtreibungspille Mifepriston, die Mitte August vom Berufungsgericht verhängt wurden.
Diese sind noch nicht in Kraft getreten, da die Rechtsstreitigkeiten noch andauern. Das Berufungsgericht entschied, dass bestimmte von der US-Arzneimittelbehörde (FDA) im Jahr 2016 erlassene Zugangsbeschränkungen aufgehoben werden sollten. Dazu gehören der Versand von Pillen und die Einnahme ohne ärztliche Begleitung.
Der Vertreiber des Medikaments und die Regierung von US-Präsident Joe Biden haben Berufung eingelegt. Mifepriston wurde im Jahr 2000 in den Vereinigten Staaten zugelassen und wird häufig zusammen mit dem Medikament Misoprostol bei Schwangerschaftsabbrüchen eingesetzt. Mifepriston hat in dem Maße an Bedeutung gewonnen, in dem das Abtreibungsrecht landesweit aufgehoben wurde und die Gesetzgeber der US-Bundesstaaten Gesetze erlassen können, die regeln, ob ein Schwangerschaftsabbruch erlaubt ist.
Was hat das Recht auf Schwangerschaftsabbruch mit der Wahlfreiheit zu tun?
Infolgedessen haben Abtreibungsgegner den US-Bundesstaat Texas verklagt, um sich gegen die Zulassung von Mifepriston zu wehren. Sie wollen den medikamentösen Schwangerschaftsabbruch erschweren. Seit Jahrzehnten versuchen Vertreter der religiösen Rechten, insbesondere große Teile der Republikanischen Partei, das Abtreibungsrecht in den Vereinigten Staaten einzuschränken.
Dennoch bleiben die republikanischen Präsidentschaftskandidaten zurückhaltend, denn die jüngsten Landtagswahlen und Volksabstimmungen haben gezeigt, dass Abtreibung bei den Wählern umstritten ist. Während sich die Kandidaten anfangs klar gegen Abtreibungsrechte aussprachen, haben sie in letzter Zeit versucht, der Frage nach ihrer genauen Position auszuweichen, vor allem, um potenziell gemäßigtere Wähler nicht zu verschrecken.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA wird von vielen republikanischen Wählern als besonders wichtig angesehen und wurde bisher kaum in Frage gestellt. Mit der Ankündigung, dass der Gerichtshof einen Fall über die Verteilung und den Transport von Abtreibungsmitteln verhandeln wird, hat der Gerichtshof eine polarisierende Entscheidung für republikanische Kandidaten getroffen. Wenn das Gericht ein Verfassungsurteil fällt, könnte Trump sich einfach darauf berufen.
Lesen Sie auch:
- Jahr der Klimarekorde: Extreme sind die neue Normalität
- Vorbeugende Festnahmen offenbaren die Bedrohung durch islamistischen Terror
- Die Vereinten Nationen stimmen für einen Waffenstillstand in Israel
- SPD schließt Haushaltsbeschluss vor Jahresende aus
Quelle: www.ntv.de
