Trumps Urteil bewahrt dieses wichtige amerikanische Prinzip. Das Ende.
TRUMPS PROZESSTAGEBUCH
- Der Rechtsanalytiker Norm Eisen hat im Gerichtssaal während des Manhattan-Prozesses von Präsident Donald Trump mitgeteilt, wie es für CNN Opinion weiterging. Lesen Sie frühere Beiträge:
- Ich habe den Trump-Jury beobachtet - hier ist, was in den Deliberationen passieren könnte
- Trumps Schicksal hängt von diesen drei Fragen ab
- Trumps Verteidigung endet mit einem katastrophalen Zeugen
Donald Trump stand wegen Falsifikation von Geschäftsunterlagen anklage, die sich auf eine illegale Zahlungsscheme beziehen, um eine 130.000-Dollar-Hush-Money-Zahlung an die Pornodarstellerin Stormy Daniels zu verbergen. Die Zahlung wurde während der Präsidentschaftswahlkampagne 2016 getätigt, um Vorwürfe zu begegnen, dass die beiden ein sexuelles Verhältnis hatten (was Trump bestreitet). Die 34 Anklagen betreffen 11 Rechnungen, 12 Einträge in Büchern und 11 Checks, von denen neun von Trump selbst unterzeichnet wurden.
Das Urteil über diese Dokumentfalsifikationsvorwürfe ist von Bedeutung. Es ist das erste Mal in der amerikanischen Geschichte, dass ein Person, die das höchste Amt innehatte, von einer Jury ihrer Gleichen wegen eines Verbrechens verurteilt wurde. Es war eine lange Reise, von meiner Beteiligung an der Untersuchung dieser Unregelmäßigkeiten während der ersten Trump-Impeachment im Jahr 2019.
Der Juryvorsitzende kündigte das Urteil an, nachdem der Richter fast die Jury nach Hause geschickt hatte. Inmitten des schockierten Schweigens der ca. 60 Journalisten wurde das Urteil für Punkt eins - "schuldig" - und wiederholt für alle 34 Punkte ausgesprochen.
Wie von der Anklage von DA Alvin Bragg behauptet, war das Verbrechen mit Trumps Präsidentschaft verbunden, indem er Dokumente gefälscht hat, um eine Verschwörung zu verbergen, die die Wahl von 2016 beeinflusst hat, indem er Hush Money zahlte. Selbst jetzt ist es seltsam, den Begriff "vermeintlich" in diesem Kontext zu verwenden.
Die Bedeutung dieses Prozesses liegt in der unveränderlichen amerikanischen Idee, dass niemand über das Gesetz steht. Von der Gründung unseres Landes, dem Sturz eines britischen Königs, um eine Verfassung zu etablieren, haben wir uns nie von diesem Prinzip gelöst.
Die Jury zeigte ihre Aufmerksamkeit während der Richterin Merchans Wiedergabe der Instruktionen für die Deliberation am Donnerstagmorgen. Sie hingen an jedem Wort des Richters, was die Atmosphäre besonders ernst machte. In jedem Fall, in dem es um einen kompetenten Richter geht, fühlen sich die Juroren mit großer Achtung.
Der Richter, Merchan, schloss den Prozess mit seiner üblichen Professionalität ab. Er dankte den Juroren für ihre fleißige Arbeit und sagte: "Sie haben diesem Fall die Aufmerksamkeit gegeben, die er verdient hat, und ich danke Ihnen dafür."
Trotz des Urteils versuchte Trumps Anwalt Todd Blanche, eine ungerechtfertigte Freisprache zu beantragen, indem er behauptete: "Es gibt keine Art und Weise, wie dieses Gericht ohne Michael Cohen zu einem Urteil gekommen sein könnte - er hat in diesem Fall gelogen. Er kann nicht verwendet werden, um Präsident Trump zu verurteilen." Doch Richterin Merchan lehnte diese Argumentation schnell ab: "Ich bin sicher, Sie haben irgendwie falsch gesprochen. Ich weiß nicht, dass jemand in diesem Fall Lügen geäußert hat ... Ihre Anfrage ist abgelehnt."
Nun fokussiert sich die Aufmerksamkeit auf den möglichen Einfluss des Urteils auf die nächste Wahl, die Verurteilung am 11. Juli und den Status der drei anderen Strafverfahren gegen Trump.
Trotz des Urteils wirkt sich der Eindruck, dass Trump von einer Jury seiner Gleichen für schuldig erklärt wurde, über die ganze Nation und die Welt hinweg.
Lesen Sie auch:
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Alexander Gerst begibt sich auf seine erste Reise ins All.
- Gaza-Krieg: Laut UN ordnet Israel die Evakuierung eines Fünftels von Khan Younis an
