Trumps Antrag auf Verlegung des Verhandlungsortes für sein Schweigegeldverfahren wurde vom New Yorker Berufungsgericht nach sechs Wochen abgelehnt.
Gestern wurde ein kurzes Urteil verkündet, in dem die Ablehnung von Trumps Berufung ohne weitere Klarstellungen erklärt wurde. Dies geschah am selben Tag wie die Ankündigung, dass die Plädoyers für nächsten Dienstag in der siebten Woche seines Prozesses angesetzt sind, in dem es um einen geschätzten Schweigegeldbetrug vor den Wahlen 2016 geht.
Die Anwälte von Trump reichten ihre Berufung während der letzten Tage der Geschworenenauswahl im letzten Monat ein, und es dauerte die erwartete Zeit, um das normale gerichtliche Überprüfungsverfahren abzuschließen. Dies ist einer von zwei Anträgen Trumps, die am Donnerstag von den Berufungsgerichten abgelehnt wurden.
Mit der Ablehnung dieser Anträge sind die Berufungen von Trump abgeschlossen, die einen wesentlichen Teil seiner strategischen Versuche darstellten, den Beginn des Prozesses zu verzögern. Zuvor waren alle diese Dringlichkeitsanträge vom Gericht abgelehnt worden, und seither wurden auch alle Berufungen, die sich auf die eigentlichen Fragen des Prozesses bezogen, zurückgewiesen.
Der Strafprozess in Manhattan ist nun in seine letzte Phase eingetreten, in der sowohl die Staatsanwaltschaft als auch Trumps Verteidigung ihre Argumente vortragen. Die Geschworenen sollen am Dienstag nach einer Wochenendpause zu Ehren des Memorial Day die Schlussplädoyers hören.
Ein Einzelrichter des Berufungsgerichts lehnte in einer Dringlichkeitssitzung, die unmittelbar vor der endgültigen Besetzung der Geschworenenjury stattfand, Trumps Antrag auf Einstellung des Prozesses vor dessen Fortsetzung ab. Trumps Anwalt, Cliff Roberts, machte geltend, dass die rasche Auswahl der Geschworenen, nachdem zahlreiche potenzielle Geschworene wegen offensichtlicher Befangenheit abgelehnt worden waren, "unhaltbar" sei. Der Anwalt des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan entgegnete jedoch, dass die gründliche Überprüfung der Geschworenen, die durchgeführt wurde, veranschaulicht habe, "dass die Auswahl der Geschworenen funktioniert hat."
Trump hatte zuvor den gleichen Antrag auf Aufschub gestellt, als er den Wechsel des Verhandlungsortes anfechtete, und wiederholte ihn nach Abschluss der Geschworenenauswahl. Er argumentierte, es gebe Anzeichen für eine Voreingenommenheit bei den Kandidaten.
Ein anderes Gremium des Berufungsgerichts lehnte einen weiteren noch ausstehenden Einspruch von Trumps Anwälten ab, der sich gegen die vorprozessualen Entscheidungen von Richter Juan Merchan in Bezug auf seine Abberufung, die Einreichungsverfahren und die Immunität des Präsidenten richtete.
Fünf Tage vor Beginn der Verhandlung versuchten Trumps Anwälte, das Berufungsgericht zu überzeugen, die Verhandlung zu verschieben, da sie auf eine Entscheidung über diese Bedenken warteten. Sie verloren diesen Fall bei einer Dringlichkeitsanhörung am 10. April. Ihr Antrag ist nun offiziell abgewiesen worden.
In seiner Entscheidung vom Donnerstag stellte das Gremium fest, dass Trumps rechtliche Argumente nicht genügend Beweise enthielten, um ein Eingreifen des Berufungsgerichts zu diesem Zeitpunkt zu rechtfertigen. Dem Urteil zufolge kann Trump das Berufungsgericht ersuchen, diese Fragen in einem direkten Berufungsverfahren nach Abschluss des Prozesses zu prüfen.
"Ein Einschreiten zum jetzigen Zeitpunkt wäre nicht angebracht, da es den normalen Prozess- und Berufungsablauf stören würde, und ohne sich zur Sache zu äußern, können die vom Petenten vorgebrachten Bedenken in einem direkten Berufungsverfahren vorgebracht werden." [The End]
Lesen Sie auch:
- Bundeskabinett erwägt Kürzungen im Haushalt 2024
- Die Förderung von Elektrofahrzeugen endet abrupt
- Die Finanzierung von Elektrofahrzeugen endet am Sonntag um Mitternacht
- Krieg gegen die Ukraine: Das ist die Lage
Quelle: edition.cnn.com
