Trump drohte John Deere und versuchte, ein amerikanisches Unternehmen einzuschüchtern.
Trump hat mehr als jeder andere amerikanische Präsident in jüngerer Zeit direkt Unternehmen ins Visier genommen und sie mit allem vom Boykott bis hin zu Bundesverträgen und prohibitiv hohen Zöllen bedroht.
Deere, der Jahrhundert alte Hersteller von Landwirtschaftsgeräten, geriet kürzlich in Trumps Fokus.
Der ehemalige Präsident drohte am Montag, seine bevorzugte Taktik - kolossale Zölle - gegen Deere einzusetzen, wenn das Unternehmen plant, die Produktion von der Mitte nach Mexiko zu verlagern.
Spezialisten warnen, dass eine solche Maßnahme US-Landwirten schaden, chinesischen Herstellern nutzen und potenziell Trumps eigenes Flaggschiff-Handelsabkommen verletzen könnte. In einem größeren Zusammenhang ist der Angriff auf Deere repräsentativ für ein Muster, bei dem Trump Unternehmen unter Druck setzt, wenn es ihm nützt.
Es dient als warnendes Beispiel für CEOs, falls Trump wieder ins Weiße Haus zurückkehrt, und betont die Unordnung und Unsicherheit, die sie möglicherweise erleben werden.
"Trump erweist sich als anti-kapitalistisch", sagte Bill George, ehemaliger CEO von Medtronic, in einem Gespräch mit CNN. "Es ist falsch, Unternehmen herauszupicken. Das sind keine bösen Unternehmen. Sie haben kein unsicheres Produkt hergestellt oder US-Gesetze verletzt."
'Public enemy number one'
Schon vor seiner Amtszeit im Weißen Haus ging Trump während seines Wahlkampfs unerbittlich gegen einzelne Unternehmen vor.
Im Februar 2016 forderte Trump während seines Präsidentschaftswahlkampfs einen Boykott gegen Apple, bis das Unternehmen dem FBI beim Knacken des iPhones eines der Attentäter von San Bernardino behilflich ist (Apple kam schließlich nicht nach, aber das FBI behauptete, auf das Telefon zugegriffen zu haben).
Trump hat Amazon wiederholt kritisiert, darunter ein 2018er Vorfall, der die Aktionäre beunruhigte, als er behauptete, das Unternehmen betrüge die US-Post. Trump griff Boeing wegen der Kosten für Air Force One an, drohte General Motors wegen seiner Produktionspläne, kritisierte Nordstrom für das Einstellen seiner Tochterlinie und tadelte Merck, nachdem dessen CEO, Ken Frazier, aus Protest gegen Trumps Kommentare zu einer weißen Suprematistenkundgebung in Charlottesville, Virginia, von einem Präsidentenberatergremium zurücktrat.
Kürzlich verlor Meta Platforms Milliarden an Wert, nachdem Trump Facebook auf CNBC als "Feind des Volkes" bezeichnete. Und dann gibt es noch die zahllosen Angriffe auf einzelne Nachrichtenagenturen und ihre Konzernbesitzer.
Am späten Freitag drohte Trump, Google wegen "Veröffentlichung und Verbreitung nur ungünstiger Geschichten über Donald J. Trump" zu verfolgen.
Trumps 'ungewöhnliche' Angriffe
Julian Zelizer, ein CNN-politischer Analyst und Professor für Geschichte und öffentliche Angelegenheiten an der Princeton University, erkannte an, dass Präsidenten manchmal bestimmte Branchen ins Visier nehmen, die Probleme verursachen.
Zum Beispiel kämpften Präsidenten Harry Truman und John F. Kennedy gegen die Stahlindustrie. Und Präsident Theodore Roosevelt nahm Unternehmen ins Visier, von denen er glaubte, dass sie das System korrumpierten.
"Allerdings ist eine gezielte Herangehensweise wie diese in heutiger Zeit sehr ungewöhnlich", sagte Zelizer.
Trumps Strategie, Unternehmen herauszupicken, kann Märkte stören und eine ungünstige Geschäftsklima schaffen, erklärte Zelizer.
"Es kann gefährliche Anreize für Politiker schaffen, aus politischen Gründen statt aus wirtschaftlichen Gründen korrupte Entscheidungen zu treffen", fügte Zelizer hinzu und betonte, dass Trumps Taktiken den konservativen Prinzipien widersprechen.
'Verrücktheit' definiert
Trump sorgte für Verwirrung, indem er drohte, 200-prozentige Zölle auf Deere zu verhängen, wenn das Unternehmen mit Plänen fortfährt, Arbeitskräfte in der Mitte zu entlassen und die Produktion bis Ende 2026 nach Mexiko zu verlagern.
"Ich gebe John Deere jetzt Bescheid, wenn Sie damit fortfahren, verhängen wir 200-prozentige Zölle auf alles, was Sie in die USA verkaufen wollen", sagte Trump während einer Runde mit Farmers in westlichem Pennsylvania und behauptete, dass Deere US-Landwirte und -Hersteller schade.
Allerdings warnte George, jetzt ein Executive Fellow an der Harvard University, dass 200-prozentige Zölle auf Deere bei den Verbrauchern, die Trump angeblich schützt, nach hinten losgehen würden.
"Das wird die Preise für US-Landwirte erhöhen. Diese Zölle werden an die Farmer weitergegeben", sagte er. "John Deere ist ein fantastisches Unternehmen. Das ist ein amerikanisches Juwel. Und Zölle werden amerikanische Unternehmen nur schwächen, nicht stärken."
Christine McDaniel, eine ehemalige Handelsbeamtin unter Präsident George W. Bush, sagte CNN, dass, wenn Deere Trumps Zöllerdrohung befolgt und die Produktionsverlagerungspläne nach Mexiko aufgibt, das Unternehmen auf globaler Ebene weniger wettbewerbsfähig würde.
"Letztendlich würde es zu weniger Verkäufen, weniger Umsatz, weniger Wachstum und weniger Beschäftigung bei John Deere führen", sagte McDaniel, jetzt eine Senior Research Fellow am George Mason University Mercatus Center.
Der Milliardär Mark Cuban, der die Vizepräsidentin Kamala Harris für die Präsidentschaft unterstützt hat, sagte kürzlich auf Fox News, dass Trumps 200-prozentige Zöllerdrohung gegen John Deere es chinesischen Unternehmen nur erleichtern würde, Marktanteile von Deere zu gewinnen.
"Das ist die Definition von Wahnsinn", sagte Cuban.
Verletzung von Trumps eigenem Handelsabkommen
Das Editorial Board der Wall Street Journal kritisierte Trump für den Angriff auf Deere.
"Schwer zu glauben, aber Donald Trump gibt US-Unternehmen einen Grund zu denken, dass Kamala Harris besser für ihr Geschäft sein könnte", schrieb das Journal in einem Meinungsstück vom Anfang dieser Woche mit dem Titel "Ein Deere in Trumps politischem Visier". "Was Trump nicht versteht, ist, dass US-Hersteller in globalen Märkten konkurrieren."
Und sie operieren unter einem Freihandelsabkommen in Nordamerika. Trump selbst hatte während seines Wahlkampfs versprochen, NAFTA abzuschaffen und unterzeichnete dann im Jahr 2020 das United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA).
Trotzdem sagten mehrere Experten CNN, dass das Verhängen von 200-prozentigen Zöllen auf Deere klar gegen das USMCA verstoßen würde.
McDaniel hobelte den Umstand hervor, dass die USA im Rahmen des USMCA eine Zollstruktur vereinbart haben, die einen Nullzoll für Landmaschinen vorsieht, ein Schlüsselsegment, das von Deere produziert wird. Es ist jedoch erwähnenswert, dass der US-Präsident theoretisch die Befugnis hat, bestimmte Einfuhren aus Mexiko als Bedrohung der nationalen Sicherheit zu bezeichnen und dann Zölle nach Section 232 zu verhängen.
'Bleiben Sie bei Ihren Prinzipien'
Mary Lovely, eine Senior Fellow am Peterson Institute for International Economics, äußert Bedenken, dass potenzielle Zoldrohungen gegen einzelne Unternehmen einen schädlichen Präzedenzfall schaffen könnten.
"Das wäre effektiv die Übernahme der Regierung des Unternehmens und die Festlegung, wie sie ihr Kapital nutzen", sagte Lovely gegenüber CNN während eines Telefonats. "Das geht gegen die grundlegenden Prinzipien dessen, was wir als amerikanischen Kapitalismus betrachten."
Führungsriegen könnten eine Herausforderung erleben, wenn Trump im November die Wahl gewinnt, da Großbuchstaben-Tweets (oder Wahrheiten?) den Aktienkurs in den Keller treiben und ihre strategischen Pläne durcheinanderbringen könnten.
George, ein ehemaliger Medtronic-Manager, ermutigt CEOs, nicht nachzugeben.
"Stehen Sie für das Beste für Ihr Unternehmen ein", sagte er. "Lassen Sie sich nicht einschüchtern."
Die Drohung des ehemaligen Präsidenten gegen Deere könnte dessen Produktionspläne durcheinanderbringen, da Trump zuvor andere Unternehmen wie Apple, Amazon und Boeing mit Boykotten, Kritik und Zöllen ins Visier genommen hat.
Wenn Trump eine weitere Amtszeit gewinnt, könnten Unternehmen aufgrund von unvorhersehbaren Tweets oder Aktionen Herausforderungen erleben, und CEOs sollten standhaft in ihren Entscheidungen bleiben, um sich nicht einschüchtern zu lassen.
