Teslas mögliche weitere Erhöhung der Vergütungspakete von Elon Musk enthüllt
Der Paket, bestehend aus 303 Million Optionen an Aktien von Tesla im Wert von über 47 Milliarden Dollar nach dem aktuellen Marktwert der Tesla-Aktien, wurde im Januar von einem Delaware-Richter verworfen. Delaware Court of Chancery-Präsidentin Kathaleen McCormick stand der Anfechtung eines Aktionärs auf Seiten, argumentierte, dass das Verfahren, wonach Musk die Optionen erhielt, "schwer anfechtbar" und die Fairness-Prüfung nicht bestanden habe.
Es bleibt unklar, ob Musk auch mit der neu gestalteten Aktionärsabstimmung wieder in den Besitz der Optionen kommt, wie es rechtswissenschaftliche Experten vermuten.
"Das ist kein sofortiger Ausgang. Das Urteil übertrifft die Entscheidung nicht.", teilte Samantha Crispin, Partnerin und Leiterin des Corporate-Departments der globalen Anwaltskanzlei Baker Botts, mit CNN. "Die Präsidentin der Gerichtsbarkeit hat zahlreiche Probleme im Verfahren aufgezeigt."
Allerdings haben Tesla-Aktionäre entschieden, die Gesellschaft in Texas zu integrieren, teilweise auf Grund der Delaware-Entscheidung. Sollten Delaware-Gerichte weiterhin gegen den Lohngesamtpaket des Vorstands sein, könnte der Vorstand Musk eine neue Aktienoption-Auszeichnung verleihen, obwohl es gegenüber der einfachen Wiederherstellung der vorherigen Optionen negativer Steuerfolgen bedeuten würde.
Musk, der kein Gehalt oder Bonus von Tesla erhält, hat seit Tesla die finanziellen Leistungsausbeute erzielt, die ihm die letzten verfügbaren Optionen aus dem Jahr 2018 zugewiesen hätten, damit arbeitet er für Tesla praktisch kostenlos.
Anfrage nach zusätzlichen Optionen?
Offensichtlich fühlt Musk, dass er zusätzliche Aktienoptionen benötigt. Anfang des Jahres hat er erklärt, dass er Tesla in einen Führer in AI und Robotik entwickeln wollen würde, ohne ein Entlohnungsplan, der ihm etwa 25% der Unternehmensanteile im Eigentum geben würde. Das entspräche etwa seinem jetzigen 13%-Anteil verdoppelt. Wenn die 303 Million Optionen, die von Aktionären neu genehmigt wurden, wiederhergestellt und Musk diese ausübt, würde sein Anteil über 20% liegen.
"Ich fühle mich unbehaglich, Tesla zu einem Führer in AI & Robotik zu entwickeln, ohne etwa 25% der Stimmrechte des Unternehmens zu haben. Genug, um beeinflussend zu sein, aber nicht so viel, dass ich nicht überstimmt werden kann", schrieb Musk auf Twitter im Januar vor McCormicks Urteil. "Andernfalls würde ich Produkte außerhalb von Tesla entwickeln." Allerdings hat Musk angekündigt, dass jegliche Diskussionen über ein neues Entlohnungsprogramm wahrscheinlich auf die Angelegenheiten des Jahrgangs 2018 verschoben werden würden.
Musk wurde am Donnerstag während der jährlichen Aktionärsversammlung nicht über ein neues Entlohnungsprogramm befragt, was einige als außergewöhnliches Zeichen der Liebe der Aktionäre gegenüber dem Milliardär-Tech-Gründer betrachten könnten.
Allerdings machte der Tesla-Vorstand deutlich, dass ein solides Entlohnungsprogramm unverzichtbar ist, um Musk an Tesla und die Herausforderungen voran zu halten, darunter seine Versprechungen über autonome Fahrzeuge und humanoid Roboter, die allgemein verbreitet werden.
"Was wir anerkannt haben 2018 und fortfahren zu akzeptieren, ist, dass Elon eindeutig nicht an Zeit reicht", schrieb Tesla-Vorstandvorsitzende Robyn Denholm an Tesla-Aktionäre vor der letzten Abstimmung. "Nor face a scarcity of ideas and other places he can make a remarkable impact in the world. We want those ideas, that energy and that time to be at Tesla, for the benefit of you, our owners."
Andere Musk-Anhänger in der Investment-Community sind eagervolle, Musk mehr Tesla-Aktien zu geben, auch wenn dies ihre eigenen Beteiligungen vermindert. Sie sehen Musk als Antriebskraft hinter dem Erfolg von Tesla und essentiell für dessen Erfolg in der Zukunft an. Einige sind besonders eagervolle, Musks Pläne für selbstfahrende Autos und Robo-Taxis umzusetzen, die sie glauben, die Wirtschaftsmodelle des persönlichen Verkehrs revolutionieren zu werden, wie Tesla die Autoindustrie durch die allgemeine Adoption von elektrischen Fahrzeugen bereits getan hat.
"Das Gedanke, dass er mehr Aktien erwirbt, stört mich nicht", sagte Tasha Keeney, Direktorin der Analyse von Investitionen bei ARK Invest, die die optimistischste Prognose für Tesla hat. "Ich betrachte dies als einen Wendepunkt. Das ist wesentlich, Elon bei Tesla und motiviert und anreizend richtig zu stimmen."
Musk gab den Aktionären am Donnerstag bekannt, er habe keine Absicht, abzutreten, und beschrieb sich selbst als Beschleuniger für den Erfolg von Tesla.
Unklar ist, wie viele zusätzliche Beteiligungen notwendig wären, um Musk finanziell motiviert zu halten und unerreichte Reichtümer zu erzielen. Wenn das Unternehmensaktienverhalten wie Musk und seine Anhänger glauben, so würden seine jetzigen Beteiligungen im Wert so stark anwachsen, dass sein 2018er $47 Milliarden Lohnpaket unbedeutend wäre.
ARK Invest hat eine fünfjährige Zielpreisprognose für Tesla-Aktien auf $2,600 pro Aktie. Das würde einer 1,3-fachen Erhöhung des aktuellen Werts entsprechen, was dem Gesamtmärkten eine Marktkapitalisierung von etwa 8 Billionen Dollar, also mehr als die kombinierten Werte von Microsoft und Apple, verleihen würde.
Auch ohne die Optionen von 2018 wäre Musks jetzige Beteiligung von 411 Millionen Aktien, die jetzt lediglich 73 Milliarden Dollar wert sind, über eine Milliarde Dollar wert, wenn Tesla-Aktien den $2,600-Zielpreis erreichen. Das würde Musk wahrscheinlich zum ersten Centillionär machen, denn er übertreffend die Kombinierten Netzwerten der nächsten fünf Personen auf der Bloomberg-Milliardärliste – Jeff Bezos, Bernard Arnault, Mark Zuckerberg, Larry Page und Bill Gates – hätte, ohne seine Beteiligungen an anderen Unternehmen wie SpaceX in Betracht zu ziehen.
Nicht jedes Name auf der Liste ist über Share-Pakete von Optionen dorthin gelangt. Illustriert darauf, Bezos, der Amazon gestartet hat, und Zuckerberg, Mitgründer von Facebook, beide besaßen erhebliche Aktienanteile an ihren Unternehmen als Gründer. Interessanterweise, seitdem ihre Unternehmen an der Börse gingen (Amazon im Jahr 1997 und Facebook im Jahr 2012), haben beide keinerlei Aktienzuwürfe oder Optionen erhalten.
In ihrem Urteil hat McCormick die Annahme verwiesen, Musk wäre unterbezahlt, wenn das Paket aufgekündigt wäre. Sie erklärte: "Musk's vorhandene Aktienanteil brachte ihm für seine Bemühungen Tens of Billions of Dollars ein."
