Reporterinnen und Reporter stehen im Scheinwerferlicht des Trump-Prozesses um Schweigegeld.
Michael Cohen erwähnte während seiner Aussage verschiedene Medienvertreter und beleuchtete deren Beziehungen zu dem ehemaligen Trump-Komplizen.
Er nannte Maggie Haberman von der New York Times und Katy Tur von MSNBC als Reporter, zu denen er Beziehungen aufgebaut hatte. Er behauptete, ohne Beweise zu haben, dass John Santucci von ABC News versucht habe, die Rechte an der Geschichte von Stormy Daniels zu kaufen. Cohen sprach auch über seine zahlreichen Telefonate mit Medienvertretern, darunter der ehemalige CNN-Chef Jeff Zucker.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass Reporter Verbindungen zu Quellen aufbauen. Dies ist oft ein Zeichen für einen erfolgreichen Journalisten und deutet nicht darauf hin, dass er Befehle erhält oder ungeprüfte Fakten veröffentlicht. Seriöse Nachrichtensender wie ABC News zahlen nicht für Interviews. Ein Treffen mit einer bekannten Persönlichkeit zu arrangieren, ist jedoch eine gängige Praxis. Und wenn man mit einer Quelle am Telefon spricht, während die andere Person heimlich Aufnahmen macht, verrät das mehr über diese Person als über den Reporter.
Mehrere der von Cohen genannten Handlungen scheinen im Journalismus üblich zu sein. Auch wenn manche diese Handlungen als unethisch ansehen, handelt es sich dabei um Standardpraktiken in der Branche. Maggie Haberman beispielsweise, die eine entscheidende Figur in der Berichterstattung über Trump war, hat seit langem Trumps Korruption aufgedeckt, seine Geheimnisse aufgedeckt und seine autoritären Züge entlarvt. Im Gegenzug hat Trump unzählige feindselige Äußerungen gegenüber Haberman gemacht. Die Annahme, dass Haberman als Trumps Stenograf arbeitet, ist absurd.
Um Informationen über die "Trump-Welt" zu erhalten, müssen Reporter manchmal harte Bande mit Quellen knüpfen, die oft mit zwielichtigen Personen besetzt sind. Mit diesen Quellen Höflichkeit zu teilen, ist weder ungewöhnlich noch unethisch. Journalisten müssen zwar nicht alles abdrucken, was sie von ihren Quellen erhalten, aber sie können dennoch freundschaftliche Beziehungen aufbauen, die einen reibungslosen Informationsfluss fördern. Wenn der Journalist eine veröffentlichungswürdige Geschichte entdeckt, kann er sie öffentlich verbreiten.
Darüber hinaus sind einige Top-Journalisten, die über Trumps Umfeld berichten, in eine komplexe Vergangenheit mit wichtigen Persönlichkeiten in diesem Fall verwickelt. Ein Zeuge wie Cohen oder ein Anwalt wie Todd Blanche könnten darauf bedacht sein, die Reporter in ein unerwünschtes Licht zu rücken.
Der Prozess um Trumps Schweigegeld ist zu einer Art projektiver Prüfung geworden. Die Menschen fixieren sich auf das, was sie sehen wollen, und ignorieren alle widersprüchlichen Beweise. Ein Teil der Öffentlichkeit, der der Meinung ist, dass einige Medienleute Trump nahestehen, hat in Cohens Diskussion über die Beziehungen zu den Medien eine weitere Bestätigung gefunden, die ihre Meinung weiter festigt.
Es ist nicht verwunderlich, dass Reporter in den Prozess involviert sind, wenn man bedenkt, dass Trump versucht, die Medien als Bösewicht in seiner laufenden Show einzusetzen. Durch verbale Angriffe machte er Journalisten zu den Hauptfiguren seiner Erzählung. Da Trump ein Strafverfahren droht, sitzen die Journalisten bei dem Verfahren, über das sie berichten, weiterhin in der ersten Reihe.
Lesen Sie auch:
- Jahr der Klimarekorde: Extreme sind die neue Normalität
- Vorbeugende Festnahmen offenbaren die Bedrohung durch islamistischen Terror
- Die Vereinten Nationen stimmen für einen Waffenstillstand in Israel
- SPD schließt Haushaltsbeschluss vor Jahresende aus
Quelle: edition.cnn.com
