zum Inhalt

Oberster Gerichtshof verhandelt über Berufung des angeklagten Krawallmachers vom 6. Januar

Der Oberste Gerichtshof hat am Mittwoch erklärt, dass er prüfen wird, ob ein Teil des Bundesgesetzes über Behinderung der Justiz dazu verwendet werden kann, einige der an dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 beteiligten Randalierer zu verfolgen.

Aufständische, die loyal zu Präsident Donald Trump stehen, versammeln sich am 6. Januar 2021 vor....aussiedlerbote.de
Aufständische, die loyal zu Präsident Donald Trump stehen, versammeln sich am 6. Januar 2021 vor dem US-Kapitol in Washington..aussiedlerbote.de

Oberster Gerichtshof verhandelt über Berufung des angeklagten Krawallmachers vom 6. Januar

Im konkreten Fall geht es um eine Auffangbestimmung eines Bundesstrafgesetzes, die jeden unter Strafe stellt, der "auf andere Weise ein offizielles Verfahren behindert, beeinflusst oder erschwert", und darum, was die Regierung in Bezug auf die Absicht der Krawallmacher vom 6. Januar beweisen muss.

Das Justizministerium hat diese Anklage - Behinderung eines offiziellen Verfahrens - als Eckpfeiler vieler der schwerwiegenderen Fälle von Aufständen im Kapitol verwendet, bei denen die Angeklagten offen ihren Wunsch zum Ausdruck brachten, die Bestätigung des Wahlsiegs von Präsident Joe Biden durch den Kongress zu verhindern, oder bei dem physischen Einbruch in das Kapitol eine wichtige Rolle spielten.

Joseph Fischer, der Mann im Zentrum des Falles, wurde wegen seiner Rolle bei dem Angriff am 6. Januar wegen mehrerer Bundesverbrechen angeklagt.

Ein Bundesrichter stimmte zu, die spezifische Anklage gegen Fischer im Rahmen des Gesetzes über die Behinderung von Wahlen abzuweisen. Ein Bundesberufungsgericht war in dieser Angelegenheit Anfang des Jahres geteilter Meinung, wobei die Mehrheit der Meinung war, dass die weit gefassten Bestimmungen des Gesetzes über die Behinderung der Justiz in Bezug auf Personen, die am 6. Januar gewaltsam in das Kapitol eingedrungen waren, erfüllt waren. Der Oberste Gerichtshof wird nun in dieser Legislaturperiode über die Frage entscheiden.

"Die Tatsache, dass der Gerichtshof jetzt eingreift, deutet darauf hin, dass die Richter daran interessiert sind, allgemeine Klarheit in einer Frage zu schaffen, die zumindest in einer Teilmenge der Fälle vom 6. Januar für Verwirrung gesorgt hat", sagte Steve Vladeck, CNN-Analyst für den Obersten Gerichtshof und Professor an der University of Texas School of Law.

Diese Meldung ist aktuell und wird aktualisiert.

Lesen Sie auch:

Quelle: edition.cnn.com

Kommentare

Aktuelles