Oberster Gerichtshof lehnt Antrag von Elon Musk auf Beauftragung eines "Twitter-Sitters" zur Überwachung seiner Tesla-bezogenen Beiträge ab.
In einem umstrittenen Tweet behauptete Elon Musk 2018 fälschlicherweise, er verfüge über die erforderlichen Mittel, um Tesla für 420 US-Dollar pro Aktie zu privatisieren. Dies führte zu erheblichen Schwankungen an der Börse. Um weitere rechtliche Probleme zu vermeiden, akzeptierte Musk einen Vergleich, der die Bedingung enthielt, dass alle seine Tesla-bezogenen Social-Media-Posts von einem Anwalt genehmigt werden müssen.
Obwohl Musk dieser "Twitter-Sitter"-Bedingung zustimmte, focht er sie bald als Verstoß gegen seine Rechte aus dem ersten Verfassungszusatz an. Später, im Jahr 2022, erwarb Musk Twitter und benannte es in X um.
Als Musk gegen dieses Urteil Berufung einlegte, wollte sich der Oberste Gerichtshof nicht dazu äußern, und es gab offensichtlich keine Gegenstimmen.
Teslas Rechtsstreitigkeiten beinhalteten, dass ein US-Bezirksgericht und das 2. US-Berufungsgericht Musks Einspruch zurückwiesen, die Twitter-Vereinbarung als ungültig zu erklären. Ein aus drei Richtern bestehendes Berufungsgericht stellte fest, dass Musk die Möglichkeit hatte, sein Recht, frei zu twittern, zu wahren oder eine andere Vereinbarung auszuhandeln, was er jedoch nicht tat. "Wir finden keine Beweise, die Musks Befürchtung stützen, dass die SEC schikanöse Ermittlungen wegen seiner geschützten Äußerungen eingeleitet hat", so das Gericht.
Lesen Sie auch:
- Bundeskabinett erwägt Kürzungen im Haushalt 2024
- Die Förderung von Elektrofahrzeugen endet abrupt
- Die Finanzierung von Elektrofahrzeugen endet am Sonntag um Mitternacht
- Krieg gegen die Ukraine: Das ist die Lage
Quelle: edition.cnn.com
