Oberster Gerichtshof lehnt Anfechtung des Wahlrechtsgesetzes gegen die Bezirkskarte von Texas wegen Einwänden der Liberalen ab
Die Anordnung vom Dienstag bedeutet, dass die Karte des County Commissioners Court, die nach Ansicht eines Bundesrichters gegen Abschnitt 2 des Voting Rights Act verstößt, in Kraft bleibt, bis ein Bundesberufungsgericht die Entscheidung des Richters im nächsten Jahr überprüft.
Der Streit hat die Aufmerksamkeit von Wahlrechtsexperten in der gesamten Grafschaft auf sich gezogen, und das zu einer Zeit, in der Beamte auf Bezirksebene versuchen, Wahlkarten neu zu entwerfen und daran arbeiten, die Macht nach der Volkszählung 2020 zu festigen.
Kritiker sagen, dass das, was republikanische Beamte in Galveston versuchen - was ihrer Meinung nach auf eine krasse rassistische Aufteilung hinausläuft, die den einzigen von Schwarzen und Latinos dominierten Bezirk im Bezirk auflöst - im ganzen Land wiederholt werden könnte, was einen Verstoß gegen das Wahlrechtsgesetz darstellt.
Die drei liberalen Richter des Gerichts haben sich am Dienstag öffentlich gegen die Entscheidung des Gerichts ausgesprochen.
"Mit der Einführung einer anderen Karte, die anerkanntermaßen gegen das geltende Recht verstößt - in der Annahme, dass der Bezirk dieses Gesetz eines Tages ändern könnte - hat das Berufungsgericht seine Befugnisse weit überschritten", schrieb Richterin Elena Kagan in einem kurzen Widerspruch, dem sich ihre beiden liberalen Kollegen anschlossen.
"Auch wenn es in diesem Fall nur um eine lokale Bezirkskarte in Galveston geht, hat er doch viel weitreichendere Auswirkungen", sagte Steve Vladeck, CNN-Analyst für den Obersten Gerichtshof und Professor an der University of Texas School of Law.
"Das Berufungsgericht (5th US Circuit) rechtfertigte die Aufrechterhaltung der rechtswidrigen Karte in einer Weise, die es den Klägern in Louisiana, Mississippi oder Texas in Zukunft sehr viel schwerer machen wird, einen Bundesrichter davon zu überzeugen, eine rechtswidrige Karte zu blockieren, außer in sehr kurzen Zeitfenstern nach den Wahlen", sagte Vladeck.
Der Streit entstand im November 2021, als die Kommissare von Galveston County - die mehrheitlich republikanisch sind - einen Plan zur Neueinteilung der Bezirke verabschiedeten, der für die vier Bezirkskommissionen gilt. Durch diesen Plan wurde der Bezirk 3 aufgelöst, der jahrzehntelang der einzige von Schwarzen und Latinos dominierte Bezirk im Bezirk war.
Wahlrechtsgruppen sagen, dass Texas vor 2013 jede Änderung der Karten mit dem Justizministerium hätte abstimmen müssen. Doch nachdem der Oberste Gerichtshof eine wichtige Bestimmung des Voting Rights Act aufgehoben hatte, war eine solche Vorabgenehmigung nicht mehr erforderlich.
"Die Entscheidung, mit der die Vorabklärungsbestimmung des Voting Rights Act aufgehoben wurde, öffnete die Tür für die jetzige Anfechtung", sagte Mark Gaber, ein Anwalt des Campaign Legal Center, der die Herausforderer vertritt, zuvor gegenüber CNN. Gaber sagte, dass der Bezirk vor Gericht sogar zugegeben hat, dass die Wahländerungen vor dem Fall Shelby County v. Holder aus dem Jahr 2013 niemals erlaubt worden wären.
Die Anfechtungskläger - darunter Einwohner wie Terry Petteway aus Galveston, dessen Wohnadresse zum Wahlbezirk 3 gehörte, bis dieser neu gezeichnet wurde - argumentierten, dass die Bezirkskarten die Möglichkeiten schwarzer und lateinamerikanischer Wähler, Kandidaten ihrer Wahl für diese Ämter zu wählen, einschränkten.
Ein Bezirksgericht entschied zu Gunsten der Einwohner und blockierte die Karte, da sie gegen Abschnitt 2 des Wahlrechtsgesetzes verstoße. Das Gericht ordnete ein Abhilfeverfahren an, damit noch vor Ablauf der Frist für die Einreichung von Wahlvorschlägen für die Wahl im November 2024 am 11. Dezember eine rechtmäßige Karte erstellt werden kann.
Jeffrey Vincent Brown, Richter am US-Bezirksgericht, vertrat die Auffassung, dass die ursprünglichen Karten "grundsätzlich unvereinbar" mit Abschnitt 2 des Voting Rights Act waren. Er sagte, die Karten seien "krass und schrill" und verwandelten den Bezirk 3 von einem Bezirk mit dem höchsten Anteil an Schwarzen und Latinos in einen Bezirk mit dem "niedrigsten Anteil".
"Die Umstände und Auswirkungen des erlassenen Plans waren gemein und ungeheuerlich, da es absolut keinen Grund gab, größere Änderungen im Bezirk 3 vorzunehmen", so das Gericht.
Das 5. US-Berufungsgericht setzte die Entscheidung des Bezirksgerichts aus und stimmte zu, den Streit im kommenden Mai wieder aufzugreifen, wenn sich das gesamte Gericht mit der Angelegenheit befassen wird - lange nach den Vorwahlen im März.
Lesen Sie auch:
- Jahr der Klimarekorde: Extreme sind die neue Normalität
- Vorbeugende Festnahmen offenbaren die Bedrohung durch islamistischen Terror
- SPD schließt Haushaltsbeschluss vor Jahresende aus
- Zahlreiche Öl-, Gas- und Kohlelobbyisten nehmen an der Klimakonferenz teil
Quelle: edition.cnn.com
