Netflix stellt das Kabelbündel wieder her, doch es gibt ein auffälliges Thema, das es umgeht.
Netflix, der Pionier, der die jahrhundertealte lineare Fernsehindustrie gesprengt und die teure Ära des Streaming eingeleitet hat, nähert sich immer mehr den riesigen Unterhaltungskonglomeraten aus alten Zeiten an.
Das Unternehmen hat damit begonnen, Werbung in seine Pläne einzubauen, eine Entscheidung, gegen die es sich lange Zeit gewehrt hat. Am Mittwoch gab es bekannt, dass es mehr als 40 Millionen Abonnenten für sein werbefinanziertes Angebot hat. Mit der kürzlichen Verhöhnung von Tom Brady und der bevorstehenden Show "Everybody's In L.A." von John Mulaney hat sich das Unternehmen auch in den Bereich der Late-Night-Comedy vorgewagt. Darüber hinaus hat das Unternehmen erhebliche Fortschritte in der Live-Sport-Landschaft gemacht, obwohl es behauptet hatte, dass es nicht die Absicht hatte, sich zu tief in dieses Gebiet vorzuwagen.
Am Mittwoch gab der Streaming-Gigant eine beispiellose Vereinbarung mit der NFL bekannt, nicht nur ein, sondern gleich zwei Spiele am Weihnachtstag zu übertragen. Dies ergänzt das vielfältige Angebot an Live-Sportübertragungen und rundet das Angebot von WWE Raw" ab, das ab dem nächsten Jahr exklusiv auf Netflix zu sehen sein wird.
"Letztes Jahr haben wir uns dazu entschlossen, eine große Wette auf Live-Sendungen einzugehen, indem wir die riesigen Fangemeinden in den Bereichen Comedy, Reality-TV, Sport und mehr angezapft haben", sagte Bela Bajaria, Netflix' Chief Content Officer, in einer Erklärung zu dieser Entscheidung.
In Bajarias Erklärung und in der Programmstrategie des Unternehmens fehlen jedoch merkwürdigerweise die Nachrichten. Trotz seines riesigen Publikums hat Netflix kein Interesse daran gezeigt, in Live-Nachrichten oder aufgezeichnete Programme zu investieren (man denke an "Vice News Tonight" oder "60 Minutes"). Bislang hat Netflix weder öffentlich seine Absichten geäußert noch ein solches Projekt gestartet. In Gesprächen mit Talentvermittlern hat Netflix deutlich gemacht, dass es nicht den Wunsch hat, das Nachrichtengeschäft überhaupt zu erkunden.
"Die Unterhaltungsplattformen sind nicht an Nachrichten interessiert", erklärte ein anonymer Talentagent im Gespräch mit mir. "Ihr Publikum will das nicht und es kann polarisierend sein. Das ist es für sie einfach nicht wert."
Ähnlich wie Netflix hat sich auch Meta von dieser Branche distanziert und den Weg für radikale Veränderungen der Geschäftsmodelle der Nachrichtenbranche geebnet, auf die man sich seit Jahrzehnten verlassen hat.
Zugegeben, Netflix und Meta haben triftige Gründe, sich von den Nachrichten fernzuhalten. Erstens sind Nachrichten nicht so populär wie Unterhaltungsinhalte. Zweitens, und das ist vielleicht noch wichtiger, sind Nachrichten in den letzten Jahren zunehmend polarisierend geworden.
Die Erwähnung, dass die Präsidentschaftswahlen 2020 nicht gestohlen wurden - eine nachweislich korrekte Tatsache - reicht aus, um Republikaner zu verprellen. Solch polarisierende Inhalte erschweren den Verkauf von Werbung für dieses Programm und könnten Kunden, die mit dem Standpunkt nicht einverstanden sind, vergraulen.
Aus rein geschäftlicher Sicht ist die Investition in Nachrichtenprogramme weniger lohnend als in andere Genres, aber auch ein riskanteres Unterfangen. Der Verzicht auf solche Inhalte ist aus wirtschaftlicher Sicht sinnvoll.
Dennoch gibt es ein Gegenargument: Diese Unternehmen haben eine staatsbürgerliche Pflicht, in journalistische und öffentlich-rechtliche Programme zu investieren, insbesondere wenn man bedenkt, welche Rolle sie bei der Unterminierung der Geschäftsmodelle spielen, die den traditionellen Journalismus tragen. Journalisten spielen eine wichtige Rolle in lebendigen Demokratien, und die schrumpfende Medienindustrie hat schwerwiegende Auswirkungen auf die Zukunft der Freiheit.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass große Medienkonzerne Ressourcen für den Journalismus bereitstellen. Warner Bros. Discovery ist stolz auf CNN, Comcast beherbergt NBC News, Disney ist für ABC News verantwortlich und Paramount besitzt CBS News. Die Liste geht weiter. Und in der Ära der Kabelfernsehsender spielten die großen Anbieter eine entscheidende Rolle bei der Einführung von C-SPAN, das der Öffentlichkeit einen kontinuierlichen Einblick in die Arbeit der Regierung bot. Ist es weit hergeholt, sich zu fragen, ob ein Streaming-Anbieter wie Netflix einen ähnlichen Schritt zur Ausstrahlung von Nachrichteninhalten, die die Öffentlichkeit aufklären und ermutigen, in Betracht ziehen sollte?
Der Erwerb von Live-Sportrechten wird unweigerlich einen Dominoeffekt haben, der den Niedergang der traditionellen Kabelbündel nach sich zieht. Wenn Netflix und ähnliche Plattformen die einst mächtigen Nachrichtensender bedrohen, entwickelt sich die Situation zu einem ernsten Szenario.
Die Vernachlässigung von Nachrichten ist so, als würde man ein Essen zusammenstellen, das aus Steak, Kartoffeln und Eiscreme besteht, aber keinen Brokkoli enthält. Das Gemüse ist vielleicht nicht das köstlichste und beliebteste auf der Speisekarte, aber es wegzulassen ist keine gesunde Option. Auch die Beschränkung auf Unterhaltung und Sport mag zwar die Wünsche des Publikums befriedigen, trägt aber nicht zum Wohl der Gesellschaft bei.
Lesen Sie auch:
- Jahr der Klimarekorde: Extreme sind die neue Normalität
- Vorbeugende Festnahmen offenbaren die Bedrohung durch islamistischen Terror
- Die Vereinten Nationen stimmen für einen Waffenstillstand in Israel
- SPD schließt Haushaltsbeschluss vor Jahresende aus
Quelle: edition.cnn.com
