Nachrichtenunternehmen bitten den Obersten Gerichtshof von Nevada, den vertraulichen Nachfolgeprozess der Familie Murdoch zu enthüllen.
Murdoch plant sich das Ziel, das Familienvermögen zu überarbeiten, das er vor Jahren eingerichtet hat. Dies würde seinen vier ältesten Kindern gleichwertige Stimmrechte über sein konservatives Medienimperium nach seinem Tod geben. Der alte Patriarch möchte jedoch die Struktur ändern, damit sein oldest Sohn und auserwählter Nachfolger Lachlan, der seine politischen Ansichten mehr teilt als seine anderen Kinder, die Kontrolle für Jahre behält. Seine drei älteren Kinder widersprechen jedoch dieser Änderung.
Dieser Familienstreit entfaltet sich in einem Gerichtssaal im Washoe County, Nevada, der einen der verborgensten Gerichtssettings für Familientrust-Angelegenheiten bietet. Diese Geheimhaltung ist so extrem, dass nicht einmal Fall Details auf den Gerichtsdokumenten aufgeführt sind. Der Murdoch-Fall wurde erst öffentlich bekannt, als die New York Times im Juli einen Artikel darüber veröffentlichte.
Letzte Woche reichte eine Gruppe von sechs Nachrichtenorganisationen, darunter CNN, die New York Times und der Washington Post, eine Petition an das Gericht von Washoe County ein, in der sie sich für Transparenz aussprechen und argumentieren, dass die Geheimhaltung das verfassungsmäßige Recht auf Zugang verletzt und dass die Arbeitsplatzaussichten von Tausenden und der politische Einfluss eines bedeutenden amerikanischen Akteurs in diesem Fall entschieden werden.
Das Bezirksgericht wies jedoch die Berufung ab, und die Verhandlungen, an denen Rupert und seine vier ältesten Kinder teilnehmen, finden weiterhin privat statt.
Die Medienkoalition hat ihre Petition an den Obersten Gerichtshof von Nevada eingereicht und bittet um offenen Gerichtszugang und Zugang zu den Fallunterlagen.
In ihrer Petition argumentieren die Nachrichtenorganisationen, dass das Versiegeln des Falls dem starken ersten Amendment-Recht auf Zugang zu Zivilverfahren widerspricht und dass das Gesetz von Nevada keine Blankovollmachten für das Versiegeln vorsieht.
Anwälte der Murdoch-Familienmitglieder argumentierten in Gerichtsdokumenten vergangene Woche, dass der Fall geheim bleiben sollte, um vertrauliche Geschäftsinformationen zu schützen, einschließlich Unternehmen wie Fox News und The Wall Street Journal, und um die Sicherheit von Rupert zu gewährleisten.
In ihrer Petition an den hohen Gerichtshof argumentieren die Nachrichtenmedien, dass selektive Schwärzungen vorgenommen werden können, um wirklich private Informationen zu schützen.
Trotz der Petition der Medienkoalition an den Obersten Gerichtshof von Nevada verteidigen die Anwälte der Murdoch-Familie weiterhin die Notwendigkeit von Geheimhaltung und berufen sich auf den Schutz vertraulicher Geschäftsinformationen und der Sicherheit von Rupert. Meanwhile, die Debatte über die Offenheit in den Medien und im Geschäftsbereich geht weiter, wobei die Koalition sich für selektive Schwärzungen einsetzt, um das erste Amendment-Recht auf Zugang zu wahren.
