Michael Cohens ehemaliger Anwalt muss erklären, dass er Fälle zitiert, die nach Ansicht des Richters nicht existieren
Richter Jesse Furman wies Cohens ehemaligen Anwalt David Schwartz an, bis zum 19. Dezember Kopien der von ihm zitierten Gerichtsentscheidungen vorzulegen und mitzuteilen, ob und welche Rolle Cohen bei der Ausarbeitung oder Überprüfung des Antrags spielte, bevor dieser eingereicht wurde. Der Richter wies den Anwalt außerdem darauf hin, dass er, falls er nicht in der Lage sei, die Gutachten vorzulegen, erklären solle, warum er nicht sanktioniert werden solle.
"Soweit das Gericht sagen kann, gibt es keinen dieser Fälle", schrieb der Richter.
"Darüber hinaus hat sich das Gericht mit dem Gerichtsschreiber des United States Court of Appeals for the Second Circuit in Verbindung gesetzt, der keine Aufzeichnungen über eine der drei Entscheidungen fand und berichtete, dass die eine aufgelistete Aktennummer (für Ortiz) keine gültige Aktennummer ist", fügte Furman hinzu.
Der Richter merkte auch an, dass Cohens neue Anwältin Danya Perry ihm mitteilte, dass auch sie diese Gerichtsfälle nicht überprüfen könne.
Schwartz reagierte nicht auf die Bitte von CNN um eine Stellungnahme. Schwartz hat bis Dienstag Zeit, dem Richter zu antworten.
Wie die meisten Verurteilten unterliegt Cohen einer überwachten Entlassung nach Beendigung seiner Haftstrafe. Cohens Anwälte haben den Richter um eine vorzeitige Beendigung der Überwachung gebeten und sich dabei auf seine Zusammenarbeit mit den Strafverfolgungsbehörden, die Erfüllung seiner finanziellen Verpflichtungen und seine fortgesetzte Unterstützung bei "verschiedenen staatlichen Untersuchungen" berufen.
Die Staatsanwälte der US-Staatsanwaltschaft für den südlichen Bezirk von New York lehnen die vorzeitige Beendigung ab und berufen sich dabei auf Cohens öffentliche Äußerungen, einschließlich seiner Aussage in der Zivilklage der New Yorker Generalstaatsanwaltschaft gegen Donald Trump, mit denen er versucht, sein Schuldeingeständnis zu Steuervergehen "zurückzunehmen".
"Sein erneuter Antrag auf vorzeitige Beendigung des Mandats sollte abgelehnt werden, da Cohen keine neuen außergewöhnlichen oder ausreichend zwingenden Gründe für seinen Antrag genannt hat, weiterhin die Verantwortung für sein eigenes kriminelles Verhalten leugnet und anscheinend unter Eid in einem Gerichtsverfahren gelogen hat", schrieben die Staatsanwälte Anfang des Monats in einem Gerichtsantrag.
Wenn der Richter feststellt, dass Cohen an der offensichtlichen Verwechslung der Fälle beteiligt war, wird seine Glaubwürdigkeit weiter auf die Probe gestellt werden. Es wird erwartet, dass er im nächsten Jahr im Strafprozess gegen Trump im Zusammenhang mit einem Schweigegeldverfahren aussagen wird.
Im Jahr 2018 bekannte sich Cohen in neun Anklagepunkten schuldig, darunter Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung, Steuervergehen und Lügen gegenüber dem Kongress. Er wurde zu einer dreijährigen Haftstrafe verurteilt.
Lesen Sie auch:
- Jahr der Klimarekorde: Extreme sind die neue Normalität
- Vorbeugende Festnahmen offenbaren die Bedrohung durch islamistischen Terror
- Die Vereinten Nationen stimmen für einen Waffenstillstand in Israel
- SPD schließt Haushaltsbeschluss vor Jahresende aus
Quelle: edition.cnn.com
