Konspirationstheorien verbreiteten sich stark nach dem ersten Attentat auf einen US-Präsidenten in der Zeitalter der Social Media
Die Unsicherheitsmomente schufen ein Informationsleere, die schnell mit Spekulationen, Falschinformationen und Verschwörungstheorien aufgefüllt wurde.
Zugleich hat die Social Media-Industrie in großem Maße von Bemühungen abgerückt, Falschinformationen zu bekämpfen. Dieser Rückzug ließ den Weg frei für falsche und irreführende Aussagen von Anhängern und Gegnern von Trump.
Die leichte Verbreitbarkeit von falsen Gerüchten und Verschwörungstheorien auf Social Media bedroht die Öffentlichkeit, die Wahrheit von Lüge zu unterscheiden. Sie beeinflusst manchmal ihr Verhalten und vergrößert ein bereits zerbrochenes Amerika.
Der Informationsstrom um den Trump-Schuss zeigt erneut, dass dieses Problem nicht in der Nähe geht. Mit weniger als vier Monaten bis zur Wahl am 8. November steht, scheinen die führenden Social Media-Plattformen dahingehend resigniert, den Status quo zulassen.
Verschwörungstheorien verbreiten sich schnell
Nahezu sofort nachdem Trump am Samstagabend in Butler, Pennsylvania, bei einer Versammlung erschossen wurde, tauchte eine Verschwörungstheorie auf, wonach das Attentat „inszeniert“ worden sei – also, dass Trump und seine Kampagne das Attentat organisiert hatten, um legendäre Fotos von einem unverletzten Trump überlebend den Angriff zu schaffen. Das Wort „inszeniert“ begann sofort nach der Schießerei zu trenden.
Das Attentat war nicht inszeniert. Das US-Geheime Dienst hat es jetzt als Versuch auf ein Leben beschrieben und das Bundesministerium für Heimatverteidigung hat das Ereignis als „Fehlschlag“ der Sicherheit anerkannt. Dennoch setzte sich der falsche Vorwurf am Montag fort.
„Ich meine, das ist etwas seltsam, dass das das Amerika ist, und Schützen verfehlen nicht, es sei denn, sie werden dafür bezahlt“, sagte ein TikTok-Nutzer mit fast 4 Millionen Followern in einem am Wochenende veröffentlichten Video, bevor er falsch behauptete, die Geheimdienste seien an der Inszenierung des Schusses beteiligt. Bis Montag hatte das Video mehr als 8 Millionen Aufrufe und mehr als 1,2 Millionen „Likes“ erhalten.
Um die Verschwörungstheorie zu begründen, tauchte ein manipuliertes Bild auf, das so verändert wurde, dass es aussehen sollte, als ob einer der Geheimdienstagenten, die zu Trumps Hilfe liefen, lachte während des Vorfalls. Ein einflussreicher anti-Trump-Nutzer mit fast 250.000 Followern auf der Plattform teilte das Bild mit dem Kommentar „Alle hier scheinen sich sehr gut zu verhalten, lachen und lachen zu wollen für die Kameras“.
Das Bild wurde bald von der Tatsachenprüfungsorganisation Lead Stories debunkt, die sagte, dass die Agenten nicht lachten, wie im Alterierten Bild zu sehen war, noch in irgendeinem anderen Nachrichtenfoto des Ereignisses.
„Die Agenten können nicht zu sehen lachen wie im Original oder in irgendeinem anderen Nachrichtenfoto des Ereignisses“, erklärte Lead Stories in einem Blogeintrag.
Währenddessen teilten einige prominente Trump-Anhänger ihre eigenen Verschwörungstheorien.
Einige schlugen vor, ohne Beweis, dass die Sicherheitsdienste wegen vernachlässigter Pflichten am Schuss beteiligt gewesen seien. Andere, einschließlich gewählter republikanischer Abgeordneter, versuchten falsch, Präsident Biden oder seine Regierung in die Verschwörung einzubeziehen.
Ein X-Nutzer mit fast 3 Millionen Followern teilte ein Video des Verstorbenen Schützen und schrieb „Raues Unglück für diesen CIA-Agenten“ – eine baslose Anschuldigung, dass die Geheimdienste an der Verschwörung beteiligt waren.
Biden hat die Sicherheitsmaßnahmen der Geheimdienste aufgrund des Attentats überprüfen lassen, und das Amt hat versprochen, allen Untersuchungen zu kooperieren.
Konsequenzen der Unwirksamkeit
Die Gründe, warum Menschen Verschwörungstheorien teilen, sind vielfältig. Einige tun dies mit absichtsvollen Versuchen, Menschen an, die ihre politische Meinung nicht teilsamen, zu untergraben. Andere nehmen an, um im Sozialmedia-Rangliste zu sein – virale Posts können für einige Online-Influencer in Geldeinflüsse umwandeln.
Meta, YouTube, TikTok und X haben auf Anfrage keine Kommentare abgegeben.
Die enorme Anziehungskraft, falsche Behauptungen zu teilen, wird aktiv von Plattformen wie X, früher Twitter, belohnt, wo der Eigentümer Elon Musk mehrfache interlockende Entscheidungen betreffend Kontenverifikation, Zahlungen an Creator und Zugang zu Plattformen getroffen hat, die ein lauterer und weniger vertrauenswürdiger Informationsraum, Falschinformationen ermöglichten.
Musk hat sich an der Verbreitung von irreführender Information beteiligt, indem er am Sonntag ein Post teilte, der behauptete, die Mainstream-Medien verbreiteten „reine Propaganda“ über das Schießen.
Als Beweise für angeblich verzerrte Berichterstattung wählte Musk aus, was später als die ersten Presseberichte über das Ereignis bezeichnet wurden, die von „lauten Geräuschen“ und „Poppenden Geräuschen“ bei der Versammlung berichteten. Diese vorsichtig formulierten Anfangsberichte wurden später aktualisiert, um zu berichten, dass tatsächlich ein „Schuss“ stattgefunden hatte.
Aber das Trump-Schießen und seine Folgen könnten auch ein größeres Urteil über Metas Entscheidung dieses Jahres sein, die die Vermittlung von News, Politik und Sozialfragen in ihren curated Content-Streams einzustellen. Zu der Zeit wurde diese Maßnahme als hilfreich für die Vermeidung von Benutzern, in algorithmisch empfehlten Rabenlöchern hineingezogen zu gelangen, aber sie hat auch Probleme während einer Wahljahr entfaltet.
Samstags Schießen hat das scharf illustriert, was die Konsequenzen von Metas Entscheidung sein könnten, die im Jahr die Vermittlung von News in den Benutzerstreams einzustellen.
Meta's Entscheidung, News in den Benutzerstreams nicht mehr zu vermitteln, könnte für Aktionäre richtig sein, wie die Chefs der Firma es sehen, da sie die Moderierung solcher Inhalte als eine unhaltbare Geschäftskost betrachten, sagte Laura Edelson, eine Assistentenprofessorin für Informatik an der Northeastern University und Mitgründerin von Cybersecurity for Democracy, einer Forschungsgruppe, die sich mit digitaler Falschinformationen beschäftigt. Aber es könnte die Gesellschaft insgesamt gekostet haben.
"Was das daraus folgt, auf Threads fehlt es in der Regel an autoritativer Nachrichten oder unautoritativer Nachrichten im Vergleich zu anderen Plattformen aufgrund der Algorithmik," sagte Edelson. "Und dann wechseln Menschen einfach auf andere Plattformen, um dort etwas zu bekommen, und so ist auf Twitter z.B. eine Menge von wilden Verschwörungstheorien von der Twitter-Algorithmus aktiv empfehlen.
TikTok ist derzeit ein wesentlicher Vektor für Irreführung über das Schießereignis, ergänzte Edelson, weil die Algorithmik des Apps Inhalt über die Dinge promott, die Menschen fragen, auch wenn sie es in einer sehr unverantwortlichen Art tun.
Metas Entscheidung, sich von der Vermittlung von authentischer Nachrichteninhalt in den Feeds zurückzuziehen, in Kombination mit der ständigen Drängung unbestätigter und irreführender Aussagen auf anderen Social-Media-Plattformen und dem vergleichsweise langsamen Ausströmen bestätigter Berichterstattung von großen Nachrichtenagenturen, scheint die perfekten Bedingungen für eine Irreführungswirbel zu schaffen.
Das bedeutet, dass es mehr Amtlicher Regulierung bei Social-Media-Plattformen notwendig ist, sagte Edelson, aber es bietet auch eine Lektion für Mainstream-Journalisten: Berichte nicht nur über was bekannt ist, sondern auch über die offenen unbeantworteten Fragen, damit das Publikum nicht mit unbrauchbaren Informationen aufgefüllt wird.
Nachrichtenagenturen „sollen Artikel über „Hier sind die Fragen der Menschen, und hier versuchen wir, sie zu beantworten“ schreiben ... ... Vielleicht mögen Menschen solche Artikel nicht lesen, aber wenn Sie solche Artikel nicht schreiben, dann werden die Menschen einfach auf den nächsten Video zu jemandem wechseln, der über diesen Mann spekuliert, wie er wahrscheinlich von der FBI mit Informationen versorgt wurde.“
CNN’s Sean Lyngaas hat sich an diesem Bericht beteiligt.
Die Rolle der Medien bei der Verbreitung von Irreführung, sowohl absichtlich als auch unabsichtlich, wurde in dieser Situation hervorgehoben. Zum Beispiel hat Elon Musk initiale Berichte über das Schießereignis ausgewählt, um seine These der uneinsehbaren Berichterstattung zu untermauern (CNN’s Sean Lyngaas hat sich an diesem Bericht beteiligt).
In der wirklichanspruchsvollen Welt des Social-Media-Geschäftes werden Unternehmen wie TikTok und Meta (früher Twitter) kritisiert, weil sie nicht genug tun, um Irreführung zu bekämpfen. Dieser Zurückhaltung hat dazu geführt, dass Plattformen wie X Hotspots für die Verbreitung von Verschwörungstheorien wie der, die das Schießereignis als inszeniert darstellt, geworden sind (CNN’s Sean Lyngaas hat sich an diesem Bericht beteiligt)."
