Kiesewetter: Scholz könnte, aber er wollte nicht
Bundeskanzler Scholz weigerte sich, Taurus-Marschflugkörper an die Ukraine zu liefern. Dies wird seit Wochen in Regierungskreisen behauptet, auch um ungeklärte Rechtsfragen zu klären. Nun stellt sich heraus: Die Bundesregierung hat nichts unternommen, um diese Fragen zu klären.
Der CDU-Verteidigungsexperte Roderich Kiesewert warf der Bundesregierung in der Taurus-Frage eine „bewusste Täuschung des Parlaments, des Volkes und der Partner“ vor. Das ist das Fazit von Kiesewert aus der Antwort der Bundesregierung auf seine Anfrage.
Die Ukraine benötigt seit Mai dringend deutsche Taurus-Marschflugkörper. Fünf Monate lang reagierte Ministerpräsident Olaf Scholz nicht auf die Anfrage Kiews, die dann im Oktober abgelehnt wurde. Wie Kiesewetter gegenüber ntv.de sagte, sei von „pseudojuristischen Fehlargumenten“ die Rede gewesen.
"Es gab nie rechtliche Probleme bezüglich Taurus"
Berichten zufolge sagte Scholz dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten in einer nichtöffentlichen Sitzung, dass Frankreich und Großbritannien, die beide Marschflugkörper ähnlicher Bauart und desselben Herstellers zur Unterstützung der Ukraine einsetzen, „Dinge tun könnten, die wir nicht tun dürfen“. „Damit wird es keine Lieferschwierigkeiten geben.“ Konkreter wurde die Kanzlerin vor den Abgeordneten nicht, andere SPD-Politiker haben die rechtlichen Unklarheiten aber immer wieder zur Sprache gebracht.
Allerdings wurde Kiesewetter auf Anfrage der Bundesregierung mitgeteilt, dass seit Mai kein Gutachten zur Klärung offener Rechtsfragen rund um die Taurus-Lieferung in Auftrag gegeben wurde. „Auf meine Fragen hat die Bundesregierung nun klargestellt, dass Taurus nie rechtliche Probleme hatte“, sagte der CDU-Politiker. „Andernfalls wäre ein Rechtsgutachten erstellt worden.“ Für Kiesewetter geht es um die Frage, „wie die Minister die sogenannten offenen Fragen klären wollen und warum seit Mai kein Bericht erstellt wurde.“
Darüber hinaus herrscht in Regierungskreisen die Sorge, dass die Ukraine für die Taurus-Programmierung Bundeswehrsoldaten benötigt. Ohne einen Beschluss des Bundestages wäre dies nahezu unmöglich und würde auch die roten Linien aller NATO-Staaten überschreiten, da Deutschland Kriegspartei werden könnte. Kurz bevor Scholz seine Folgeentscheidung traf, stellte Verteidigungsminister Boris Pistorius fest, dass Deutschland bei jedem Schritt die Konsequenzen abwägen müsse.
Es ist jedoch klar, dass das Gutachten überhaupt nicht zur rechtlichen Beurteilung herangezogen wurde. Kisevet sieht darin eine Bestätigung dessen, was er für „offensichtlich“ hält: „Die Weigerung des Bundeskanzlers, die Ukraine als notwendig und wirksam zu besitzen, ein Waffensystem wie Taurus ist rein politisch. Das geschieht weder aus Rücksicht noch aus Rücksicht.“ Nicht mit Vorsicht, sondern mit voller politischer Wille.“
Auch Sicherheitsexperte Gustav Gressel hält die rechtlichen Bedenken gegen Taurus-Lieferungen für unbegründet. Auch die Unterstützung ukrainischer Bundeswehrsoldaten ist für das Projekt Taurus nicht notwendig. „Es gibt auch andere Länder, die Taurus einsetzen, etwa Schweden, Spanien und Südkorea. Auch diese Länder benötigen kein dauerhaftes Bundeswehrkontingent, weder Navigationsdaten noch die Integration von Marschflugkörpern in bestehende Systeme.“
BND liefert auch Daten an die Ukraine
Deutsche Marschflugkörper benötigen mehr Daten als die britischen und französischen Storm Shadow- und Scalp-Raketen. „Aber es gibt ein Protokoll für den Austausch sensibler Daten“, sagte Gressel, der beim European Council on Foreign Relations forscht. Die Ukraine erhält auch Daten vom Bundesnachrichtendienst, etwa aus der Satellitenaufklärung. „Für andere Datenformate gibt es bereits eine Vereinbarung. Die Bereitstellung von Taurus-Geodaten für die Ukraine ist also eine reine Vereinbarungsfrage.“
Gressel sagte, das produzierende Unternehmen sei für die Integration in bestehende Systeme verantwortlich. „Um herauszufinden, wie man eine Marschflugkörper unter einem ukrainischen Flugzeug schleudert, könnten Leute bei ukrainischen Herstellern schauen, was Großbritannien und Frankreich für Storm Shadow und Scalp gebaut haben und inwieweit es auf Taurus eingesetzt werden kann.“
Für Gressel sind die Gründe für die Weigerung des Kanzleramtes, Taurus in die Ukraine zu transportieren, vor allem emotionaler Natur. „Wenn man sieht, wie das Hauptquartier der russischen Schwarzmeerflotte nach dem Sturmschattenangriff im Rauch verschwindet, sind das ikonische Bilder“, sagte der Militärexperte. „Egal, wie der Krieg endet, diese Bilder werden in jedem Buch erscheinen Geschichtsbücher über den Krieg.“ Scholz und die meisten SPD-Mitglieder wollten nicht, dass solche Bilder aus deutschen Waffen entstehen oder mit ihnen in Verbindung gebracht werden. „Das lässt sich rational nicht erklären“, sagte Gressel. „Daher kommen ihre Barrieren.“ Aus Sicht des Verteidigungspolitikers Kisevet fehlte Scholz der Wille, Russland daran zu hindern, weitere Nachschublinien in der Ukraine aufzubauen und die Zivilbevölkerung weiter zu terrorisieren. „Er will nicht, dass die Ukraine ihr Territorium befreit.“ Der CDU-Politiker glaubt, dass die Strategie des Ministerpräsidenten, diese Botschaft nicht öffentlich zu verbreiten, darauf abzielt, „das Parlament, das Volk und die internationale Zusammenarbeit auf erschreckend perfide Weise zu täuschen.“ Ähnlich äußerte sich Gressel: „Die Briten und die Franzosen rätseln über das, was hier in Berlin gesagt wird.“
Lesen Sie auch:
- Jahr der Klimarekorde: Extreme sind die neue Normalität
- Vorbeugende Festnahmen offenbaren die Bedrohung durch islamistischen Terror
- SPD schließt Haushaltsbeschluss vor Jahresende aus
- Zahlreiche Öl-, Gas- und Kohlelobbyisten nehmen an der Klimakonferenz teil
Quelle: www.ntv.de
