Johnsons Besuch im Gerichtssaal in Manhattan unterscheidet ihn von anderen Republikanern, die Trump unterstützen.
Am Dienstag erschien der ranghöchste Republikaner in der Regierung vor dem Gerichtsgebäude, in dem der potenzielle Präsidentschaftskandidat der GOP vor Gericht steht, und nutzte seine Position und die Symbolik seines Amtes, um das Justizsystem zu kritisieren.
Der Republikaner aus Louisiana drückte seine Besorgnis vor dem Gerichtsgebäude aus, in dem Trump verklagt wird, weil er angeblich falsche Finanzunterlagen vorgelegt hat, um eine Zahlung an einen ehemaligen Pornostar vor der Wahl 2016 zu verbergen (Trump hat auf nicht schuldig plädiert). Er sagte: "Die Menschen verlieren ihr Vertrauen in dieses Land und seine Institutionen. Das liegt daran, dass sie sehen, dass sie missbraucht werden, so wie es hier in New York geschieht."
Als der Prozess in dieser Woche mit der Aussage von Trumps Ex-Mann Michael Cohen einen entscheidenden Punkt erreichte, besuchten mehrere hochrangige Republikaner das Gerichtsgebäude, darunter auch einige, die sich um Trumps Posten als Vizepräsident bewerben. Am Montag waren der Senator von Ohio, J.D. Vance, und der Senator von Alabama, Tommy Tuberville, ein ehemaliger Footballtrainer, anwesend. Der Gouverneur von North Dakota, Doug Burgum, ein weiterer potenzieller Anwärter auf das GOP-Ticket, traf am Dienstag ein und tat die Situation als reinen "Papierkram-Prozess" ab.
Trumps Einfluss auf die republikanische Partei und die Loyalität seiner Anhänger an der Basis zeigt sich darin, dass so viele Spitzenfunktionäre der GOP ihn unterstützen wollen, obwohl er mit vier Strafanzeigen konfrontiert ist. Selbst wenn dieser Schweigegeld-Fall der schwächste von ihnen sein könnte und selbst wenn er freigesprochen wird, werden dadurch Details über seine Beziehung zu Stormy Daniels wieder aufgeworfen und Beweise über seinen Charakter geteilt, die nicht schmeichelhaft sind. (Trump hat bestritten, eine Affäre mit Daniels zu haben.)
Der Eifer dieser Republikaner, Teil von Trumps innerem Kreis zu werden, ist schon komisch, wenn man bedenkt, dass Cohen auf erschreckende Weise schildert, wie er sich in einen unflätigen, lügenden Klon von Trump verwandelt hat, nur um ein Stück seiner Macht und Anerkennung zu erlangen. Dieser Plan endete, wie bei vielen von Trumps Mitstreitern, in einer Schande und brachte Cohen wegen seiner Beteiligung an der Vertuschung der Schweigegeldaffäre ins Gefängnis.
Johnson ist nicht nur ein weiterer aufstrebender GOP-Gesetzgeber - er könnte Trump etwas schuldig sein, weil er ihm geholfen hat, einen Versuch zu überleben, ihn aus seinem Amt zu entfernen, worauf sich Trump nicht einlassen wollte. Die Anwesenheit des Sprechers ist jedoch aufgrund des verfassungsmäßigen Gewichts seines Amtes und der damit verbundenen Auswirkungen von größerer Bedeutung. "Dies sind politisch motivierte Prozesse, und sie sind eine Schande", sagte Johnson. "Es handelt sich um Wahlbeeinflussung", sagte Johnson und bezog sich dabei auf die Anklagen gegen Trump, der seine Gegner beschuldigt, verzweifelt zu versuchen, seinen Wahlkampf 2024 zum Scheitern zu bringen.
Obwohl es berechtigte Fragen zu diesem Fall gibt - einige wurden vor Gericht diskutiert, während Johnson sprach -, wie zum Beispiel, ob dieses Vergehen eine Anklage wegen eines Verbrechens rechtfertigt oder ob Cohens Aussage zuverlässig ist, haben Experten andere Bedenken darüber geäußert, ob andere Angeklagte vom Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, einem Demokraten, genauso behandelt worden wären. Die Theorie, dass Trumps Handlungen einer Verschwörung zur Einmischung in eine Wahl gleichkamen, mag zwar beweisbar sein, könnte aber bei den Wählern einen bitteren Beigeschmack hinterlassen, vor allem, wenn eine andere Wahl im Gange ist. Und die Frage des Ermessensspielraums der Staatsanwaltschaft - ob die aktuellen Anschuldigungen signifikant genug sind, um einen ehemaligen Präsidenten, der sich erneut um das Amt bewirbt, einer Straftat anzuklagen - ist eine viel größere Frage.
Unabhängig davon ist Trump nicht unschuldig. Er nutzt das Rechtssystem, das er häufig kritisiert, um sich vor den Folgen seines Handelns zu schützen. Seine Berufungen zur Anfechtung anderer Anklagen stellen sicher, dass er nicht dafür verurteilt wird, dass er versucht hat, eine Wahl zu kippen, während er bei der nächsten Wahl antritt. Sein Fall wurde nicht von den Staatsanwälten erfunden - er wurde von einer Grand Jury entschieden. Trump hat das Recht, die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zu widerlegen, und gilt als unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist.
Johnson betrachtete diesen Prozess jedoch als einen Angriff auf Trumps Wahlkampf 2024 und legte seine Schuld fest. Der Redner wandte sich auch gegen den Richter und seine teilweise Nachrichtensperre, die die Sicherheit der Zeugen schützt, und war entschlossen, Cohens Aussage zu verunglimpfen. "Es gibt nichts Glaubwürdiges an dem, was er sagt, das eine Jury in Betracht ziehen sollte, geschweige denn dieser Richter", erklärte Johnson über den Schlüsselzeugen. Indem er den Fall anprangert und einen möglichen Schuldspruch für ungültig erklärt, stellt Johnson in Frage, ob Gerichte die Befugnis haben sollten, über Politiker zu urteilen, eine Meinung, die ein Rechtssystem demontieren würde, das auf der Idee beruht, dass alle, auch ehemalige Präsidenten, vor dem Gesetz gleich sind.
Die Bereitschaft des Redners, die Symbolik der Legislative für eine machthungrige Person zu nutzen, die die Exekutive zurückerobern will, deutet auf einen möglichen Rückgang der verfassungsmäßigen Kontrolle hin, falls die Republikaner bei den Wahlen im November gewinnen.
Lesen Sie auch:
- Bundeskabinett erwägt Kürzungen im Haushalt 2024
- Die Förderung von Elektrofahrzeugen endet abrupt
- Die Finanzierung von Elektrofahrzeugen endet am Sonntag um Mitternacht
- Krieg gegen die Ukraine: Das ist die Lage
Quelle: edition.cnn.com
