Im Prozess um Trumps Schweigegeldaffäre werden am Dienstag die Schlussplädoyers gehalten. Die wichtigsten Punkte, die es zu beachten gilt, sind folgende:
Die bevorstehenden Abschlussaussagen im Prozess gegen Donald Trump zur Anklage von Betrug durch Falsifizierung von Geschäftsaufzeichnungen bieten der Anklage von Bezirksanwalt Alvin Bragg die Möglichkeit, den 12 Juroren zu erklären, wie jeder Zeuge und jedes vorgelegte Beweismittel die Behauptung einer Schuld auf 34 Verbrechen unterstützen.
Diese Aufgabe war schon von Anfang an kompliziert in einem Prozess, der seit Mitte April andauerte und sich stetig um die komplizierten Details des Geschäftsaufzeichnungsmanagements und alltägliche Zeugenaussagen drehte. Die Anklagebehörden würden jedoch zusätzliche Schwierigkeiten aufgrund einer langen Pause vor den Abschlussaussagen haben, da die Juroren seit Dienstag nicht mehr am Prozess waren.
CNNs senioren Rechtsanwalt Elie Honig, ein ehemaliger Bundes- und Staatsanwalt, bemerkte: "Es gibt Momente während des Prozesses, wo Sie ein Stück Zeugnis hören oder ein Dokument oder ein anderes Ausstellungsstück vorstellen, und die Jury denkt: 'Wie passt das zusammen?'. Das ist unvermeidlich. Ihre Aufgabe während der Abschlussaussagen ist, alles zusammenzuweben und es sinnvoll zu machen."
Honig betonte: "Dies wird besonders anstrengend in diesem Fall sein, weil es ein langer Prozess ist."
Die ehemalige Staatsanwältin von New York, Bernarda Villalona, glaubt, dass die Anklagebehörden ihre Abschlussaussagen dazu verwenden werden, die Geschichte von Anfang an zu erzählen. Sie meinte, dass im Gegensatz zu ihren Eröffnungsanträgen, die etwa 40 Minuten dauerten, die Abschlussaussagen des Falls mehrere Stunden dauern könnten und möglicherweise ein visuelles Hilfsmittel wie ein PowerPoint-Präsentation einsetzen, um die Juroren bei der Wiedergabe einiger Schlüsselbeweise zu unterstützen.
"Das Monotonische ist vorbei", sagte Villalona, was auf die 12 Juroren bezog. "Interessanterweise ist das Monotonische auch der wichtigste Aspekt des Falls, da es Ihnen die Dokumente gibt. Die Sternzeugen dieses Falls sind die Dokumente, und die Dokumente sprechen für sich selbst."
Angesetzt für Dienstag sollen die Abschlussaussagen des Rechtsanwalts von Trump vorgebracht werden, gefolgt von den Abschlussaussagen der Anklage. Nach der Vortragsabschluss aller Seiten wird der Richter die Juroren über die Anklagepunkte, die sie berücksichtigen müssen, unterrichten. Die Juroren werden dann mit ihren Deliberationen beginnen. Der Richter hat vorausgesagt, dass dies am Mittwoch erfolgen wird.
Die Abschlussaussagen werden eine Woche nachdem die Verteidigung ihr Fall abgeschlossen hat und fast sechs Wochen nachdem die Eröffnungsrede und der erste Zeuge, der Chefredakteur des Tabloids David Pecker, Zeugnis abgelegt haben.
Die Anklage berief 20 Zeugen über 19 Tage und ihre Zeugenaussagen dauerten zusammen über 50 Stunden an. Während einige ihrer Zeugen nicht weitbekannt waren, waren andere, einschließlich des ehemaligen Anwalts von Trump, Michael Cohen, und der erwachsenen Filmschauspielerin Stormy Daniels (die angeblich eine Affäre mit Trump hat, die Gegenstand des Falls ist), bekannte Personen, deren Zeugenaussagen sicherlich in den Gedächtnissen der Juroren verankert sind.
Im Gegensatz dazu brachte Trump nur zwei Zeugen vor: eine Sekretärin, die Telefonrechnungen in Beweismittel umwandelte, und den Anwalt Robert Costello, der im Jahr 2018 in Gesprächen mit Cohen beteiligt war, ihn zu vertreten.
Trump steht 34 Anklagen wegen Falsifizierung von Geschäftsaufzeichnungen in der ersten Graduierung angeklagt, um die Rückzahlung von Hush Money-Auszahlungen vor der Wahl 2016 zu verbergen, die an Daniels gezahlt wurden. Wenn verurteilt wird, könnte der Richter eine Bewährungsstrafe oder eine Haftstrafe zwischen 1 1/3 und 4 Jahren für jeden Anklagepunkt verhängen, wobei die Höchststrafe 20 Jahre betragen kann.
Zusätzlich, auch wenn Sie auf sie nicht vertrauen, sagte sie fort, zitierend Honig: "'Der dritte Punkt ist, dass Sie es nicht tun müssen, weil alles von anderen Zeugen, Dokumenten oder Aufzeichnungen oder von Trumps eigenen Worten bestätigt wird.''
Die Länge des Prozesses könnte für die Juroren während ihrer Entscheidungsphase kein Problem darstellen, glaubte Villalona, weil ihnen die Erlaubnis gegeben wurde, während der Sitzungen Notizen zu schreiben und bestimmte Abschnitte des Prozesses nachzuvollziehen.
"Ein Vorteil von New York ist, dass sie bitten können, das gesamte Verfahren erneut abgespielt zu bekommen," sagte sie. "So wenn sie etwas, was David Pecker am ersten oder zweiten Tag des Prozesses gesagt hat, übersehen haben, können sie das wiederholt werden." Sie kommentierte, dass jedes der Beweise, die als Beweismittel verwendet wurden, den Juroren auch übergeben werden könnten, um sie während ihrer Entscheidung über den Schuldspruch zu durchsuchen.
Though the length of the trial might pose a slight challenge, the closing statements from each side will be carefully crafted to secure not just a verdict in their favor, but also to establish their position in the historical trial, Villalona speculated.
"Die Anklage und Verteidigung werden die Abschlussrede ihres Mandats abliefern," sagte sie.
Lesen Sie auch:
- Bundeskabinett erwägt Kürzungen im Haushalt 2024
- Die Förderung von Elektrofahrzeugen endet abrupt
- Die Finanzierung von Elektrofahrzeugen endet am Sonntag um Mitternacht
- Krieg gegen die Ukraine: Das ist die Lage
Quelle: edition.cnn.com
