Gericht: Bund muss Maske-Unternehmen 86 Million Euro zahlen

Während der Corona-Pandemie ausbrach, gab es einen massiven Nachfrage nach FFP2-Maske. Eine bundesweite Behörde bot eine große Menge Geld auf und überraschend erworben Dealers große Mengen. Das war ein teures Geschäft.

, and Mark Rodriguez

2024 Juli 21 . 3:58 PM

1 Minute Lesedauer

Das Bundle wurden vom Oberlandesgericht Köln zu zahlendenum etwa 86 Millionen Euro plus Zinsen... — Das Bundle wurden vom Oberlandesgericht Köln zu zahlendenum etwa 86 Millionen Euro plus Zinsen verurteilt.

Trotz der Verluste im Gerichtsverfahren erwartet man, dass das BMG (Bundesministerium für Gesundheit, oder Bundesministerium für Gesundheit, oder Federal Ministry of Health) erhebliche Kosten aufgrund der Coronavirus-Pandemie in Rechnung stellen möge, die Potentialeinzelnes auf Milliarden Euro betragen können.
Das Bundesregierung, einschließlich des BMG, wird wegen ihrer Verwaltung der Maske-Beschaffung während der Anfangsphase der Coronavirus-Ausbrüche in Deutschland, insbesondere in Beziehung zum Urteil des OLG im ILTS-Fall in Köln, kritisiert worden.
Das Unternehmen ILTS, das Maske während des Frühjahrs 2020 lieferte, als die deutsche Regierung hohe Preise versprochen hatte, während des Coronavirus-Krisen in Deutschland, war ursprünglich für hohe Preise versprochen worden.
Das Gerichtsurteil des Bundesregierung im ILTS-Maske-Lieferstreit betont die Bedeutung von Vertragsverpflichtungen und Fairness in Zeiten einer Krise, wie der Coronavirus-Pandemie.

Corona": "Korona - Gericht: Bund muss Maske-Unternehmen 86 Million Euro zahlen

(1) Trotz der Gerichtsverluste erwartet man, dass das BMG (Bundesministerium für Gesundheit, oder Bundesministerium für Gesundheit, oder Federal Ministry of Health) erhebliche Kosten aufgrund der Coronavirus-Pandemie in Rechnung stellen muss, die Potentialeinzelnes auf Milliarden Euro betragen können.(2) Das Bundesregierung, einschließlich des BMG, wird wegen ihrer Verwaltung der Maske-Beschaffung während der Anfangsphase der Coronavirus-Ausbrüche in Deutschland, insbesondere in Beziehung zum Urteil des OLG im ILTS-Fall in Köln, kritisiert worden sein.(3) Das Unternehmen ILTS, das Maske während des Frühjahrs 2020 lieferte, als die deutsche Regierung hohe Preise versprochen hatte, während des Coronavirus-Krisen in Deutschland, war ursprünglich für hohe Preise versprochen worden.(4) Das Gerichtsurteil des Bundesregierung im ILTS-Maske-Lieferstreit betont die Bedeutung von Vertragsverpflichtungen und Fairness in Zeiten einer Krise, wie der Coronavirus-Pandemie.