Falsche Identifizierung des Hundes: Online-Nutzer glauben, dass dieser Hund von Kristi Noem erschossen wurde; das ist nicht wahr.
In einer Welt, in der fortschrittliche Technologien Fälschungen erzeugen können, erinnert die Geschichte eines Hundes auf einem irreführenden Foto eindringlich an die Gefahren viraler Fehlinformationen, vor allem, wenn sie durch Bilder von niedlichen Tieren verbreitet werden.
Schauplatz ist die Plattform Reddit, auf der Einzelpersonen Online-Gemeinschaften auf der Grundlage ihrer Interessen bilden können. Eine dieser Gemeinschaften heißt "Puppy" und widmet sich der Verbreitung von Bildern niedlicher Hunde. Letztes Jahr lud ein Benutzer namens "LukeWarm273" mehrere Bilder seines Welpen "Blue" auf diese Plattform hoch. Der Welpe ist eine Mischung aus Deutschem Drahthaar-Pointer und Kurzhaar-Pointer und wurde von dem Poster aufgrund seiner einzigartigen Merkmale wie seiner kleinen Nase als "niedlich" beschrieben.
Dieser scheinbar harmlose Beitrag wurde jedoch für eine Desinformationskampagne genutzt.
Ein kürzlich von NewsGuard, einer journalistischen Organisation, die für die Bewertung der Zuverlässigkeit von Nachrichten-Websites und die Überwachung von Online-Fehlinformationen zuständig ist, veröffentlichter Bericht zeigte, dass das Bild von Blue im Internet weit verbreitet wurde. Das Bild tauchte während einer intensiven politischen Debatte in einem Wahljahr auf, die sich gegen Kristi Noem, die Gouverneurin von South Dakota, richtete. In ihrem Buch erzählte Noem von der Erschießung ihres eigenen Hundes Cricket und erklärte, sie habe ihn wegen seines aggressiven Verhaltens gegenüber Hühnern, seiner Bissigkeit und seiner mangelnden Ausbildung getötet. Diese umstrittene Enthüllung wirkte sich negativ auf Noems Ruf aus, so dass sie noch vor Beginn der Kontroverse von der Auswahlliste für die Vizepräsidentschaft gestrichen wurde (die Wahl der Demokraten).
Obwohl die Online-Mafia die Gouverneurin für ihr Verhalten anprangerte, war das Foto, das ihren toten Hund Cricket zeigen sollte, angeblich gar nicht Cricket.
Das Foto, das sich inzwischen im Internet verbreitet hat, wurde ursprünglich von LukeWarm273 aufgenommen und auf Reddit im Subreddit "Puppy" gepostet. Es erregte Aufmerksamkeit, nachdem die Geschichte über die Tötung des Hundes durch Noem viral ging. Als die Geschichte an Fahrt gewann, wurde sie auch auf anderen Websites geteilt, und zwar nicht nur auf Social-Media-Plattformen wie X. Die Aktivität auf X führte zu einem viralen Beitrag auf deren Website, der die Aufmerksamkeit von hochrangigen Persönlichkeiten wie Mark Hamill, dem für seine Rolle in "Star Wars" bekannten Schauspieler, auf sich zog, der seine Empörung über das Bild zum Ausdruck brachte und es als Foto von Noems unglücklicher und tragischer Tat betrachtete.
Es ist unklar, wie der X-Nutzer das Bild von Blue gefunden hatte. Bekannt ist nur, dass der Nutzer irrtümlich dachte, er würde das Bild von Cricket teilen. Der Beitrag wurde fast 600.000 Mal aufgerufen und fälschlicherweise mit der umstrittenen Hundegeschichte der Politikerin in Verbindung gebracht.
Dieses falsche und weit verbreitete Bild hatte die Aufmerksamkeit der großen britischen Zeitung The Telegraph erregt und wurde daraufhin auf deren Website veröffentlicht. Der Artikel wurde auch von Yahoo! News aufgegriffen und weiterverbreitet, so dass er auf noch mehr Online-Plattformen auftauchte.
Animal Wellness Action, eine in Washington-DC ansässige Tierschutzorganisation, nahm das Foto des falschen Hundes in ihre eigene Pressemitteilung auf und verurteilte Noem für ihr Vorgehen. Die Gruppe nutzte einen Dienst zur Verbreitung von Pressemitteilungen, der ihr Material an viele Nachrichtenplattformen im ganzen Land weiterleitet, was dazu führte, dass das Bild auf den Websites von 11 lokalen Fernsehsendern veröffentlicht wurde.
Auf Nachfrage von CNN räumte der Sprecher der Gruppe, Joseph Grove, den Fehler ein: "Unsere Autorin hat sich auf die umfangreiche Berichterstattung über den Hund und die Verbreitung dieses Fotos verlassen und ist davon ausgegangen, dass das Foto von Cricket stammt. Sie hatte das Bild zum Beispiel auf Yahoo News und dem Daily Kos gesehen... Wir hätten unsere eigenen Nachforschungen anstellen sollen." Animal Wellness Action gab daraufhin eine Klarstellung zu ihrer falschen Aussage heraus, sieht sich aber aufgrund der verbreiteten Fehlinformationen zu diesem Thema immer noch mit Gegenreaktionen konfrontiert.
CNN hat The Telegraph um einen Kommentar gebeten, aber bisher noch nicht geantwortet.
Obwohl die falsche virale Geschichte schließlich von Daily Kos korrigiert wurde, ist der Schaden bereits angerichtet. "Diese Geschichte zeigt, wie leicht sich gefälschte Fotos ohne den Einsatz von Photoshop, KI oder High-Tech-Tools verbreiten lassen", sagte Jack Brewster, ein Redakteur von NewsGuard Enterprise, gegenüber NewsGuard und hob hervor, wie ein Online-Bild Medien, Fernsehsender und Social-Media-Influencer beiläufig in die Irre führen kann.
LukeWarm273, der Reddit-Nutzer, der die Bilder von Blue ursprünglich gepostet hatte, hat sich nicht zu der ganzen Angelegenheit geäußert, nachdem NewsGuard ihn über seine Beteiligung informiert hatte. Der Nutzer hat jedoch zugegeben, dass das Bild, das für den irreführenden viralen Beitrag verwendet wurde, tatsächlich von ihm stammt.
Die Untersuchung der Fehlinformationskampagne durch NewsGuard zeigt, wie gefährlich es ist, die Richtigkeit viraler Inhalte im Internet anzunehmen, unabhängig von den dahinter stehenden Absichten. In diesem speziellen Fall wurde ein beiläufiger Reddit-Post in eine falsche Geschichte umgewandelt, die große Nachrichtenseiten und Nutzer sozialer Medien in Bezug auf die umstrittene Geschichte von Gouverneurin Kristi Noem über "Cricket" in die Irre führte.
Tweet
Tweet
Die Verbreitung falscher Informationen kann zu weiteren Komplikationen führen, insbesondere wenn es sich um ein kontroverses Thema handelt. Ben Decker, CEO von Memetica, einem Unternehmen, das Desinformationen im Internet aufspürt, erklärte dies gegenüber CNN. Er sagte, dass populäre Inhalte, die inmitten eines umstrittenen Nachrichtenzyklus auftauchen, das Narrativ verstärken können, während sie mit einem falschen Kontext vermischt werden.
Joan Donovan, Assistenzprofessorin für Journalismus und neue Medien an der Boston University, erklärt, wie Plattformen die Verbreitung von irreführenden Inhalten fördern. Websites wie X belohnen Nutzer, die Inhalte produzieren, die sich viral verbreiten (obwohl X behauptet, dass die Inhalte nicht unwahr sein sollten). Bewegte Bilder und Fotos, die starke Emotionen hervorrufen (wie das Bild eines niedlichen Welpen), eignen sich perfekt für die Viralität.
"Die Menschen, denen man vertraut, sind aufgrund der enormen Vorteile (Geld und soziales Ansehen), die mit der Online-Aufmerksamkeit und der Verbreitung des Wortes einhergehen, von entscheidender Bedeutung", schrieb Donovan in einer E-Mail an CNN. "Das ermutigt Manipulatoren, Geschichten zu verzerren oder zu fabrizieren, um so den Anschein zu erwecken, sie hätten einen großen Knüller aufgedeckt."
"Ich war nicht begeistert, dass das Bild meines Hundes für diesen Zweck verwendet wurde", sagte LukeWarm273 zu NewsGuard. "Ja, es wurde bewiesen, dass Blue von Noem getötet wurde. Aber es ist trotzdem nicht richtig, das Bild eines niedlichen Hundes ins Internet zu stellen, um die Emotionen der Leute zu schüren."
LukeWarm273 bestätigte, dass Blue am Leben ist und dass er "ein guter und beschützender Hund" ist.
Lesen Sie auch:
- Bundeskabinett erwägt Kürzungen im Haushalt 2024
- Die Förderung von Elektrofahrzeugen endet abrupt
- Die Finanzierung von Elektrofahrzeugen endet am Sonntag um Mitternacht
- Krieg gegen die Ukraine: Das ist die Lage
Quelle: edition.cnn.com
