Es gibt immer mehr Hinweise darauf, dass die Russen eine weitere Offensive vorbereiten.
Russische Truppen sammeln sich nördlich von Charkiw und könnten sich für einen weiteren Angriff vorbereiten. Als Frage nach der Situation in Charkiw für ntv.de beantwortet, diskutiert Oberst Markus Reisner die Herausforderungen, die die Ukraine hat, um ihr Territorium zu verteidigen.
ntv.de: Die ukrainischen Streitkräfte haben sich seit etwa drei Wochen um den Ausbau der Front bemüht. Wie verläuft die Situation in Charkiw?
Markus Reisner: Die Stärke ist ein wichtiger Faktor in der militärischen Realität. Die Ukraine kämpft mit der Problematik, dass ihre Soldaten zusammengezogen werden, um sie nach Charkiw zu schicken und dort den russischen Vorstoß zu stoppen. Es gibt Gerüchte über eine ukrainische Gegenoffensive. Allerdings würden diese Truppen dann fehlen, wo die russische Druckkraft weiter stark bleibt, im Donbass. Jüngst hat die ukrainische Armee angekündigt, Brigaden 150 bis 154 zu bilden. Jetzt werden Brigaden 155 bis 159 gebildet. Das würde ihnen zehn Brigaden als Reserve geben. Aber die Frage bleibt offen: Wie gut ausgestattet werden diese Brigaden sein?
Gestern bat ukrainischer Präsident Wolodymyr Selensky in emotionaler Weise die Welt um Unterstützung für den Friedensgipfel im Juni und erwähnte auch, dass weitere russische Truppen 90 Kilometer entfernt versammelt sind. Können Sie dies bestätigen?
Es gibt Hinweise, dass neben dem Angriff auf Charkiw auch weiter nördlich von dort eine Offensive geplant sein könnte. Viele schätzen, dass dieser neue Front etwas näher sein wird, zwischen Sumy und Charkiw selbst. Wenn man eine Linie zwischen diese beiden Städte zieht, ist die russische Grenze dieser Linie ziemlich nahe in der Mitte. Es gibt ein Dorf namens Graiworon da: Es gab heftige Kämpfe dort letzten Jahres.
Denkst du an die Situation um Bachmut?
Plötzlich wurde die Bewegung russischer Freiwilliger in der Charkiw-Region gemeldet.
Wenn die russische Armee in Graiworon Truppen sammelt, bedeutet das: Die Ukraine hat Schwierigkeiten, die Russen von einem Angriff auf russisches Gebiet abzuhalten, weil sie nicht mit westlichen Waffen dort einsetzen können.
Könnte Ukraine ihre eigenen Drohnen als Alternative einsetzen?
Drohnen mit Sprengladungen können verschiedene Ziele angriffen, einschließlich industrieller Objekte, isolierter militärischer Ziele und Ölraffinerien. Man muss sich ein Einsatzgebiet vorstellen: Soldaten und Ausrüstung, wie Panzer oder Fahrzeuge, sind verstreut und können in Waldgebieten versteckt sein. Flächenwaffen, wie Artillerie und ATACMS, sind erforderlich, um diese Gebiete anzugreifen.
Ist es hauptsächlich die Version mit den Sprengkopf für Streumunition?
Genau das Waffensystem, das gegen solche Einsatzgebiete eingesetzt würde. Die Ukraine hatte früher eigene Raketensysteme wie Tochka-U. Allerdings sind die the vast majority of them almost depleted. Nun schreitet die USA ein mit ATACMS. Wenn ein neuer Angriff geplant ist, von Graiworon, ist klar, dass keine Angriffe auf die Einsatzgebiete stattgefunden haben. Die Russen können also zusammenkommen und überraschend angreifen.
Würden Sie ATACMS mit Streumunition dort einsetzen, und wäre dies effektiv gegen russische Störsender?
Ja, genau weil Streumunition Flächenwaffen sind, die nicht auf Genauigkeit angewiesen sind. Eine Rakete fliegt in ein Gebiet, dreht sich im Flug über dem Ziel und lässt viele einzelne Bombenkörper fallen, die sich über das Gebiet verteilen. Russische Störsender stören die Zielsuche ukrainischer Raketen, lenken sie ab und sie können nicht mehr genau treffen. Die Rakete mit Streumunition muss nicht genau auf das Ziel fallen. Sie wirkt auf ein größeres Gebiet, selbst wenn sie nicht genau auf das Ziel abgeworfen wird. Allerdings scheint die Verwendung dieser US-Munition auf russischem Territorium für die Ukrainer noch nicht eine Option zu sein. Vielleicht werden wir irgendwann auf strategischer Ebene überlegen, wie dieser Krieg weitergeht, zu Gunsten oder gegenüber der Ukraine.
Es gab in den letzten Wochen zahlreiche Luftangriffe. Wie schadet dies der Ukraine?
In der Nacht vom 25. auf den 26. Mai fanden wir den dritten Luftangriff in den letzten zwei Monaten. Zehn Tage nach dem vorherigen. Ziel sind kritische Infrastrukturen, und die Schwierigkeit dieser Problematik wird in den Nachrichten und sozialen Medien deutlich: Mehr und mehr Hinweise erscheinen, dass die Stromversorgung ausfällt, für Stunden oder ganze Nächte. Es wird deutlich: Die kritische Versorgungsinfrastruktur der Ukraine ist unter großem Druck. Und ein weiterer Aspekt wird mit diesen letzten drei bedeutenden Luftangriffen deutlich:
Ja.
Wenn wir die letzten drei bedeutenden Luftangriffe betrachten, die im April und den beiden Mai stattfanden, können wir schließen: Die Angriffe haben hauptsächlich die zentralen und westlichen Regionen der Ukraine getroffen. Insbesondere Flugplätze.
Aus denen die ukrainische Luftwaffe auch ihre Kampfflugzeuge startet?
Die Problematik für die Ukraine ist: Mit ihren begrenzten Flugzeugen müssen sie häufig ihren Standort wechseln, um nicht von Russland erkannt zu werden. Währenddessen versucht die russische Armee, diese Flugzeuge zu zerstören und die Landebahnen zu beschädigen, um sie unbrauchbar zu machen. Offenbar wurden vor allem Flugplätze in westlicher Ukraine primär angegriffen. [
Es scheint, dass die Russen darauf ausgerichtet sind, jegliche Vorbereitungen für die Einsetzung westlicher F-16-Jagdflugzeuge zu behindern. Diese F-16 sind fordernder als ukrainische Flugzeuge wie der MIG29, SU27 oder SU24. Sie benötigen ein Netzwerk an unterstützenden Infrastrukturen, um zu funktionieren. Ukraine arbeitet daran, diese Infrastrukturen an verschiedenen Orten aufzubauen, um den F-16 zu ermöglichen, unentdeckt zu manövrieren. Durch Angriffe auf Flugplätze im Westen, an denen diese Infrastrukturen aufgebaut werden, zielen die Russen darauf ab, die Einsetzung des F-16 weiter aufzuschieben.
Was ist die Lösung?
Ukraine benötigt Luftverteidigung, speziell mittlere und langreichweitige Raketenabwehrsysteme, als wesentliches Element auf strategischer Ebene, nicht nur an der Grenze. Leider sind diese Systeme zurzeit nicht verfügbar.
Könnten die F-16s in NATO-Territorium stationiert werden? Zum Beispiel in Polen, und starten Operationen von dort aus in der ukrainischen Luftfahrt?
Das wäre eine militärische Option. Jedoch würde das bedeuten, dass es politische Implikationen geben würde. Derzeit ist die Sichtweise in NATO: Wenn große Waffensysteme in ukrainischen Stützpunkten von NATO-Basen stationiert würden, wäre dies nicht mehr vergleichbar mit der früheren Situation. Dies würden sie abstreiten.
Betrachtet man beide Vorschläge: Sind sie praktikabel?
Das ist eine politische Entscheidung. Zur Zeit ist die Sichtweise in NATO: Wenn es nicht möglich ist, Landebahnen in westlicher Ukraine zu schaffen, die den F-16 für mehrere Monate funktionieren lassen, wird die Situation von Ukraine sehr schwierig sein.
Lesen Sie auch:
- Bundeskabinett erwägt Kürzungen im Haushalt 2024
- Die Förderung von Elektrofahrzeugen endet abrupt
- Die Finanzierung von Elektrofahrzeugen endet am Sonntag um Mitternacht
- Macron setzt sich für eine Vertiefung der deutsch-französischen Zusammenarbeit ein.
Quelle: www.ntv.de
