Enthüllte Gerichtsaussage von Trumps Betreuer gibt Einblicke in die Beweggründe des FBI für die Untersuchung von Mar-a-Lago
Kürzlich aufgedeckte Gerichtsakten geben neue Einblicke in die zentrale Rolle, die Walt Nauta, Trumps derzeitiger Mitangeklagter im Fall der geheimen Dokumente, bei der Entscheidung des FBI spielte, Trumps Resort in Florida zu durchsuchen.
In seiner Aussage vor einem Geschworenengericht gab Nauta zu, im Januar 2022 Akten aus dem Lagerraum von Mar-a-Lago entnommen zu haben, und bestätigte, dass er während des Auswahlverfahrens einfach "ein paar von oben herausgegriffen" habe.
Bei der Durchsicht der Kisten mit Trump erinnerte sich Nauta daran, dass der ehemalige Präsident ab einem bestimmten Punkt sagte: "Okay, das war's". Sowohl der Geschworene als auch ein zweiter, anonymer Zeuge bestätigten, dass Trump sie angewiesen hatte, den Nationalarchiven keine weiteren Kisten zu übergeben.
Die Ermittler entdeckten zahlreiche Zeugen und Details über die Vorgänge in Mar-a-Lago und im Weißen Haus von Trump, die in den ursprünglichen Anklagen gegen Trump und Nauta nicht enthalten waren und möglicherweise während des Prozesses verwendet werden könnten. Diese Details halfen den Ermittlern zu verstehen, wie das FBI von weiteren Kisten mit geheimen Unterlagen in Trumps Resort erfuhr.
Sowohl Trump als auch Nauta wurden wegen kriminellen Missbrauchs von Dokumenten zur nationalen Sicherheit und wegen Behinderung der Justiz angeklagt, als sie auf eine bundesweite Vorladung zur Rückgabe der Unterlagen reagierten. Ein weiterer Angeklagter, Carlos De Oliveira, wurde wegen Beihilfe zur Behinderung der Justiz angeklagt. Alle drei Männer haben bisher auf nicht schuldig plädiert, und es wurde noch kein Verhandlungstermin festgelegt.
Nautas Aussage vor der Grand Jury kann in Trumps zukünftigem Prozess verwendet werden
Jüngsten Gerichtsdokumenten zufolge werden Nautas Aussage vor der Grand Jury und der entsiegelte Durchsuchungsbefehl für Mar-a-Lago als Teil von Trumps und Nautas Verteidigung gegen den Fall des Sonderanwalts Jack Smith verwendet.
Nauta, der nicht mehr mit dem Sonderstaatsanwalt zusammenarbeitet, behauptet, dass er selektiv und rachsüchtig verfolgt wurde, weil er sich weigerte, für weitere Aussagen vor die Grand Jury zurückzukehren, wenn nicht bestimmte Bedingungen erfüllt würden, wie es in seinen rechtlichen Ausführungen heißt. Nautas Anwalt lehnte es ab, die Angelegenheit zu kommentieren. Trumps Anwälte, die ihn auch in dem Strafverfahren in Manhattan wegen Schweigegeldzahlungen vertreten, wollten sich ebenfalls nicht äußern.
Die Aussage von Nauta vor der Grand Jury könnte in einem künftigen Prozess gegen Trump von Bedeutung sein. Selbst wenn Nauta die Aussage verweigert, kann die Staatsanwaltschaft seine Erklärungen über Trump während ihrer Präsentation im Gerichtssaal vorlegen.
Die Untersuchung des Umgangs mit Verschlusssachen begann, nachdem das Archiv die ersten 15 Kisten aus Mar-a-Lago erhalten und untersucht hatte und darin sensible Regierungsdokumente entdeckt hatte. Trumps Team reagierte auf eine Vorladung zur Herausgabe aller als Verschlusssache gekennzeichneten Dokumente in Mar-a-Lago mit der Übergabe eines Umschlags, der eine begrenzte Anzahl von Dokumenten enthielt. Ein Anwalt von Trump unterzeichnete eine Erklärung, in der er erklärte, dass alle als geheim eingestuften Materialien gründlich durchsucht worden seien.
In der eidesstattlichen Erklärung für die Durchsuchung von Mar-a-Lago stützte sich das FBI auf die Aussagen von Nauta und eines anderen anonymen Zeugen, um seine Behauptung zu untermauern, dass es noch viele weitere Kisten mit sensiblen Unterlagen aus dem Weißen Haus von Trump gab, die nicht an das Archiv zurückgeschickt worden waren.
In der eidesstattlichen Erklärung wird Nauta als "Zeuge 5" bezeichnet, kann aber durch einen Vergleich der eidesstattlichen Erklärung mit der Niederschrift seines Auftritts vor der Grand Jury im Juni 2022 und anderen Details des Prozesses identifiziert werden.
Der eidesstattlichen Erklärung zufolge hatten Nauta und andere die 15 fraglichen Kisten im Eingangsbereich von Trumps persönlichen Wohnräumen in Mar-a-Lago zusammengestellt, damit der ehemalige Präsident sie durchsehen konnte, bevor sie an das Archiv geschickt wurden. Der Agent schrieb jedoch: "Obwohl es weit mehr FPOTUS-Kisten als die 15 Kisten gab, hat FPOTUS den Rest der FPOTUS-Kisten vor der Abholung durch das NARA nicht überprüft".
Nach Nautas Aussage vor der Grand Jury beantragte das FBI bei der Trump Organization Zugang zu den Überwachungsaufnahmen von Mar-a-Lago. Die Überprüfung ergab, dass Nauta mehr als 60 Kisten aus dem Lagerraum entfernt hatte, aber nur weniger als die Hälfte der ursprünglichen Menge vor der Überprüfung der Kisten in diesem Bereich durch den Anwalt zurückgeschickt hatte.
Nachdem Nauta vor einer Grand Jury ausgesagt hatte, wechselte er seinen Anwalt mit einem, der ihm von Trumps Kreisen zur Verfügung gestellt wurde. Dieser neue Anwalt, Stanley Woodward, lehnte einen Antrag der Staatsanwälte ab, Nauta für weitere Vernehmungen vor die Grand Jury zu laden, da sie Nauta nicht die Möglichkeit geben wollten, unter Bedingungen auszusagen, die ihn vor einer Anklage schützen würden.
Darüber hinaus zeigen Gerichtsdokumente aus einem Fall in Florida, dass Nauta versucht, Beweise zurückzuweisen, die die Behörden bei der Durchsuchung seiner Telefon- und E-Mail-Konten gefunden haben. Er behauptet, das FBI habe seine Aussagen vor der Grand Jury falsch interpretiert, um daraus zu schließen, dass er bei den Ermittlungen gelogen habe.
Darüber hinaus argumentiert Nauta, dass die Vorladung ungültig war und dass er damals nicht wusste, dass das Verschieben der Kisten mit den Forderungen der Vorladung zusammenhing.
Das Büro des Sonderermittlers hingegen hat in einem Gerichtsdokument erwähnt, dass Nautas Einspruch gegen die eidesstattlichen Erklärungen "unplausibel" sei.
Letzte Woche informierte die Bundesstaatsanwaltschaft einen Richter darüber, dass sie weiterhin aktualisierte Versionen der Durchsuchungsdokumente aus Mar-a-Lago veröffentlichen werde, sobald weitere Details in dem Rechtsfall bekannt werden. Hannah Rabinowitz von CNN hat an diesem Artikel mitgearbeitet.
Lesen Sie auch:
- Bundeskabinett erwägt Kürzungen im Haushalt 2024
- Die Förderung von Elektrofahrzeugen endet abrupt
- Die Finanzierung von Elektrofahrzeugen endet am Sonntag um Mitternacht
- Krieg gegen die Ukraine: Das ist die Lage
Quelle: edition.cnn.com
