Eine Frau erhielt aufgrund ihrer engen familiären Beziehungen zu einem Diktator keine streng geheime US-Sicherheitsgenehmigung.
Der Verwaltungsrichter traf in diesem Fall eine einzigartige Entscheidung, indem er der Antragstellerin die Freigabe verweigerte, da sie mit einer "sehr bösen und schädlichen Person, dem Führer eines den Vereinigten Staaten feindlich gesinnten Landes" in Verbindung steht.
Laut einem früheren Bericht von CNN hatten im Oktober 2017 über 1,2 Millionen Personen eine streng geheime Sicherheitsfreigabe.
Der nicht unterzeichnete Antragsteller, der etwa dreißig Jahre alt ist, ist mit einem in den USA geborenen US-Bürger verheiratet und hat mehrere Jahre lang für Rüstungsunternehmen gearbeitet. Die gesamte Familie wanderte in den 1990er Jahren in die USA ein, als sie noch jung war, und nahm die amerikanische Staatsbürgerschaft an. Die Familie hat alle Verbindungen zu den in dem Land verbliebenen Personen abgebrochen, das in den Dokumenten nur als "Land X" bezeichnet wird.
Der Richter argumentiert, dass das Land X den internationalen Terrorismus unterstützt und regelmäßig Cyberangriffe und Spionage gegen die USA durchführt.
"Der Antragsteller wurde als Bürger von Land X geboren", heißt es in dem Dokument. "Ein enges Familienmitglied (Cousin, Tante, Onkel, Nichte oder Neffe) ist der Tyrann des Landes X. Die Eltern der Antragstellerin und ihre Nachkommen, einschließlich der Antragstellerin, wanderten in den 1990er Jahren in die Vereinigten Staaten ein, als sie noch jung war. Sie alle wurden US-Bürger".
Die Familie änderte ihre Namen bei der Einreise in die Vereinigten Staaten, obwohl die Antragstellerin die Sorge ihrer Mutter vor möglichen Vergeltungsmaßnahmen teilte.
Die betreffende Person verfügt derzeit über eine geheime Sicherheitsfreigabe, und es gab keine Probleme mit ihrem Umgang mit vertraulichen Informationen.
Eine außergewöhnliche Kandidatin
Verwaltungsrichter Edward Loughran bemerkte in dem Dokument: "Dies ist ein schwieriger Fall, denn die Bewerberin ist intelligent, ehrlich, den Vereinigten Staaten treu, eine vorbildliche Mitarbeiterin und hat keine Sicherheitsbedenken angemeldet. Sie hat glaubhaft behauptet, dass ihre Verbindungen zum Land X und seinem absoluten Herrscher niemals dazu benutzt werden könnten, sie zur Weitergabe von Verschlusssachen zu zwingen oder zu bedrohen."
"Das Problem ist hier ihre familiäre Verbindung zu einem Despoten. Die Antragstellerin ist eine ideale Kandidatin für eine Sicherheitsüberprüfung, mit Ausnahme ihrer Beziehung zu dem autoritären Herrscher", fügte Loughran hinzu.
Die Veröffentlichung von Verwaltungsentscheidungen über die Eignung für eine Sicherheitsüberprüfung ist ein Standardverfahren, das vom Defense Office of Hearings and Appeals durchgeführt wird.
Dr. Marek Posard, Militärsoziologe bei der RAND Corporation, vermutete, dass die Person aus Nordkorea stammen könnte. Posard begründete seine Behauptung mit den Worten: "Die offengelegten Informationen legen nahe, dass sie aus Nordkorea stammen könnte. Es wird ein Despot und Staatsterrorismus erwähnt. Nur vier Länder unterstützen den Staatsterrorismus - zwei von ihnen sind in Cyberangriffe verwickelt und eines ist bei Vergeltungsmaßnahmen extrem hart, nämlich Nordkorea."
Die USA führen derzeit vier Länder als Sponsoren von Staatsterrorismus auf: Nordkorea, Kuba, Syrien und der Iran.
CNN berichtete 2016, dass die Tante des nordkoreanischen Despoten Kim Jong-Un und ihre drei Kinder 1998 in die Vereinigten Staaten eingewandert sind. In dem Dokument, auf das sich Loughran bei seiner Entscheidung stützte, hieß es, dass Land X "Menschen, die ihr Land verlassen, als Verräter betrachtet und Vergeltungsmaßnahmen gegen einige von ihnen ergriffen hat".
Der Antrag auf Freigabe wurde im Oktober 2023 an Loughran gesandt, und der Fall wurde im Januar abgeschlossen. In den Unterlagen werden Einzelheiten über die Antragstellerin und ihre Familie absichtlich nicht genannt, um ihre Privatsphäre zu schützen.
Richter erkennt "unerschütterliche Loyalität" gegenüber den USA an
Posard wies darauf hin, dass der Richter darauf achtete, die Antragstellerin in den Unterlagen nicht zu denunzieren, und erwähnte, dass der Richter das Engagement der Frau für die USA wiederholt anerkannt habe. In den Unterlagen heißt es: "Die Antragstellerin drückte ihre unerschütterliche Loyalität und Ergebenheit gegenüber den Vereinigten Staaten aus."
Posard merkte auch an, dass der Richter den Charakter oder die Fähigkeiten der Antragstellerin nicht untergraben habe. "Der Richter ist sehr darauf bedacht, die Antragstellerin in den Unterlagen nicht zu beleidigen", sagte Posard. Loughran betont in den Unterlagen mehrfach die bewundernswerte Person der Antragstellerin und unterstreicht, dass er einen sehr positiven Eindruck von ihr hat.
"Die Vereinigten Staaten haben positive Kommentare über die Arbeitsleistung und den starken moralischen Charakter der Antragstellerin erhalten. Es werden Empfehlungen für eine Sicherheitsüberprüfung vorgelegt. Sie ist eine gute Person, die zufällig mit einer sehr gefährlichen und schädlichen Person verwandt ist, dem Führer eines Landes, das die Vereinigten Staaten bekämpft", schrieb Loughran.
Posard wies auch darauf hin, dass es nicht verwunderlich sei, dass die Frau zuvor eine geheime Freigabe erhalten habe, aber ihre Situation könne sich in der Zwischenzeit erheblich verändert haben, nämlich durch das internationale Klima und die sich verändernden geopolitischen Szenen.
"Eine Sache, die die Leute gerne übersehen, ist, dass man mit einer geheimen Freigabe nicht sofort alle Geheimnisse des Königreichs erhält", erklärte Posard. Eine geheime Freigabe ist die zweitniedrigste Sicherheitsstufe, die erteilt wird. Allein im Oktober 2017 besaßen mehr als 2,8 Millionen Personen irgendeine Form der Sicherheitsfreigabe: Mehr als 1,6 Millionen hatten eine vertrauliche oder geheime Freigabestufe, und rund 1,2 Millionen hatten Zugang zu streng geheimen Informationen.
"Die mögliche Gefahr bezieht sich nicht nur auf Sie als Person, sondern auch auf Ihren entfernten Bekanntenkreis. Wenn wir den Prozess der Hintergrundüberprüfung betrachten, bedeutet das nicht unbedingt, dass mit Ihnen als Person etwas nicht stimmt - stattdessen können durch Ihr Netzwerk Risiken entstehen, die uns vielleicht gar nicht in den Sinn kommen."
"Sie trifft keine Schuld", stellte er klar, "aber wenn Nordkorea plant, von diesen Verbindungen zu profitieren, sollten wir wachsam sein und uns vorbereiten."
Lesen Sie auch:
- Bundeskabinett erwägt Kürzungen im Haushalt 2024
- Die Förderung von Elektrofahrzeugen endet abrupt
- Die Finanzierung von Elektrofahrzeugen endet am Sonntag um Mitternacht
- Krieg gegen die Ukraine: Das ist die Lage
Quelle: edition.cnn.com
